Abderrahmen El Ghmari

Abderrazak El Harti

El Mostafa Aarab

Mostafa Bachaoui

Comptes Rendus Géoscience

C. R. Geoscience 338 (2006) 389–391http://france.elsevier.com/direct/CRAS2A/Réponse au commentaire de A. Essaifi et al., sur la noteSynergie entre la télédétection multispectrale et les donnéesde terrain pour la conception d’un nouveau modèle géodynamiqued’ouverture du bassin paléozoïque des Jebilet centrales (Maroc)[C. R. Geoscience 336 (2004) 1311–1320]Abderrazak El Harti a,∗, El Mostafa Aarab b, Mostafa Bachaoui a,Abderrahmen El Ghmari aa Laboratoire de télédétection et des systèmes d’information géographique appliqués aux géosciences et à l’environnement,département de géologie, faculté des sciences et techniques de Béni Mellal, BP 523, Marocb Laboratoire de pétrologie, département de géologie, faculté des sciences Semlalia, université Cadi-Ayyad, Marrakech, MarocDisponible sur Internet le 18 avril 2006Le massif des Jebilet centrales est l’un des princi-paux affleurements des terrains paléozoïques du Maroc.Il est caractérisé par sa diversité lithologique et par sarichesse minière. Ce massif a fait l’objet de plusieursétudes géologiques par les méthodes conventionnelles[1–3,5,7–9]. Cependant, le modèle géodynamique d’ou-verture du bassin paléozoïque des Jebilet centrale pro-posé par [1,5] est resté non confirmé. La synergie entrela télédétection et les travaux de terrain nous a per-mis de restituer une structure en graben kilométrique,de direction NNE–SSW. Cette structure est confirméesur l’affleurement par des failles normales synsédimen-taires et des structures de glissement. L’analyse de lafracturation, de la tectonique synsédimentaire et de ladéformation hercynienne nous a permis de proposer unnouveau modèle géodynamique d’ouverture du bassinpaléozoïque des Jebilet centrales. Cette ouverture seraitcontrôlée par des décrochements dextres subméridiens,avec l’individualisation de failles normales subéquato-riales [6]. Ce travail [6] a fait l’objet d’un commentaire* Corresponding author.Adresse e-mail : elharti@fstbm.ac.ma (A. El Harti).1631-0713/$ – see front matter © 2006 Académie des sciences. Publié par Edoi:10.1016/j.crte.2006.03.006présenté par Essaifi et al. Nous y répondons ci-dessouspoint par point.• (1) Les commentateurs considèrent que les mi-crofailles observées à l’affleurement sont tardives etpost-schisteuses. La Fig. 1 montre clairement le carac-tère synsédimentaire de ces failles. Nous ne voyons pascomment Essaifi et al. peuvent les considérer commedes failles postérieures, sachant qu’elles sont bien fossi-lisées par la stratification sédimentaire.• (2) Essaifi et al., dans leur commentaire, attri-buent un caractère tardif aux failles est–ouest qui tra-versent les Jebilet centrales, en le justifiant par le faitqu’elles découpent certains corps magmatiques du sec-teur. Ces corps magmatiques, considérés par ces auteurscomme des microgranites syntectoniques, sont en faitune succession de filons acides (kératophyres) et ba-siques (dolérites) antétectoniques d’épaisseur métriqueayant subi les effets du métamorphisme régional et dela tectonique hercynienne [1,5,8]. Effectivement, le ré-seau de failles est–ouest peut rejouer tardivement du-rant les phases hercyniennes, voire post-hercynienneset, par conséquent, découper la schistosité, la stratifi-cation et les corps magmatiques. Or, malgré les rejeuxtardifs, la structure en graben kilométrique restituée surlsevier SAS. Tous droits réservés.390 A. El Harti et al. / C. R. Geoscience 338 (2006) 389–391Fig. 1. Hémigraben avec des failles normales synsédimentaires dansles calcaires gréseux de Draa El Manjel.la spatiocarte de notre note [6] a conservé l’empreintede la tectonique synsédimentaire. Ceci est bien confirmésur le terrain par la présence de microfailles normalessynsédimentaires est–ouest et de structures en micro-hémigrabens. En outre, l’observation de structures enslump associées à ces failles et l’épaississement des cal-caires gréseux de Draa El Manjel vers le centre du gra-ben restitué (Fig. 2) sont des témoins de cette tectoniquesynsédimentaire. Les failles est–ouest ont donc effecti-vement contrôlé l’ouverture du bassin paléozoïque desJebilet centrales, mais ceci n’empêche pas un rejeu tar-dif de ces structures.• (3) Les commentateurs considèrent qu’on a attri-bué d’une façon « spéculative » un jeu dextre aux faillessubméridiennes qui ont contrôlé l’ouverture du bassinpaléozoïque des Jebilet centrales. Nous rappelons seule-ment que le jeu dextre et le rôle de ces failles dansl’ouverture des bassins paléozoïques du Maroc et del’Amérique du Nord sont démontrés dans les travauxantérieurs [4,10,11]. De plus, ce jeu dextre durant lapériode du Dévonien–Dinantien est en relation avec larotation anti-horaire du Gondwana au sud et son rappro-chement de Laurentia–Baltica au nord [10].• (4) Contrairement à ce que pensent les commenta-teurs, nous n’avons pas négligé lors de notre analyse,les effets de la déformation hercynienne. En plus del’examen de la géométrie des plis du secteur de DraaFig. 2. Spatiocarte montrant la structure en graben des Jebilet centrales :1 : calcaires gréseux de Draa El Manjel plus épais au centre du graben, : pendage de la stratification sédimentaire.El Manjel, lors de nos missions de terrain, la déforma-tion hercynienne et, en particulier, le style du plissementhercynien des Jebilet centrales sont bien décrits dansla littérature [3,5,7,8]. Ainsi, après l’analyse de cettedéformation, nous avons remis à l’horizontale la stratifi-cation sédimentaire et, par conséquent, annulé les effetsde la tectonique hercynienne et restitué la géométrie ini-tiale du bassin. Nous voyons qu’il n’est pas utile deprésenter, dans notre note, des diagrammes de classifi-cation des plis, et des canevas qui montrent les rotationsdes axes de plis et de la stratification sédimentaire.En conclusion, Essaifi et al. mettent l’accent sur lecaractère tardif des failles est-ouest qui traversent les Je-bilet, sans tenir compte du rôle de ces accidents dans lagenèse des bassins paléozoïques. De plus, les commen-tateurs considèrent que nous avons négligé les travauxde terrain. Cependant, l’analyse de la microtectoniqueet des figures synsédimentaires montre bel et bien queles travaux de terrain n’ont à aucun moment été négligésdans notre étude. Nous remercions les commentateurspour l’intérêt qu’ils ont porté à notre travail et nous lesinvitons à une éventuelle collaboration, afin d’approfon-dir le débat et dissiper les ambiguïtés.A. El Harti et al. / C. R. Geoscience 338 (2006) 389–391 391Références[1] E.M. Aarab, Genèse et différenciation d’un magma tholéiïtiqueen domaine extensif intracontinental : exemple du magmatismepré-orogénique des Jebilet (Maroc hercynien), thèse d’État, uni-versité Cadi-Ayyad, faculté des sciences Semlalia, Marrakech,Maroc, 1995 (253 p.).[2] J. Beauchamp, Le Carbonifère inférieur des Jebilet et de l’Atlasde Marrakech (Maroc) : migration et comblement d’un bassinmarin, Bull. Soc. géol. France (7) XXVI (6) (1984) 1025–1032.[3] M. Bordonaro, Tectonique et pétrographie du district à pyrrho-tine de Kettara (Paléozoïque des Jebilet, Maroc), thèse de 3ecycle, université Louis-Pasteur, Strasbourg, 1983 (132 p., dépo-sée à la Société géologique de France).[4] M. Bouabdelli, A. Piqué, Du bassin sur décrochement au bassind’avant-pays : dynamique du bassin d’Azrou-Khénifra (Marochercynien central), J. Afr. Earth Sci. 23 (2) (1996) 213–224.[5] A. El Harti, Mode de gisement, étude structurale et contexte demise en place des corps magmatiques pré-orogéniques des Je-bilet centrales. Sur l’exemple des intrusions de Koudiat Kettara(Maroc hercynien), thèse de 3e cycle, université Cadi-Ayyad, fa-culté des sciences Semlalia, Marrakech, Maroc, 1995 (142 p.).[6] A. El Harti, A. Bannari, E.M. Bachaoui, E.M. Aarab, G. Gi-rouard, A. El Ghmari, Synergie entre la télédétection multispec-trale et les données de terrain pour la conception d’un nouveaumodèle géodynamique d’ouverture du bassin paléozoïque desJebilet centrales (Maroc), C. R. Geoscience 336 (2004) 1311–1320.[7] A. Essaifi, Relation entre magmatisme, déformation et altérationhydrothermale. L’exemple des Jebilet centrales (Hercynien, Ma-roc), thèse d’État, université Cadi-Ayyad, faculté des sciencesSemlalia, Marrakech, Maroc, 1995 (331 p.).[8] P. Huvelin, Étude géologique et gîtologique du massif hercyniendes Jebilet (Maroc occidental), Notes Mém. Serv. Géol. Maroc,n◦232bis, 1977 (307 p.).[9] J.-L. Lagarde, Les plutons granitiques hercyniens marqueurs dela déformation crustale : l’exemple de la Meseta marocaine, thèsed’État, université de Rennes, 1987 (381 p.).[10] J.-P. Lefort, Basement correlation across the North Atlantic,Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, Germany, 1989 (148 p.).[11] A. Piqué, Un élément majeur de la Meseta marocaine nord-occidentale : le bassin dévonodinantien de Sidi-Bettache, NotesMém. Serv. Géol. Maroc 43 (321) (1987) 41–64.

Réponse au commentaire de A. Essaifi et al., sur la note <i>Synergie entre la télédétection multispectrale et les données de terrain pour la conception d'un nouveau modèle géodynamique d'ouverture du bassin paléozoïque des Jebilet centrales</i> (<i>Maroc</i>) [C. R. Geoscience 336 (2004) 1311–1320]

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/item/10.1016/j.crte.2006.03.006.pdf

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Comptes Rendus Géoscience