ÖZET
ZEMİN KATI AÇIK TUĞLA DOLGU DUVARLI BETONARME ÇERÇEVELERDE
SİSMİK GÖÇME KAPASİTESİ
Kanas E. Aydın Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mühendislik
Programı, Yüksek Lisans Tezi, Aydın, 2021.
Amaç: Bu çalışmada, deprem yer hareketi nedeniyle zayıf betonarme çerçeve türü yapılardaki
göçme kapasitesinin değerlendirilmesi konu edilmektedir.
Materyal ve Yöntem: Bu amaçla belirlenen bir bölgede bulunan dolgu duvarsız boş çerçeve
(BÇ) ve açık zemin katlı, bir başka ifadeyle zemin katı boş, üst katlar dolgu duvarlı çerçeve
(AZKÇ) olacak şekilde betonarme çerçeve seçilmiştir. Beş katlı bu betonarme çerçeveler P Delta etkilerini dikkate alarak ve almayarak iki farklı şekilde analiz edilmişlerdir. Modal analiz,
statik itme analizi ve 11 adet yer hareketi ivme kaydı kullanılarak artımsal dinamik analiz
gerçekleştirilmiştir. Yer hareketi ivme kayıtları Aydın’da bir koordinat için oluşturulan deprem
senaryosuna uygun olarak seçilmiştir. Tüm analizler “Seismostruct 2020” yazılımı kullanılarak
gerçekleştirilmiştir.
Bulgular: Modellerin göçme kapasitesini pratik olarak hesaplamak amacıyla, eşdeğer tek
serbestlik dereceli sistemlerin itme analiz sonuçlarına dayanan göçme kapatesi spektrumu
yönteminden faydalanılmıştır. Ayrıca, güncel Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği’ne uygun
olarak doğrusal olmayan performans değerlendirmesi gerçekleştirilmiştir. BÇ ve AZKÇ
modellerinin göçme kapasitelerindeki değişiklikler P-Delta etkileri dikkate alınarak
değerlendirilmiştir. Farklı deprem yönetmeliklerinde göçme kapasitesi için verilen limit durum
tanımları artımsal dinamik analiz sonuçları kullanılarak değerlendirilmiştir. İlave olarak,
artımsal dinamik analiz ve göçme kapasitesi sonuçları karşılaştırılmıştır.
Sonuç: Sonuçlara bakarak, artımsal dinamik analiz sonuçlarıyla karşılaştırıldığında göçme
kapasitesi spektrumu yönteminin göçme kapasitesini daha büyük olarak hesapladığı
söylenebilir. Ayrıca, özellikle açık zemin katlı dolgu duvarlı betonarme çerçevelerde göçme
kapasitesi limit durumu için yeni bir tanım yapılması gerektiği söylenebilirTABLE OF CONTENTS
ACCEPTANCE AND APPROVAL ...........................................................................................i
ACKNOWLEDGEMENT..........................................................................................................ii
TABLE OF CONTENTS ..........................................................................................................iii
LIST OF ABBREVIATIONS .................................................................................................... v
LIST OF SYMBOLS................................................................................................................vii
LIST OF FIGURES.................................................................................................................... x
LIST OF TABLES ...................................................................................................................xii
ÖZET.......................................................................................................................................xiii
ABSTRACT ............................................................................................................................xiv
INTRODUCTION............................................................................................................... 1
1.1. Background..................................................................................................................1
1.2. Motivation of the Study ...............................................................................................3
1.3. Objective of the Study .................................................................................................4
LITERATURE SURVEY ................................................................................................... 5
2.1. Overview......................................................................................................................5
DESCRIPTION OF PROTOTYPE STRUCTURE AND GROUND MOTIONS ............. 8
3.1. General.........................................................................................................................8
3.2. Properties of RC Frame ...............................................................................................8
3.3. Modelling of RC Frame ...............................................................................................9
3.4. Modeling of Infill Walls ............................................................................................10
3.5. Selected Ground Motions ..........................................................................................12
ANALYSES OF FRAMES............................................................................................... 14
4.1. General.......................................................................................................................14
iv
4.2. Eigenvalue Analyses..................................................................................................15
4.3. Non-Linear Static Pushover (SPO) Analyses............................................................17
4.3.1. Collapse Capacity Spectrum Method (CCSM) .................................................. 19
4.4. Incremental Dynamic Analyses (IDA) ......................................................................24
RESULTS AND DISCUSSIONS..................................................................................... 27
5.1. General.......................................................................................................................27
5.2. Collapse Capacity ......................................................................................................27
5.3. Limit States................................................................................................................33
5.3.1. Results of Static Pushover Analyses .................................................................. 33
5.3.2. Results of Incremental Dynamic Analyses......................................................... 36
5.4. Comparison of SPO Analyses and IDA Results........................................................41
CONCLUSIONS............................................................................................................... 43
6.1. Summary....................................................................................................................43
6.2. Conclusions................................................................................................................43
REFERENCES......................................................................................................................... 46
APPENDICES.......................................................................................................................... 48
APPENDIX 1 (MATCHED TIME HISTORY RECORDS) ................................................... 48
SCIENTIFIC ETHICAL STATEMENT.................................................................................. 50
CURRICULUM VITAE .......................................................................................................... 5
