Claros, M. Gonzalo

Spanish

Portal de Revistas OJS

VOL.XI. . .No.    ENCUENTROS EN LA BIOLOGÍA   Escribir bien no cuesta trabajoRancias esencias: ¿absorbancia/dormancia o absorbencia/durmencia?En español, los adjetivos deverbales (también de-nominados participios activos) singifican «que ejecutala acción expresada por la base» y se forman por laadición de la terminación -nte al verbo. La vocal queprecede a estos sufijos depende de la conjugación a laque pertenece el verbo.Con los verbos de la primera conjugación (los acaba-dos en -ar) se pone «a» (-ante). Coincide con la suertede que, en inglés, también se obtienen con la adiciónde -ant, con lo que su traducción no entraña ningúnproblema:agobiar æ agobianteimportar æ importante (important)incapacitar æ incapacitantepenetrar æ penetranteradiar æ radianteresonar æ resonante (resonant)veranear æ veraneanteEn cambio, se coloca «e» o «ie» (-ente o -iente,respectivamente), cuando son de la segunda y tercera(los acabados en -er e -ir), indistintamente. Tambiéntenemos la suerte de que el inglés los suele terminar en-ent:absorber æ absorbente (absorbent)complacer æ complaciente (complacent)convalecer æ convaleciente (convalescent)crecer æ creciente (crescent)depender æ dependiente (dependent)batir æ batientedirigir æ dirigenteincidir æ incidente (incident)Algunos de estos adjetivos se han sustantivado, loque nos origina algunos problemas porque los hay in-variantes, mientras que otros admiten la distinción degénero (no sexo) como -nte/-nta. Y eso sin entrar enlos casos en los que el femenino significa algo muy dis-tinto al masculino. Os ilustro algunos de los que el DLEadmite en masculino y femenino:asistente/asistentadanzante/danzantadependiente/dependientafigurante/figurantagerente/gerentamarchante/marchantanegociante/negociantapracticante/practicantapostulante/postulantapresidente/presidentaregente/regentasobresaliente/sobresalienta.¿Por qué he dicho que hay un problema? Puesporque la construcción de los sustantivos abstractosfemeninos, que se derivan de los adjetivos deverbalespor la adición del sufijo -ncia. En español, no teníamosproblemas hasta hace poco, porque toman la termina-ción -ancia, cuando la base derivativa termina en -ante,y -encia, cuando termina en -ente o -iente. Veamosunos ejemplos en los que existe coincidencia incluso conel inglés:extravagante æ extravagancia (extravagance)capacitar æ capacitancia (capacitance)importante æ importancia (importance)penetrante æ penetrancia (penetrance, pene-trancy)radiante æ radiancia (radiance)reactante æ reactancia (reactance)resonante æ resonancia (resonance)incidente æ incidencia (incidence)creyente æ creencia (credence)sugerente æ sugerenciainsistente æ insistencia (insistence)deficiente æ deficiencia (deficiency)eficiente æ eficiencia (e ciency)VOL.XI. . .No.    ENCUENTROS EN LA BIOLOGÍA   Ahora le llega el turno a los ejemplos en los queno coinciden inglés y español porque en el primero seutilizan otros criterios para añadir las terminaciones-ance, -ancy o -ence y construir estos sustantivos abs-tractos. Con los que son más o menos tradicionales nohay problema:aisistir: asistente (assistant) æ asistencia (assis-tance)depender: dependiente (dependent) æ dependen-cia (dependance, dependence, dependency)resistir: resistente (resistant) æ resistencia (re-sistance)El problema real está en los sustantivos abstractosque emergen de traducciones acríticas o inexpertas másrecientes. De resultas de este acriticismo y ‘apresuris-mo’, hemos empezado a acumular en español una seriede términos que van en contra de nuestras reglas, soloporque se parecen así más al inglés:Absorber æ absorbente: debería sustantivarsecomo absorbencia, pero como en inglés es absor-bance, se ha acabado imponiendo absorbancia.Transmitir æ transmitente: aunque debería sus-tantivarse como transmitencia, la presión delinglés transmittance nos ha impuesto la irregula-ridad transmitancia.Conducir æ conducente: según lo visto, debe-ría ser conducencia, pero dado que en inglés esconductance, acabamos usando conductancia.Variar æ variante: aunque debería ser variancia,en estadística siempre usaremos varianza por lapresión de variance.Dormir æ durmiente: aquí, además, nos junta-mos con las irregularidades del español, puestoque deberíamos derivar durmencia, o si acep-tamos el arcaísmo dormiente, dormencia; perocomo en inglés es dormancy, entonces los cientí-ficos usamos el absurdo calco dormancia. Otraposibilidad, que también se usa, pasa por rescatarel arcaísmo dormición.Si bien el DLE ya ha incluido como correctos absor-bancia, absorbencia, conductancia y varianza, transmi-tencia, transmitancia, durmencia, dormencia y dorman-cia todavía no han entrado. Si nos vamos al vocabulariocientífico y técnico de la Real Academia de las CienciasExactas, Físicas y Naturales (VCTRAC), correremosaún peor suerte.Para saber más:M.G. Claros. Cómo traducir y redactar textos científicos en español. Reglas, ideas y consejos. Cuadernos 39.Fundación Dr. Antonio Esteve. 2017M.G. Claros El nanoblog del Gonz. 2017F.A. Navarro. Laboratorio del lenguaje. Entrada «Absorbancia». 2016F.A. Navarro. Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico v 3.09. Ed Cosnautas.Entrada «-ance». 2017M. G       C     

Rancias esencias: ¿absorbancia/dormancia o absorbencia/durmencia?

https://revistas.uma.es/index.php/enbio/article/download/17502/17533

Rancias esencias: ¿absorbancia/dormancia o absorbencia/durmencia?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas OJS