Al determinar estandarizaciones, los espacios y objetos son capaces de excluir a quienes van fuera de los patrones. La búsqueda de un cuerpo normativo y de
proporciones idealizadas ha persistido desde el Renacimiento, favoreciendo las jerarquías sociales y descartando a los cuerpos no normativos. La perpetuación de
estas ideas a través de libros e imágenes, incluida la literatura fundamental en el mundo académico, tiene efectos duraderos. Utilizando una metodología cualitativa basada en el diagrama de “privilegio-dominio” de Patricia Hill Collins, esta investigación analiza manuales antropométricos de diferentes contextos y épocas. Los resultados revelan una escasa o nula
representación de determinados grupos y la prevalencia de escalas humanas que replican ideologías, sexualizan los cuerpos y pasan por alto la discapacidad o los cambios del cuerpo a lo largo del tiempo. Simultáneamente, un estudio cualitativo en el que participan diversos diseñadores, arquitectos y profesionales de industrias afines de diversas edades y contextos geográficos examina el uso de la escala humana en los procesos de diseño. Se descubre que, mientras que las escalas se priorizan predominantemente en las presentaciones a clientes o en los medios de comunicación, los valores implícitos relacionados con las medidas corporales aprendidos durante la formación profesional a menudo no se cuestionan y se reproducen a través de bibliotecas digitales o se arraigan en la educación universitaria.
Teniendo en cuenta las implicaciones para la salud de la ergonomía y la antropometría, se propone un enfoque alternativo: la creación de un manual exhaustivo
sobre antropometría y ergonomía para el diseño que incorpore tres características fundamentales: 1) evitar la reproducción de jerarquías o sesgos que perjudiquen a
determinados colectivos, 2) ser fácilmente actualizable y portable para escenarios profesionales (como oficinas u obras de construcción), y 3) proporcionar una fácil
accesibilidad
