Bergold, Ana Maria

Camargo, Laura N.

Dias, Maria Christina S.

Maciel, Regina A.G.

Ponzio, Humberto Antonio Salomon

Ribeiro, Maira H.

Sartori, Vera L.G.

Portuguese

Lume 5.8

Cad. Farm., 7 (Supl.), 1991. E.3 DETERMINAÇÃO DO FATOR DE PROTEÇÃO SOLAR (F.P.S.) DO PARSOL M.C.X. PORES PECTROFOTOMETRIA UV EM DIFERENTES CONCENTRAÇOES DE PREPARAÇOES MAGISTRA~ IS BERGOLD, A.M.*; PONZIO, H.A.**; CAMARGO, L.N.***; RIBEIRO, M.H.***; DIAS, M.C.S.***; MACIEL, R.A.G.***; SARTORI, V.L.*** *FACULDADE DE FARMÁCIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL, PORTO ALEGRE, RS, BRAS I L **FACULDADE DE MEDICINA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL, PORTO ALEGRE, RS, BRASIL ***PHARMACUS-FARMÃCIA DERMATOLÚGICA E COSMETICA LTDA., PORTO ALEGRE, RS, BRAS I L INTRODUÇÃO: O objetivo principal deste trabalho e determinar o F.P.S. de preparações magistrais que contenham 2-Etilhexil-p-metoxicinamato (Parsol M.C.X.) (9) que é uma das substâncias mais utilizadas como filtro solar em formulações prescritas pelos médicos dermatologis-tas. A partir do trabalho de Mansur e colaboradores (7), que pro-pôs um novo metodo de cálculo para determinação do F.P.S. por es-pectrofotometria, avaliou-se loções do tipo Lanette isentas de con servantes fenólicos. -Este mêtodo tem grande aplicação na previsão do Fator de Pro-teção Solar antes de se realizarem testes em seres humanos (2, 3, 4, 5, 6), sendo inclusive possível traçar uma correlação direta en tre o seu resultado e o resultado in vivo (8). -MATERIAL E MfTODOS: Foi utilizado como filtro solar o 2-etilhexil-p-meto xicinamato, Parsol M.C.X., filtro Givaudan. -A emulsão utilizada para incorporação do filtro foi loção Lanette, na qual se incorporou Parsol M.C.X. nas concentrações de 2,0; 4,0; 6,0; 7,5 e 10,0%. Foram preparadas também soluções etanólicas, contendo con-centrações semelhantes de Parsol M.C.X. Tanto as emulsões, como as solu-ções etanÓlicas foram diluidas sendo a concentração final de cada uma das diluições; 0,2 microlitros/ml para a concentração de 2,0% (4,0 microgramas/mililitro de Parsol M.C.X.) - 0,1 microlitros/ml para a concentração de 4,0% (4,0 microgramas/mililitro de Parsol M.C.X.) - 0,05 microlitros/ml para as concentrações de 6,0; 7,5 e 10,0% (respectivamente 3,0; 3,75 e 5,0 microgramas/mililitro de Parsol M. C. X.) Essas diluições foram medidas em espectrofotômetro UV na fai-xa de 290 a 320 nm com intervalos de 5 nm, havendo sido feitas 10 determinações para cada comprimento de onda. Para determinação espectrofotométrica utilizou-se espectrofo-tometro UV-vls. Varian, modelo 634. RESULTADOS E DISCUSSÃO: Foram medidas em espectrofotometro UV na faixa de 290 a 320 nm com intervalos de 5 nm, loções Lanette e soluções etanÓlicas contendo Parsol M.C.X. nas concentrações de 2,0; 4,0; 6,0; 7,5 e 10,0%. A oartir dos dados obtidos foram feitas as médias das leitu-ras em cada comprimento de onda e em cada concentração. Com estes valores podemos calcular o F.P.S. de cada concentração. B.4 Cad. Farm., 7 (Supl.), 1991. QUADRO DAS LEITURAS DOS F.P.S. DAS AMOSTRAS F.P.S., Desvio Padrão e Variância das várias concentrações de Par sol M.C.X. em emulsÕes 0/A N9/( ) 2. 0% 4,0% 6,0% 7,5% 10,0% -------------------------------------------------------------------------01 02 03 04 os 06 07 08 09 10 Média FPS Desvio Padrão Variância 3·, 8 4,0 4 '1 3,7 3,7 3,4 3,7 3,5 3,5 4,1 3,8 0,25 0,06 7. 7 7,4 8,3 7,6 7 ,5 8,1 6. 9 7 ,2 8,3 7. 8 7,7 0,46 0,21 11,8 13,1 20,0 9,8 14,1 18,2 10,5 13,4 19,9 10,2 13,4 18,5 10,8 14,5 18,1 10,6 13,1 17,3 11,3 15,0 19,3 11,9 12.6 20,7 11,5 14,3 19,4 10,6 12,8 19,6 10,9 13,6 19,1 0,69 0,80 1,04 0,48 0,64 1,09 _ * Na concentração de 10,0% obtivemos um desvio padrão maior devido a proximidade do limite de saturação da solução. A Tabela que segue apresenta um quadro das várias concentrações de Parsol M.C.X. em soluções etanólicas e os respectivos F.P.S. CONCENTRAÇÃO DE PARSOL M.C.X. EM ETANOL F.P.S. e Desvio Padrão das Várias Concentrações de Parsol M.C.X. em Soluções etanólicas 2. 0% 4,0% 6,0% 7,5% 10,0% FPS 3,9 8,2 11,9 13,9 20,3 DESVIO PADRÃO 0,32 0,83 0,65 0,55 o ,6 Comparando os resultados das Tabelas anteriores observamos que o F.P.S. é diferente para emulsão 0/A ou para soluções etanÓlicas, manten-do, todavia, uma certa correlação. Isto, provavelmente, ocorre devido a uma melhor solubilização e distribuição mais uniforme do Parsol M.C.X. em etanol do que em loção lanette. Além disto, esse fato demonstra que nao existem indicações gerais do F.P.S. válidas para um determinado produto, uma vez que o mesmo depende diretamente da formulação. Cad. Farm., 7 (Supl.), 1991. E.S CONCLUSOES 1) Concluímos que pela aplicação do método de Mansur e cols. (7) para Parsol M.C.X. incorporado a loção lanette, chegamos aos seguin-tes resultados, de acordo com a concentração usada de filtro: Concentração do Filtro 2,0'1, 4,0'1, 6,0'1, 7 '5 '1, 10,0'1, F.P.S. 3,8 7' 7 10,9 13,6 19 '1 2) Os resultados sao válidos para o Parsol M.C.X. incornora-do em loção lanette. 3) Observamos que os F.P.S. calculados obedecem uma certa li nearidade em relação à concentração do filtro solar incorporado nas amos tras. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1. BERGOLD, A. & cols. Avaliação de um método para determinação do F.P.S. do Eusolex 6.300 por espectrofotometria (UV) em diferen tes concentrações de preparações magistrais (Mini Comunicação apre-sentada no XLII Congresso Brasileiro de Dermatologia.Goiânia. 1.987) 2. FREEMAN R. G., OWENS D. W., KNOX, J. M. & HUDSON, H. T. Relative energy requeriments for and erythemal response of skin to monochro-matic wave-lengths of ultraviolet present in the solar spectrum. J. Invest. Dermatol., 67: 586-592, 1.966. 3. GROVES, G. A. Seiection and evaluation of ultraviolet absorvers. Aust. J. Dermatol., 14: 21-34, 1. 973. 4. KREPS; S. I. Spectrophotometric evaluation of sunscreens. Proceeding of the Scientific Section of the Toilet Goods Associati-on, 23: 13-26, 1.955. S. KREPS-,- S. I. Spectrophotomectry. J. Soe. Cosm. Chemistry, 14: 625-630, 1963. 6. KREPS, S. I. The absortion spectrum of sunscreens. Am. Perf. Cosmet 78: 73-76, 1.963. 7. MANSUR, J. & cols. Determinação do fator de proteção solar por espectrofotometria. Anais Bras. Dermatol., 61 (3): 121-124, 1986. 8. SAYRE, R. M., AGIN, P. P., LEVEE, G. J. & MARLOWE~ E. A. compari-son o f in vivo testing o f sunscreening formulas. Photochem. and photobiol., 29: 559-556, 1.979. 9. SHAATH, N. A. Encyclopedia of UVB absorbers for sunscreens pro-ducts. Cosmetics & Toiletries, 102: 19-36, 1. 987. 

Determinação do fator de proteção solar (f.p.s.) do parsol m.c.x. por espectrofotometria uv em diferentes concentrações de preparações magistrais

https://lume.ufrgs.br/bitstream/10183/266406/1/000051206.pdf

Determinação do fator de proteção solar (f.p.s.) do parsol m.c.x. por espectrofotometria uv em diferentes concentrações de preparações magistrais

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Lume 5.8