The present work was carried out in the UBPC Antonio Maceo Grajales (El Palmar), located in the Agricultural and Livestock Company Paquito Rosales in the province of Granma, Cuba. It was carried out with the objective of evaluating the effect of two minimized farming systems on a Fluvisol for the cultivation of beans, taking into account the behavior of humidity and porosity of the soil and agricultural yields of the cultivation. The treatments of study were: T1 for minimized farming and T2 for reduced farming. T1 consisted of the plowing of the soil with multi-plowing device followed by one pass of disc harrow. T2 is considered a variant of the previous treatment followed by two perpendicular passes of disc harrow. As results T1 obtained the best behavior in maintaining a better conservation of the soil in the profile of 0-30 cm depth. Before the cultivation was finished the highest humidity highest average porosity of the soil: 52,72 % were obtained.T1 facilitated better root penetration and cultivation development, reaching an agricultural yield of 1,00 t ha-1, 30 % higher than the one obtained by T2.El presente trabajo se realizó en la UBPC Antonio Maceo Grajales (El Palmar), ubicada en la Empresa Agropecuaria Paquito Rosales Benítez, provincia de Granma, Cuba. El mismo se llevó a cabo con el objetivo de valorar el efecto de dos sistemas de labranza mínima en un Fluvisol para el cultivo de frijol, teniendo en cuenta el comportamiento de la humedad y la porosidad del suelo y el rendimiento agrícola del cultivo. Los tratamientos de estudio fueron: T1, labranza mínima; T2, labranza reducida. T1consistió en la rotura del suelo con multiarado, seguido de un pase de grada de discos. T2 se considera una variante del anterior, pero se dan dos pases de grada de discos en forma perpendicular. El sistema de labranza mínima T1 obtuvo el mejor comportamiento, manteniendo una mejor conservación del suelo en el perfil de 0–30 cm de profundidad. Antes de finalizar el cultivo, se obtiene el mayor contenido de porosidad media del suelo, la más alta: 52,72 %. T1 facilitó una mejor penetración de las raíces y desarrollo del cultivo, alcanzando un rendimiento agrícola de 1,00 t ha-1, 30 % superior al rendimiento obtenido por T2
