The work was carried out in the UEB “José Arteaga Hernández” belonging to the “Paquito Rosales Benítez” Agricultural Company of the Municipality of Yara, province Granma. It was carried out with the objective of evaluating the energy balance of the mechanized planting of the bean crop in three plantation frames (T1, T2 and T3), taking into account the consumption of direct and indirect use energy and the energy of input of the process (Input) and output (Output), the energy relation of the process (Ratio) and net energy coefficient (NER), and the emissions of carbon dioxide (CO2). For which T2 obtained the best results, with a direct energy consumption of 22, 46 GJ·ha-1 e indirectly of 40,71GJ·ha-1 less than T1 and T3 respectively. The Input energy was 64, 04 GJ·ha-1 y, depending on the agricultural yield of 4,95 GJ·kg-1, lower than T1 and T3 respectively. While, the output energy taking into account the agricultural performance was higher in T2 (203,0 GJ·ha-1 ) in relation to T1 and T3 respectively, for an energy ratio (Ratio) of 3,2; being 9,4 and 12,5 % higher than the values reached by T1 (2,9) and T3 (2,8) respectively and a net energy coefficient (NER) of 2,2 for T2; 1,9 for T1 and 1,8 for T3. The CO 2 emissions were greater in T1 (5 124,00 kgCO2EGJ·ha-1), being 8 and 6 % higher than T2 and T3 respectively.El trabajo se realizó en la UEB “José Arteaga Hernández” perteneciente a la Empresa Agropecuaria “Paquito Rosales Benítez” del Municipio Yara, provincia Granma. El mismo se llevó a cabo con objetivo de evaluar el balance energético de la siembra mecanizada del cultivo del frijol en tres marcos de plantación (T1, T2 y T3), teniendo en cuenta el consumo de energía de uso directo e indirecto y la energía de entrada del proceso (Input) y salida (Output), la relación energética del proceso (Ratio) y coeficiente de energía neta (NER), y las emisiones de dióxido de carbono (CO2). Para lo cual T2 obtuvo los mejores resultados, con un consumo de energía directa de 22,46 GJ·ha-1 e indirecta de 40,71GJ·ha-1 inferior a T1 y T3 respectivamente. La energía Input fue de 64,04 GJ·ha-1y en función del rendimiento agrícola de 4,95 GJ·kg-1, inferiores a T1 y T3 respectivamente. Mientras que, la energía Output teniendo en cuenta el rendimiento agrícola fue mayor en T2 (203,00 GJ·ha-1) con relación a T1 y T3 respectivamente, para una relación energética (Ratio) de 3,2; siendo 9,4 y 12,5 % superior a los valores alcanzados por T1 (2,9) y T3 (2,8) respectivamente y un coeficiente de energía neta (NER) de 2,2 para T2; 1,9 para T1 y 1,8 para T3. Las emisiones de CO2 fueron mayores en T1 (5 124,00 kgCO2EGJ·ha-1), siendo 8 y 6 % superior a T2 y T3 respectivamente
