ANALISA YURIDIS PENERAPAN UNSUR PERBUATAN BERLANJUT (STUDI TERHADAP PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA RUDIYANTO BIN CARTA YANG DI DAKWA MELANGGAR PASAL 374 JO. PASAL 64 KUHP PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA)

Abstract

The type of research in this study is normative research with an approach in the form of statutory regulations (statue approach) and a conceptual approach (conceptual approach). Data collection techniques in normative legal research are carried out by means of literature study on legal materials, both primary legal materials, secondary legal materials and tertiary legal materials through library research. The results of the study revealed that the acts continued/concurrently committed criminal acts (types of combined offenses), as referred to in Article 63 paragraph (1) of the Criminal Code concerning Combinations in an Act (Concursus Idealis), Article 64 of the Criminal Code concerning Continuing Actions and Articles 65 to Article 69 of the Criminal Code concerning Combination in Several Actions (Concursus Realis). The application of the continuance act article in the indictment is incorrect, because it does not fulfill the element of the continual act, especially the element "which is related in such a way". The Public Prosecutor did not include elements of continuing actions in the verdict of the case, because it was clearly not in accordance with the legal facts contained in the case files and evidence, and if examined more deeply the actions committed by the Defendant fulfilled more of the Concursus Realis element (Article 65 of the Criminal Code) because every act committed by the Defendant has been completed and any money embezzled by the Defendant is directly spent or used by the Defendant not to be "saved" or "saved" for some purpose in the future. The actions of the Defendant were inappropriate if in conjunction with Article 64 paragraph (1) of the Criminal Code by the Public Prosecutor because the elements of the act continued.Jenis penelitian dalam penelitian ini adalah penelitan normatif dengan metpde pendekatan berupa peraturan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan konsep (conseptual approach). Tekhnik pengumpulan data dalam penelitian hukum normatif dilakukan dengan studi pustaka terhadap bahan-bahan hukum, baik bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier melalu studi pustaka (library research). Hasil penelitian diketahui bahwa perbuatan berlanjut/perbarengan tindak pidana (jenis-jenis gabungan delik), sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) KUHP tentang Gabungan Dalam Suatu Perbuatan (Concursus Idealis), Pasal 64 KUHP tentang Perbuatan Berlanjut dan Pasal 65 s.d. Pasal 69 KUHP tentang Gabungan Dalam Beberapa Perbuatan (Concursus Realis). Penerapan pasal perbuatan berlanjut dalam surat dakwaan tidak tepat, karena tidak memenuhinya unsur perbuatan berlanjut tersebut, khususnya unsur “yang ada hubungannya sedemikan rupa”. Penuntut Umum dan tidak memasukkan unsur perbuatan berlanjut dalam amar putusan perkara tersebut, karena memang jelas tidak sesuai dengan fakta-fakta hukum yang tercantum dalam berkas perkara dan alat bukti, dan jika diteliti lebih dalam lagi perbuatan yang dilakukan Terdakwa lebih memenuhi unsur Concursus Realis (Pasal 65 KUHP) karena setiap perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah selesai dan setiap uang yang digelapkan Terdakwa langsung dihabiskan atau dipakai Terdakwa bukan untuk “disimpan” atau “ditabung” untuk suatu tujuan dikemudian hari. perbuatan Terdakwa tidak tepat jika di juncto pasal 64 ayat (1) KUHP oleh Jaksa Penuntut Umum karena tidak terpenuhinya unsur-unsur perbuatan berlanjut