Du tesson à l’outil: Reconnaissance, échanges interdisciplinaires et cas concrets avec les exemples de Cuincy la Brayelle et La Villeneuve-au-Châtelot les Champieux

Abstract

International audienceThe recycling of shards is a practice that was initially recognised in Bronze Age and Neolithic ceramic corpus. Several traceological studies on Neolithic series have been carried out in order to define the traces left by the work of different materials, including unbaked clay. This is notably the case for the Kovačevo corpus, which was the subject of an experimental reference system concerning the traces left by the working of raw clay and leather. The practice of recycling shards is therefore attested for the Neolithic period, but what about the protohistoric period? Based on the identification of traces highlighted by experimental references, two protohistoric shards from protohistoric excavations in the north-eastern quarter of France were compared with these traces. This approach has highlighted the variability of ceramic tools. The intentional character of the selection of the tool from Cuincy la Brayelle (Nord) has been highlighted, as well as the opportunistic choice of the two shards from La Villeneuve-au-Châtelot “Les Champieux” (Aube).Le recyclage de tessons est une pratique reconnue initialement dans des corpus céramiques de l’âge du Bronze et du Néolithique. Plusieurs études tracéologiques sur des corpus néolithiques ont été menées afin de définir les traces laissées par le travail de différents matériaux, dont l’argile crue. C’est notamment le cas du corpus de Kovačevo, qui a fait l’objet de la mise en place d’un référentiel expérimental portant sur les traces laissées par le travail de l’argile crue et du cuir. La pratique du recyclage des tessons est donc attestée pour le Néolithique, mais qu’en est-il pour la Protohistoire récente ? En se basant sur l’identification des traces mises en évidence par le référentiel expérimental de Kovačevo, trois tessons de l’âge du Fer provenant de fouilles protohistoriques du quart nord-est de la France ont été confrontés à ces traces. Par leur confrontation avec des exemples archéologiques et ethnographiques, nous proposons une définition de leur fonction, ainsi qu’une approche du caractère intentionnel et/ou opportuniste du choix des tessons dansle cadre de ce recyclage. Cette démarche a mis en évidence la variabilité des outils en céramique. Le caractère opportuniste des deux tessons de La Villeneuve-au-Châtelot les Champieux (Aube) et le caractère intentionnel de la sélection de l’outil de Cuincy la Brayelle(Nord) ont pu être validés par cette analyse