En las últimas décadas la opinión pública argentina ha demostrado una
preocupación central por la corrupción política. La percepción ciudadana sobre el
involucramiento de funcionarios públicos en casos de corrupción y la baja capacidad del
Estado para lidiar con este problema han sido inquietudes sumamente frecuentes en
múltiples encuestas de opinión. Aun así, el accionar de los jueces sobre las causas de
corrupción ha sido insuficientemente investigado por la Ciencia Política. En esta
investigación se analiza el manejo de las causas de corrupción de funcionarios públicos
en la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal y el impacto de la influencia
política en el comportamiento de los magistrados. Se identifica mediante un análisis
estadístico cuáles son posibles factores que explican la extensa y variable duración, así
como las resoluciones que los expedientes de esta jurisdicción obtienen. A través de un
análisis empírico de 150 causas de corrupción que van desde 1992 hasta 2019, donde 113
funcionarios que ocuparon más de 70 cargos diferentes se encuentran o encontraron
comprometidos, se concluye que el tiempo en que el proceso penal se desarrolla, así como
las sentencias con las que finalizan estas causas, pueden variar según la capacidad de
influencia de los funcionarios sobre los jueces. Se presenta evidencia empírica que
demuestra que las causas de corrupción de los imputados que estuvieron en funciones al
momento de cierre del expediente, así como los funcionarios que han ocupado un cargo
de rango alto en la Administración pública, no sólo han durado menos tiempo que las de
los ex funcionarios y de los cargos de menor jerarquía, sino que también han obtenido
sentencias más favorables
