There is a discrepancy in the jurisprudence regarding the institution of legal representation. It concerns the issue of participation as a representative of a person who cannot be a representative. According to one of the positions, acting as a representative of a person who cannot be a representative causes invalidity of the proceedings always, however, according to the second view, invalidity of the proceedings are only, if their procedural acts of such a person have not been approved by the party, or if this resulted in the party being deprived of the opportunity to defend its rights.W orzecznictwie na tle instytucji pełnomocnictwa procesowego powstała istotna rozbieżność. Dotyczy ona kwestii udziału w charakterze pełnomocnika osoby, ktora nie może być pełnomocnikiem. Według jednego ze stanowisk występowanie w charakterze pełnomocnika osoby, ktora nie może pełnić tej funkcji, powoduje nieważność postępowania zawsze, natomiast według drugiego z poglądow nieważność postępowania zachodzi tylko wtedy, gdy czynności procesowe takiej osoby nie zostały zatwierdzone przez stronę lub gdy doprowadziło to do pozbawienia strony możności obrony jej praw. Opracowanie powyższego zagadnienia wymaga szczegołowej analizy instytucji pełnomocnictwa procesowego
