Bühn, Stefanie

Luzak, Agnes

Mayer-Zitarosa, Anja

Schnell-Inderst, Petra

Siebert, Uwe

German

OPUS Augsburg

Entscheiden trotz Unsicherheit: 14. Jahrestagung des DeutschenNetzwerks Evidenzbasierte MedizinDeutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.15.03. - 16.03.2013, BerlinSystematischer Meta-Review zu Qualitätskriterien von Patienteninformationen,Entwicklung eines Bewertungsinstruments und Bewertung von Informationsmaterialienzur Krebsfrüherkennung mit BiomarkernMeeting AbstractEntscheiden trotz Unsicherheit. 14. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Berlin, 15.-16.03.2013. Düsseldorf: German MedicalScience GMS Publishing House; 2013. Doc13ebmA2cdoi: 10.3205/13ebm003 , urn:nbn:de:0183-13ebm0034Published: March 11, 2013© 2013 Bühn et al.This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en ). You are free: to Share –to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.Stefanie Bühn - UMIT, Hall i. T., Österreich; Oncotyrol, Innsbruck, Österreich Petra Schnell-Inderst - UMIT, Hall i. T., Österreich; Oncotyrol, Innsbruck, ÖsterreichAgnes Luzak - UMIT, Hall i. T., Österreich; Oncotyrol, Innsbruck, ÖsterreichAnja Mayer-Zitarosa - UMIT, Hall i. T., Österreich; Oncotyrol, Innsbruck, ÖsterreichUwe Siebert - UMIT, Hall i. T., Österreich; Oncotyrol, Innsbruck, Österreich; Havard School of Public Health, Boston, USAT tTextHintergrund: Die Bestimmung von Tumormarkern zur Krebsfrüherkennung (KFE) wird als Selbstzahlerleistung (IGeL) Patienten im ambulanten Bereichangeboten [1]. Um Patienten die Möglichkeit zu geben, eine informierte Entscheidung in Abwägung ihrer persönlichen Präferenzen treffen zu können,brauchen sie unabhängige, transparente und vertrauenswürdige Informationen, so genannte evidenzbasierte Patienteninformationen (PI) [2], [3]. Zieldieser Arbeit war es, Qualitätskriterien zur Bewertung von Patienteninformationen zu identifizieren und diese auf die speziellen Anforderungen anScreening-Interventionen, die als IGeL zur KFE angeboten werden, zu adaptieren. Anhand dieses Bewertungsinstruments wurden durch eineInternetrecherche identifizierte Patienteninformationen zum Thema KFE mit Tumormarkern bewertet.Methodik: Erstens wurde ein systematischer Review von Übersichtsarbeiten zu Qualitätskriterien zur Bewertung von PI gemäß den Methoden derevidenzbasierten Medizin durchgeführt. Aus den eingeschlossenen Dokumenten wurden alle Kriterien extrahiert und ein Bewertungsinstrument erstellt, dasdie speziellen Anforderungen an Krebsfrüherkennungsuntersuchungen und IGeL berücksichtigt. Zweitens wurden durch eine Internetrecherche PI zurKrebsfrüherkennung mit 12 neueren Biomarkern (AFP, CA125, CA15-3, CA19-9, CEA, Cyfra21-1, ß-HCG, NMP22, M2-PK, NSE, PCA3, Septin9) gesucht, dieim Internet als IGeL angeboten worden waren. Mit Hilfe des Bewertungsinstruments wurde ihre Qualität evaluiert.Ergebnisse: Das adaptierte Bewertungsinstrument zur Bewertung der KFE-Informationen enthielt insgesamt 42 Kriterien. Es wurden 25 PI zu denBiomarkern PCA3, NMP22, M2-PK und Septin 9 gefunden. Vier PI befassen sich allgemein mit dem Thema Biomarker. Bis auf eine Informationsbroschüre[4], enthielt keine der bewerteten Patienteninformationen Angaben zu Wahrscheinlichkeiten von Nutzen, Schaden und der zugrunde liegenden (bzw.fehlenden) wissenschaftlichen Evidenz zu patientenrelevanten Endpunkten (krebsspezifische Mortalität und Morbidität, gesundheitsbezogeneLebensqualität).Schlussfolgerung: Die Qualität der in dieser Arbeit gefundenen und bewerteten PI über die Tumormarker-Bestimmung zur KFE reicht mit Ausnahme einerPI nicht aus, um dem Leser eine informierte Entscheidung zu ermöglichen. Gerade im Bereich individueller Gesundheitsleistungen sind unabhängigeevidenzbasierte PI aber von großer Wichtigkeit, damit der Patient eine informierte Entscheidung treffen kann.1.2.3.4.LiteraturSchnell-Inderst P, Hunger T, Hintringer K, et al. Individuelle Gesundheitsleistungen. (1. Auflage). Köln: DIMDI; 2011. (Schriftenreihe Health TechnolAssessment;113). DOI: 10.3205/hta000096L Steckelberg A, Berger B, Kopke S, Heesen C, Muhlhauser I. Criteria for evidence-based patient information [German]. Zeitschrift fur ÄrztlicheFortbildung und Qualitätssicherung. 2005;99 (6):343-51.Bunge M, Muhlhauser I, Steckelberg A. What constitutes evidence-based patient information? Overview of discussed criteria. Patient Education andCounseling. 2010 Mar;78(3):316-28.Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS). "Individuelle Gesundheitsleistungen" (IGeL) - Tumormarker-Bestimmung zur Krebsfrüherkennung. 2008.

Systematischer Meta-Review zu Qualitätskriterien von Patienteninformationen, Entwicklung eines Bewertungsinstruments und Bewertung von Informationsmaterialien zur Krebsfrüherkennung mit Biomarkern [Abstract]

https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/files/108251/108251.pdf

Systematischer Meta-Review zu Qualitätskriterien von Patienteninformationen, Entwicklung eines Bewertungsinstruments und Bewertung von Informationsmaterialien zur Krebsfrüherkennung mit Biomarkern [Abstract]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OPUS Augsburg