Une généalogie du savoir disciplinaire : le modèle science dans la construction du discours des urbanistes dans la première moitié du XXe siècle

Abstract

International audienceAs a heterodox intellectual, Gaston Bardet manages to overcome the boundaries of an eminently pragmatic vision of urban planning and to correlate the thought on the city with the multiple contributions of the human sciences. Even if it does not suggest models literally, he builds a look on the city that adopts the science as an ideal figure. As a virtuous alternative to empiricism dominant in the practice of planners, it aims to establish a conceptual machinery to deal with the chaotic drift of contemporary city. But its recourse to science as a model is anything but linear, with the large use of metaphors, analogies and even allusions. In an intertwining of scientific intentions, mythicization (of the discourse and the planner’s figure), search for spaces of visibility, Bardet’s reflection introduces a radical departure from the ways of thinking the city which were contemporary. This fault remains largely unexplored, and this article intends to cover the first tracks.Intellectuel hétérodoxe, Gaston Bardet parvient à franchir les limites d’une vision éminemment pragmatique de l’urbanisme et à corréler la pensée sur la ville avec les apports multiples des sciences humaines. Même s’il ne bâtit pas des modèles au sens propre, il construit un regard sur l’urbain qui prend comme figure idéale la science : en tant qu’alternative vertueuse à l’empirisme dominant dans la pratique des urbanistes, il vise à constituer un outillage conceptuel pour faire face à la dérive chaotique de la ville contemporaine. Mais son recours à la science comme modèle est tout autre que linéaire, avec l’emploi diffus de métaphores, d’analogies et même d’allusions. Dans un entrelacement d’intentions scientifiques, de visées de mythisation (du discours et de la figure de l’urbaniste), de recherche d’espaces de visibilité, sa réflexion instaure une rupture radicale par rapport aux manières de penser et de faire la ville qui lui étaient contemporaines. Cette faille demeure largement inexplorée, et cet article se propose d’en parcourir des premières pistes