This paper shows the results of the study of physical - chemical properties of acrylic plastic base.В работе показаны результаты изучения физико - химических свойств акриловых базисных пластмасс

Belokonova, N. A.

Kostrov, К. V.

Zholudev, S. E.

Белоконова, Н. А.

Жолудев, С. Е.

Костров, Я. В.

Ural State Medical University Repository

Костров Я.В., Белоконова Н.А. , Жолудев С.Е.Критерии экспресс-оценки физико-химических свойств базисных материаловГБОУ ВПО Уральская государственная медицинская академия Минздрава России, г. Екатеринбург Kostrov К  V., Belokonova N.A., Zholudev S.E.The criteria for the rapid assessment of physico-chemical properties of the basic materials Резюмев работе показаны результаты изучения физико -  химических свойств акриловых базисных пластмасс. Ключевые слова: базисные пластмассы, физико -  химические свойства пластмасс, адаптация к протезам, съемные протезыSummaryThis paper shows the results of the study of physical - chemical properties of acrylic plastic base. Keywords: basic plastics, physical - chemical properties of plastics, adaptation to prostheses, denturesВведениеВажнейшими свойствами материалов для базисов зубных протезов являются водопоглощение и раствори­мость. Водопоглощенне определяет изменение объема конструкции, а растворимость - состояние слизистой оболочки протезного ложа, ткани зубочелюстной систе­мы в целом, а также общее функциональное состояние организма пациента и его психофизиологический статус (1. 2 ; 6]. Залогом адаптации к съемным протезам являет­ся обеспечение качества ортопедических конструкций с использованием современных материалов и соблюдение технологии [3-5] .В работе [4] автор предлагает промывать протезы на основе базисного материала Dental D не менее суток в проточной воде в связи с тем, что в водной вытяжке (по сравнению с нормативным значением) содержание фор­мальдегида превышает в 6,9 раза.Технические требования к качеству и методам ис­пытаний полимерных материалов для базисов зубных протезов изложены в ГОСТ Р 51889-2002 [7] и регла­ментируют содержание остаточного мономера мети- .шкрмлата, которое определяется хроматографическим методом после предварительной экстракции образцов в ацетоне или метаноле.Бесспорно, что для контроля качества изготов­ленных изделий выш еуказанный метод не пригоден и необходимы простые и надежные критерии оценки, которые позволят повысить качество изготовленных т д е л и й , а, следовательно, и качество жизни пациен- ia.Цель работ ы: обосновать критерии экспресс- контроля качества готовых базисов зубных протезов.Материалы и методыОбъекты исследования: представлены в таблице №1Таблица № 1. Распределение исследуемых материа­лов по типу полимеризации.В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51889- 2002, нами было изготовлено по 5 образцов данных ма­териалов в виде диска диаметром 50 мм, толщиной 0,6 мм, имеющих плоские верхнюю и нижнюю поверхности.Для оценки растворимости исследуемых образ­цов использован весовой метод. Электропроводимость водных вытяжек измеряли с помощью кондуктометра «Аннон 7020». Спектрофотометрнческий анализ выпол­нен на приборе LEKI SS 2109 UV: в водных вытяжках измеряли величину светопропускания и оптическую плотность при длинах волн 210 нм (Т210, Д210 ) и 220 нм (Т220, Д220) в кюветах с длиной оптического пути кюв.50 мм.Водные вытяжки были проанализированы после по­гружения 3 образцов в дистиллированную воду, объемом 100 мл. Дистиллированная вода, в которую погружались образцы, заменялась через 24 часа. Суммарное время нахождения образцов в воде составило 168 часов.Результаты и обсуждениеВ таблице 2 приведена исходная масса образцов, масса образцов после выдержки (168 ч.) в воде, а также после высушивания в сушильном шкафу при условиях, которые указанны в ГОСТ Р 51889-2002.Образцы подвергались сушке 10 раз, суммарное время нахождения образцов в сушильном шкафу соста­вило 50 часов. Это свидетельствует о том, что вода проч­но удерживается в структуре и существующий критерийТаблица 1. Распределение исследуемых материалов по типу полимеризации.№ Торговая марка Фирма Примечание1 Фторакс Сто.маДент.РоссияТип полимеризации -  горячий (1 тип по ГОСТ).2 Acry-Free Evolon, Израиль Термопластический материал (3 тип по ГОСТ)3 Castdon Dreve,ГерманияТип полимеризации- холодный (2 тип по ГОСТ)4 Nylon Evolon, Израиль Термопластический материал (3 тип по ГОСТ)5 Perflex Evolon, Израиль Термопластический материал (3 тип по ГОСТ)Таблица 2. Результаты измерений массы,объема, растворимости и водопоглощения образцов.№ Объем Исходная Масса Водопог- МассаРастворн- Объем ИзменениеКоличествопп.образ­ков масса образцов лошенпе. после мость. образ-цов массы вод­ выле­образ-цов после сушки № 1-3 ной среды пившегосяводы ( 50ч.). (обр.№1-3)вещест­вамм' г. г. м кг/мм3 г. м к г/мм’ ММ' мкг мкг/мм31.1 1809 2.162 2.215 29.298 2.160 1.1065391 166 30.81.2. 1847 2.434 2.489 29.778 2.432 1.0831.3 1735 2.207 2.259 29.971 2.204 1.7291.4 1848 1.931 1.977 24.892 1.929 1.0821.5 2714 2.629 2.688 21.739 2.626 1.1052.1 2657 3.635 3.699 24.087 3.633 0.7539065 80 8.82.2 2865 3.064 3.120 19.546 3.061 1.0472.3 3543 3.637 3.700 17.782 3.634 0.8472.4 2714 3.738 3.805 24.687 3.735 1.1052.5 3543 4.339 4.407 19.193 4.338 0.2823.1 2770 2.957 3.009 18.773 2.955 0.7227655 116 15.23.2 2714 3.163 3.218 20.265 3.161 0.7373.3 2171 3.024 3.079 25.334 3.022 0.9213.4 2714 3.032 3.083 18.791 3.03 0.7373.5 2714 2.884 2.933 18.055 2.881 1.1054.1 2624 2.678 2.704 9.909 2.675 1.1438968 96 10.74.2 2624 2.634 2.658 9.146 2.63 1.5244.3 3720 3.629 3.653 6.452 3.626 0.8064.4 2547 2.536 2.560 9.423 2.534 0.7854.5 2624 2.650 2.675 9.527 2.648 0.7625.1 2110 2.015 2.048 15.640 2.014 0.4746620 92 13.95.2 2602 2.592 2.628 13.836 2.59 0.7695.3 1908 2.431 2.465 17.820 2.43 0.5245.4 2714 2.667 2.705 14.001 2.665 0.7375.5 2602 2.782 2.818 13.836 2.781 0.384оценки растворимости не позволяет оперативно оценить количество вещества, которое выделяется из материала. Альтернативным методом оценки растворимости матери­ала может быть анализ изменений массы водной среды, с которой взаимодействовали образцы материалов. Взве­шивая массу водной системы до и после взаимодействия с образцами, мы рассчитали количество выделившегося вещества и растворимость на единицу объема погружен­ного материала. Из данных следует, что количество вы­делившегося вещества в водную систему больше, чем потеря массы после высушивания. Иными словами, су­ществующий критерий оценки растворимости не позво­ляет адекватно оценивать количество вещества, которое выделяется из материала. Важно обратить внимание на то, что, например, для материала «Фторакс» (образец №1) растворимость превышает нормируемое значение в 19 раз, а для образца №3 «Castdon» в 1.9 раза, если ее оценивать по количеству вещества выделившегося в водную среду и не превышает, если оценивать традици­онным способом.В таблице 3 и на рис. 1-3 представлены результа­ты оценки физико-химических свойств водных вытяжек вышеперечисленных образцов. Из данных следует, что максимальное значение электропроводимости харак-Таблица 3. Результаты определения оптической плотности (AjI0) и величины светопропуска-ния (Т220)при Х=220 нм.№пп Д 220 Т >;о, %05.05. 06.05. 07.05. 08.05. 12.05. 05.05. 06.05. 07.05. 08.05. 12.05.2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 20131 0.312 0.201 0.169 0.206 0.218 48.7 62.9 67.8 62.2 60.52 0.247 0.173 0.137 0.135 0.177 55.6 67.4 73 73.4 66.63 0.312 0.225 0.215 0.208 0.215 48.8 59.2 61 62.1 61.14 0.311 0.138 0.101 0.130 0.195 48.9 72.8 76.6 74.0 63.75 0.241 0.112 0.106 0.124 0.185 58.7 76.8 78.5 75.0 65.2О 0.086 0.079 0.072 0.057 0.063 81.2 83.2 85.3 87.7 86.6герно для первых водных систем соответствующих об­разцов. При этом, наиболее различимы по оптическим свойствам водные системы при А = 210 нм: величина све- топропускания изменяется от 37% до 53%, а оптическая плотность от 0,3 до 0,5.Значение электропроводимости водных систем определяет наличие в ней электролитов: чем больше ве­личина, тем больше содержание электролитов. Величинасветопропускания характеризует оптическую чистоту во­дной системы. Так, оптическая чистота дистиллирован­ной воды - более 80%. Величина оптической плотности может быть использована для получения зависимости между ее значением и содержанием общего органическо­го углерода в водной системе.Таким образом, для сопоставительной экспресс-оценки растворимости различных материал можно использовать аль-252 20[ Я  1день Я  2 день □  3 день □  4 день ■  5 день |о  1510i кк ЛиН ом ера о б р а з ц о вРис.1. Значение электропроводимости водных вытяжек различных образцовРис.2. Оптическая плотность в водных вытяжках различных образцов.№05(110) august 2013 STOMATOLOGY 63Рнс.З. Величина светопропускаиия в водных вытяжках различных образцовтернаггивный весовой метод: определять количество веще­ства, выделяющегося в водную систему. Для отмывки готовых изделий ш  полимерных базисных материалов необходимо по­мещать их в дистиллированную воду не менее чем на 24 часа. Экспресс-контроль отмывки изделий из полимерных базис­ных материалов целесообразно осуществлять по изменению показателей, характеризующих физико-химические свойства водных систем: злектропроводимости(Дж), величины с вето- пропускания (ДТ210), оптической плотности (ДД210).Выводы1. Альтернативным методом оценки растворимо­сти материала может быть анализ изменений массы во­дной среды до и после взаимодействия с образцами мате­риалов, подготовленных по ГОСТ Р 51889-2002.2. Экспресс-контроль свойств изделий из поли­мерных базисных материалов можно осуществлять по показателям: Дае, ДТ210, ДД210.3. Для отмывки изделия массой ЮОг необходимо примерно 2 л дистиллированной воды. Время выдержки в дистиллированной воде должно составлять не менее 24 часов и корректироваться в зависимости от выше пере­численных показателей, оценивающих отмывку материа­ламКостров Я.В., ассистент кафедры ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО УГМА М3 РФ, г. Екатерин­бург; Белоконова Н. А., д.т.п., доцент, завкафедрой  «Общей химии» ГБОУ ВПО УГМА Минздравсоцразви- тия, г. Екатеринбург; Ж олудев С.Е ., д.м.н., профессор, зав. кафедрой ортопедической стоматологии ГБОУ  ВПО УГМА М3 РФ, г. Екатеринбург; Автор, ответ­ственный за переписку - Костров Ярослав Викторо­вич. 620028, г.Екатеринбург, ул.Токарей 29, yakostrov@  yandex.ru, Моб. тел.: 89222276213.Литература:1. Жолудев С.Е. Особенности протезирования полными съемными протезами и адаптации к ним у лиц по­жилого и старческого возраста//Уральский меди­цинский журнал. 2012. №8. С. 31-35.2. Жолудев С.Е. Адгезивные средства в ортопедической стоматологии. -  Москва: Медицинская книга. Изда­тельство «Стоматология» 2007. 112 с.: ил3. Коваленко О.И. Клинико-лабораторное обоснование применения базисной пластмассы на основе нейлона: Автореф. дисс.... канд. мед. наук//М осква.-2011,- 24с.4. Трегубое И.Д. Применение термопластических мате- 7. риалов в стоматологии. Учебное пособие. /Трегубов И.Д., Болдырева Р.И., Михайленко JI.B., МагкелидзеВ В., Трегубов С И. //Москва. - Издательство «Ме­дицинская пресса». - 2007. -  140 с.5. Физико-механические характеристики эластичных материалов для съемных зубных протезов /  Б.Н. Корехов , А.Н. Ряховский, И.Я. Поюровская, Т.Ф. Сутугина / /  Стоматология. - 2009. -№6. - С. 55-59.6. Шемонаев В.И. Индивидуально-типологические и хронофизиологические аспекты  стоматологиче­ского ортопедического лечения и диагностики: Автореф. дисс. ... докт. мед. н а у к / /  Волгоград. -2012. -48сГОСТ Р 51889-2002(ИСО 1567-99) Материалы поли­мерные для базисов зубных протезов. Технические требования. Методы испытаний. М.: Госстандарт России, 2002. - 20 с.

The criteria for the rapid assessment of physico-chemical properties of the basic materials

http://elib.usma.ru/bitstream/usma/15072/1/UMJ_2013_110_5_014.pdf

The criteria for the rapid assessment of physico-chemical properties of the basic materials

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Ural State Medical University Repository