Jansen, Y.

Jongsma, M.

Robeyns, I.

Tuinier, R.

Dutch

International Migration, Integration and Social Cohesion online publications

UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl)UvA-DARE (Digital Academic Repository)“Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten”Jansen, Y.; Jongsma, M.; Robeyns, I.; Tuinier, R.Publication date2021Document VersionFinal published versionLink to publicationCitation for published version (APA):Jansen, Y. (null), Jongsma, M. (null), Robeyns, I. (null), & Tuinier, R. (null). (2021). “Kabinet:voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten”., Science Guide.https://www.scienceguide.nl/2021/10/kabinet-voeg-11-miljard-toe-aan-de-eerste-geldstroom-van-universiteiten/General rightsIt is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s)and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an opencontent license (like Creative Commons).Disclaimer/Complaints regulationsIf you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, pleaselet the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the materialinaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letterto: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. Youwill be contacted as soon as possible.Download date:31 Aug 2023"Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten" - ScienceGuidehttps://www.scienceguide.nl/2021/10/kabinet-voeg-11-miljard-toe-aan-de-eerste-geldstroom-van-universiteiten/[31-3-2023 13:04:35]“Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroomvan universiteiten”Opinie | door Yolande Jansen & Marijtje Jongsma & Ingrid Robeyns & Remco Tuinier21 oktober 2021 | Demissionair minister Van Engelshoven zegt al vier jaar dat de inadequate financiering van universiteitenpas in een volgend kabinet kan worden verholpen, dus dat zal nu moeten gebeuren, schrijven auteurs van WOinActie. Debenodigde 1,1 miljard moet dan echter wel goed worden besteed. "Het broodnodige budget mag niet naarprestigeprojecten gaan, niet naar nóg meer beheerspersoneel, niet naar mensen die zich met marketing enstudentenwerving bezighouden en ook niet naar grotere beleidsruimte voor bestuurders", betogen zij. In plaats daarvanmoet het wetenschappelijk personeel eerst worden betaald voor het werk dat ze nu vaak in hun eigen tijd moeten doen.Aanwezigen tijdens de ‘ware opening van het academische jaar’ door o.a. WOinActie op het Pieterskerkhof in Utrecht. Beeld:ScienceGuide.Nu er eindelijk uitzicht lijkt te komen op een nieuw kabinet, hopen de universiteiten dat de inadequate financiering eindelijkrechtgetrokken wordt. Vier jaar lang heeft minister Van Engelshoven tegen WOinActie gezegd dat er afspraken over definanciering van het wetenschappelijk onderwijs in het regeerakkoord stonden en dat het daarom onmogelijk was om desituatie tijdens deze regeringstermijn recht te trekken. We moesten, zo zei ze, wachten tot het volgende regeerakkoord.Nu, dan is de tijd daar. Tienduizenden uren overwerk per dag Vier jaar lang hebben universitaire docenten duizenden uren onbetaald werk geleverd, dag in, dag uit (bij WOinActiebetrokken onderzoekers schatten dat het om 35.000 uur per dag overwerk in het universitair onderwijs gaat, waarbij hetoverwerk van onderzoekers dus niet eens is niet meegerekend). In die vier jaar is een flink aantal studies en rapportengeschreven die stuk voor stuk tot de conclusie komen dat de werkdruk veel te hoog is en de financiering structureelonvoldoende. Zie hiervoor de rapporten van Price Waterhouse Coopers van maart 2021, van bureau Berenschot van april2021 en de Algemene Rekenkamer van juni 2021. Zie ook het rapport door de KNAW-commissie Weckhuysen uit 2019, enhet afscheidsinterview met oud KNAW-voorzitter Wim van Saarloos uit 2020. Zie ten slotte ook het rapport GoedeWetenschap van september 2021 dat werd uitgevoerd in opdracht van ZonMw, waarin een analyse wordt gegeven van degevolgen voor de wetenschap van de structurele onderfinanciering.  Ervan uitgaande dat het nieuwe kabinet besluit tot adequate financiering van het wetenschappelijk onderwijs, rijst de vraaghoe dat geld moet worden verdeeld. Vanaf de werkvloer, waar velen worden getroffen door structureel overwerk,uitputting en burn-outs, willen wij hierover drie standpunten formuleren:  het geld mag niet gekoppeld zijn aan voorwaarden die extra werk impliceren; ■het geld moet integraal naar de universiteiten gaan; ■de universiteiten moeten het integraal besteden aan het terugdringen van het structurele overwerk en aan hetverhogen van het aantal vaste aanstellingen voor wetenschappelijk personeel (WP).  ■Europese Unie: ‘Academischevrijheid in Nederland verslechtert’Susanne Täuber: "Wie haar klachtniet laat afzwakken, wordtkapotgemaakt"Wat vindt BBB eigenlijk van hogeronderwijs?UvA-studenten dagvaardenuniversiteit om internationalisering'Studentenwelzijn verbeteren zonderwetenschappelijk bewijs kan veelschade toebrengen'Meest GelezenBij inschrijving ga je akkoord met onzeprivacy-voorwaarden. Dezevoorwaarden zijn hier te lezen.NieuwsOpinieZoeken "Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten" - ScienceGuidehttps://www.scienceguide.nl/2021/10/kabinet-voeg-11-miljard-toe-aan-de-eerste-geldstroom-van-universiteiten/[31-3-2023 13:04:35]Het doel moet zijn dat iedereen die doceert aan de universiteit ook daadwerkelijk voor het geleverde werk betaald wordten dat er simpelweg genoeg personeel is om het werk te kunnen doen. Fatsoenlijke betaling is niet ‘extra’ Ons eerste standpunt is dat de beschikbaarheid over de vrijkomende middelen niet mogen leiden tot extra werk voorwetenschappers; de middelen moeten daarentegen dienen voor het financieren van het werk dat al wordt gedaan. Er zijnpolitici die vinden dat we als universiteiten met een mooi plan moeten komen waarin we uiteenzetten wat we met dat‘extra’ geld zouden doen en hoe Nederland daarvan zou profiteren; men denke aan het bijdragen aan de nieuweeconomie, aan de bloei van het MKB of de verdiencapaciteit van de culturele sector.  Zo’n voorstel toont een gebrek aan begrip voor de huidige situatie. WOinActie en andere partijen die al jaren ijveren vooradequate financiering (zoals de VSNU en de KNAW), vragen niet zomaar om meer geld. Neen, wij vragen om betaling voorwerk dat nu wel van ons verwacht en door ons uitgevoerd wordt (en dat onze wettelijke opdracht is), maar dat niet vergoedwordt. Net zoals de kapper voor elke knipbeurt een vergoeding krijgt, behoort wetenschappelijk personeel betaald teworden voor de studenten die ze doceren en tentamineren, het bestuurlijke werk en het onderzoek dat ze doen, evenalsvoor de vele andere taken die de samenleving van de wetenschap verwacht. Gewoon betalen voor het werk dat geleverdwordt en zorgen dat er genoeg personeel is om mensen niet structureel te belasten met overwerk – zo eenvoudig is onzevraag.  “”Wij vragen om betaling voor werk dat nu wel van ons verwacht en doorons uitgevoerd wordt, maar dat niet vergoed wordt.””Het zou toch niet zo moeilijk moeten zijn om te begrijpen dat dit een redelijke eis is vanuit het oogpunt van goed bestuuren van goed werkgeverschap. De bijdrage aan de samenleving is dan minder ziekte, minder burn-outs en andere ernstigeconsequenties van de roofbouw op academici, kleinschaliger en kwalitatief hoogwaardiger onderwijs en (nog) beterewetenschap. De maatschappij heeft er baat bij wanneer wetenschappelijk personeel voldoende tijd heeft om studenten enpromovendi zorgvuldig te begeleiden en ook zelf zorgvuldig onderzoek te doen. Daarnaast is ook ongebondenonderzoek, de kritische beschouwing van huidige maatschappelijke vraagstukken, een noodzakelijk onderdeel van dedemocratische samenleving. Volgens de eerder aangehaalde studie van PwC is er op dit moment nog maar vier procentvan de universitaire bekostiging beschikbaar voor ongebonden onderzoek. Daarmee staat onze democratie onder druk. Geld dat naar NWO gaat leidt tot extra werk Ons tweede standpunt is dat het geld integraal naar de universiteiten moet gaan. Het is helder dat er meer kapers op dekust zijn wanneer de benodigde anderhalf miljard eindelijk toegevoegd worden aan het macro-budget voor het WO. Meerspecifiek heeft de nieuwe NWO-voorzitter Marcel Levi deze maand in een gesprek met sociale wetenschappers engeesteswetenschappers aangegeven dat hij graag een deel van dit geld via NWO zou willen verdelen. Levi staat bekend alsvoorstander van grote competitie in het wetenschappelijk onderzoek en ziet een minimale hoeveelheid onderzoekstijd vooralle docenten als een suboptimale allocatie van middelen.  Dit debat hebben we echter twee jaar geleden al uitgebreid gevoerd met minister Van Engelshoven: de competitie is niet,zoals Levi denkt, lineair in verhouding tot productiviteit, maar is C-vormig – en we zijn al lang het optimale puntgepasseerd. We zitten in een dermate extreme vorm van competitie dat het niet langer productief is, laat staan dat het leidttot tevreden wetenschappers. De enorme competitie maakt wetenschappers in Nederland überhaupt veel minder efficiënt,want we besteden heel veel tijd aan het schrijven en beoordelen van voorstellen die niet worden gehonoreerd door de lageslagingskansen bij NWO. Geld dat naar NWO gaat leidt tot extra werk. De keuze die de Nederlandse universiteiten hebben gemaakt met het nieuwe visiestuk Erkennen en Waarderen staat ookhaaks op het centraal stellen van competitie. Erkennen en Waarderen gaat er, onzes inziens terecht, van uit dat waarderingvan een breder palet aan kwaliteiten, meer samenwerking en minder competitie, zal leiden tot een wetenschappelijkesector die het beter doet. Om deze redenen moet de benodigde jaarlijkse anderhalf miljard integraal naar de universiteiten(eerste geldstroom) gaan en niet naar NWO, sectorplannen of andere inefficiënte en tijdverslindendeallocatiemechanismen.  Beloon eerst arbeid die nu onbetaald wordt gedaan Ons derde standpunt betreft de vraag waaraan het geld dan binnen de universiteiten besteed moet worden. Wij vragen dathet integraal terechtkomt bij personeel dat kerntaken uitvoert en dat op dit moment niet kan doen zonder structureelonbetaald overwerk te leveren – dus voor zowel het belonen van het werk dat op dit moment onbetaald wordt gedaan alsvoor het aannemen van meer wetenschappelijk personeel.  Daarbij moet men voor ogen houden dat het belang van de verwevenheid van onderzoek en onderwijs door alle partijenwordt erkend, maar op dit moment zeer zwaar onder druk staat. Primair moeten we hierbij denken aan de vele docenten"Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten" - ScienceGuidehttps://www.scienceguide.nl/2021/10/kabinet-voeg-11-miljard-toe-aan-de-eerste-geldstroom-van-universiteiten/[31-3-2023 13:04:35]die binnen hun aanstelling überhaupt geen tijd hebben voor onderzoek en die doorgaans deeltijdcontracten hebben, maardoor hoge werkdruk en piekbelasting wel voltijds werken voor de universiteiten. Heel vaak zijn dit jonge wetenschappers opdocentencontracten die na hun promotie nauwelijks tijd hebben om hun recent opgebouwde expertise bij te houden engenoeg te publiceren Onder hen is de nood het hoogst, zij werken massaal over.  Het geld moet verder ten goede komen aan een de facto betere verhouding tussen onderzoek en onderwijs voor UDs,UHDs en hoogleraren, die vaak op papier 20-40% onderzoekstijd hebben maar ook hun hele 40-urige werkweek kwijt zijnaan onderwijs, dienstverlening, promovendibegeleiding, management en andere taken. Hun onderzoek doen zijnoodgedwongen vaak bijna geheel in hun vrije tijd. Nederland heeft een veel ongunstiger model dan andere landen, waarhet academische jaar doorgaans korter is, medewerkers zonder extra werk te leveren elke 3 jaar recht hebben op een halfjaar onderzoeksabbatical en waar promovendibegeleiding als onderwijs wordt gezien en daarom deel uitmaakt van deonderwijsopdracht.  Onderzoekers snakken naar ruimte en tijd Als de financiering rechtstreeks naar de uitvoering van het wetenschappelijke werk gaat, kan er ook rekening gehoudenworden met de verschillen tussen disciplines. In sommige disciplines kan men onderzoek deels door anderen laten doen envindt het onderzoek van vast wetenschappelijk personeel deels plaats door promovendi-begeleiding. Deze disciplineszouden er heel veel baat bij hebben om via de eerste geldstroom promovendi te kunnen aannemen en deze beter over deverschillende velden te verdelen dan nu middels individuele competitie gebeurt.  Ook VIDI, VICI- of ERC beurshouders zelf benoemen vaak de noodzaak voor meer onderzoeksgeld via de eerstegeldstroom. Ze vertellen dat ze blij ze zijn met hun vele promovendi, maar dat ze eigenlijk te weinig tijd voor hen hebben,en daarnaast zelf nauwelijks nog BA of MA- onderwijs kunnen geven omdat ze zich daaruit noodgedwongen hebben‘uitgekocht’ in hun onderzoeksvoorstel. Ze zien hun directe collega’s in even belangrijke wetenschapsvelden veel moeitedoen om ook maar een klein beetje onderzoek gedaan te krijgen. Zoals een VICI-beurshoudster op het gebied vanfilosofie, wiskunde en logica het formuleerde: het wetenschappelijk gebouw wordt door de huidige organisatie niet alleenmede gevormd, maar echt vervormd, met grote hoeveelheden geld in het ene veld en grote tekorten in het andere, evenbelangrijke veld.  In andere disciplines is onderzoek helemaal niet delegeerbaar en hebben senior wetenschappers vooral zelf effectiefonderzoekstijd nodig. Ten slotte speelt in veel wetenschappelijke velden ook een tekort aan ondersteunend personeel,laboratoriumcapaciteit en apparatuur; ook hiervoor is dringend adequate, op maat gesneden financiering via de eerstegeldstroom nodig. Alleen wanneer het geld via de eerste geldstroom rechtstreeks bij de uitvoering van hetwetenschappelijke werk belandt, kan optimaal financieel maatwerk voor alle wetenschappen geleverd worden.  Kom nú over de brug Het moge helder zijn: het broodnodige budget mag niet naar prestigeprojecten gaan, niet naar nóg meerbeheerspersoneel, niet naar mensen die zich met marketing en studentenwerving bezighouden en ook niet naar groterebeleidsruimte voor bestuurders. De universiteiten moeten het ook niet onnodig opsparen; er zijn nú wetenschappelijkedocenten nodig die fatsoenlijk betaald worden, en die hebben geen boodschap aan sparen voor de toekomst. Wij roepen ten slotte journalisten en kamerleden op om kritisch te volgen wat het nieuwe kabinet over het herstel van definanciering voor het WO zal zeggen. Het moge uit het bovenstaande helder zijn dat het niet alleen gaat over het totalebudget dat nodig is, maar evenzeer om de verzekering dat het geld op de juiste manier wordt besteed en op de juisteplekken terechtkomt.  Alle auteurs zijn actief binnen WOinActie.#woinactie financiering Universiteit Utrecht Vrije UniversiteitYolande Jansen : Socrates-hoogleraar humanisme in relatie tot religie en seculariteit aan de Vrije Universiteit enUniversitair Hoofddocent wijsbegeerte aan de Universiteit van Amsterdam.Marijtje Jongsma : Universitair hoofddocent cognitieve neurowetenschappen aan de Radboud Universiteit en lid van hethoofdbestuur van de AOb.  "Kabinet: voeg 1,1 miljard toe aan de eerste geldstroom van universiteiten" - ScienceGuidehttps://www.scienceguide.nl/2021/10/kabinet-voeg-11-miljard-toe-aan-de-eerste-geldstroom-van-universiteiten/[31-3-2023 13:04:35]Ingrid Robeyns : Hoogleraar Ethiek van Instituties aan de Universiteit Utrecht  Remco Tuinier : Hoogleraar Fysische Chemie aan de Technische Universiteit Eindhoven.  Gerelateerde artikelenUniversiteiten pakkenlerarentekort Duits aanEen nieuw tweejarigmasterprogramma Duits, verzorgddoor vijf universiteiten,...Rinnooy Kan spreektkabinet aanAlexander Rinnooy Kan deelt deanalyse van de actie...Steeds meer promovendiaan NederlandseuniversiteitenDe VSNU presenteert vandaag eenfactsheet met nieuwe gegevens...Schrijf je in voor onze nieuwsbrief Klik hier Laatste artikelen‘HAN-cultuur te wit, te Nederlands en te veel op organisatiebelang gericht’Het verbeteren van de diversiteit aan de HAN moet...Student voor de klas, docent naar conferentie? Niet gek, zegt OCW Een nieuw programma van OCW moet de planning van...Europese Unie: ‘Academische vrijheid in Nederland verslechtert’Universiteitsbestuurders, de politiek, wetenschapsfinanciers, slechtearbeidsvoorwaarden en de woke-beweging...Zet CO2-reductie bovenaan elke agenda in het hoger onderwijsJuist de wetenschap moet de wetenschap serieus nemen en...‘Neoliberaal economie-onderwijs leidt tot conformiteit’ Het hoger economisch onderwijs is verre van waardenvrij, beargumenteert...CategorieënHOGER ONDERWIJSWETENSCHAPPOLITIEK & DEBATCARRIÈREINTERNATIONAALOPINIE  VOLG SCIENCEGUIDE OPScienceGuide BVSchalkwijkstraat 103512 KS UtrechtU kunt de redactie bereiken op030-20 72 456redactie@scienceguide.nlscienceguide.nlKvK-nummer 32119189

“Dutch cabinet, add 1,1 billion to university budget”

https://pure.uva.nl/ws/files/120936281/Kabinet_voeg_1_1_miljard_toe_aan_de_eerste_geldstroom_van_universiteiten_Scie.pdf

“Dutch cabinet, add 1,1 billion to university budget”

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

International Migration, Integration and Social Cohesion online publications