The unnamed precautionary measure comes to fill, to a large extent, the absence of full guarantee in the judicial process, specifically in civil litigation, when once the precautionary measures to be decreed and practiced were constituted in their essence by the named precautionary measure, which Theirs greatly limited the actions of the procedural subjects in order to anticipate the satisfaction or fulfillment of the future ruling to be pronounced satisfactory to the plaintiff’s claims, regardless of whether it was a declaratory, executive, liquidation or arbitration process. In addition to the foregoing, the precaution named in stricto sensu is only established as a guarantee of anticipated effectiveness of the future ruling to be handed down, not being, therefore, an ideal mechanism for the current protection of the right in litigation or of the people who intervene in the contentious as long as the different stages of the process are completed, which results in a state of lack of state protection as long as the judgment of merit has not been pronounced or, if applicable, the arbitration award.
With the advent of the unnamed injunction in the civil procedural statute (CGP), of its own in other procedural systems, thus, the Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation (CPACA), the defendant is guaranteed not only the anticipated effectiveness of the future substantive decision that is made, in addition, that while the judicial action lasts, the people involved as subjects of the litigation will be protected, as well as the assets, whether material or immaterial, that of those are involved in the same.
The unnamed injunction is therefore established as a mechanism of double protection or effectiveness of guarantee with respect to what every defendant intends, to obtain from the court a true effective jurisdictional protection.La medida cautelar innominada, viene a llenar en gran medida, la ausencia de garantismo pleno en el proceso judicial, específicamente en el contencioso civil, cuando otrora las medidas cautelares a decretarse y practicarse estaban constituidas en su esencia por la cautelar nominada, lo que de suyo limitaba en gran medida el accionar de los sujetos procesales en aras de anticipar la satisfacción o cumplimiento del futuro fallo a proferirse satisfactorio a las pretensiones del demandante, ello con independencia de si trataba de un proceso declarativo, ejecutivo, liquidatorio o arbitral. Aunado a lo anterior, la cautela nominada en stricto sensu solo se establece como garantía de efectividad anticipada del futuro fallo a proferirse, no siendo, por tanto, un mecanismo idóneo para la protección actual del derecho en litigio o de las personas que intervienen en el contencioso en tanto se cumplen las distintas etapas del proceso, lo que deviene en un estado de desprotección estatal en tanto no se ha proferido la sentencia de mérito o de ser el caso, el laudo arbitral. Con el advenimiento de la cautelar innominada en el estatuto procesal civil (CGP), de suyo en otros ordenamientos procesales, así, el Código Procesal Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), se le garantiza al justiciable no solo la efectividad anticipada de la futura decisión de fondo que se profiera, además, que en tanto dure la actuación jurisdiccional, se va a proteger a las personas que intervienen como sujetos del litigio, como a los bienes, ya sean materiales o inmateriales, que de aquellos están involucrados en el mismo.
La cautelar innominada se establece en consecuencia en mecanismo de doble protección o eficacia de garantismo respecto a lo que pretende todo justiciable, obtener del órgano jurisdiccional una verdadera tutela jurisdiccional efectiva
