Στο πλαίσιο αυτής της διπλωματικής εργασίας συγκεντρώθηκαν και μελετήθηκαν από τη διαδικτυακή σελίδα VICE μαρτυρίες γυναικών οι οποίες έχουν δεχθεί Body και Slut Shaming. Στόχος είναι να διερευνηθούν οι στρατηγικές της γλωσσικής αγένειας (impoliteness) και ο τρόπος με τον οποίο δομείται και κατασκευάζεται η ταυτότητα των γυναικών. Δίνεται έμφαση στις αναπαραστάσεις της αγένειας από τις συνεντευξιαζόμενες, καθώς και στα μετασχόλια που διατυπώνουν αναδεικνύοντας τον τρόπο πρόσληψης και αξιολόγησης των επικριτικών σχολίων που δέχθηκαν. Η ανάλυση που πραγματοποιείται είναι ποιοτική και στηρίζεται στις θεωρητικές προσεγγίσεις του Culpeper (1996; 2011; 2016) αναφορικά με τη γλωσσική αγένεια (impoliteness), των Locher & Watts (2005; 2008) για την διαχείριση σχέσεων (relational work) και της Spencer-Oatey (2002; 2005; 2008) για τη διαχείριση αρμονικών σχέσεων (rapport management). Οι στρατηγικές αγένειας που εντοπίστηκαν εντάσσονται ως επί το πλείστον στις συμβατικές φόρμουλες με επικρατέστερες τις προσβολές, την αιχμηρή κριτική και το πατρονάρισμα (Culpeper, 2016: 437). Ιδιαιτέρως σημαντικό ρόλο στη διαχείριση των σχέσεων και τη δόμηση της ταυτότητας διαδραμάτιζαν το κοινωνικό σύνολο και οι νόρμες (Haugh, 2013: 69), οι οποίες καθόριζαν την αξιολόγηση και την πρόσληψη της αγένειας. Ένα από το πιο καίρια συμπεράσματα που εξήχθησαν ήταν ότι οι γυναίκες αντιδρούσαν στην ταυτότητα που διαμόρφωναν οι συνομιλητές τους μέσα από τα επικριτικά σχόλια και επεδίωκαν να την επαναδιαπραγματευτούν (Hall & Bucholtz, 2013: 130). Διεκδικούσαν τα στοιχεία που είχαν χάσει και προσπαθούσαν να ανατρέψουν την αναντιστοιχία που δημιουργήθηκε από τη διεπίδραση με τα άτομα του περιβάλλοντος, καθώς άλλα χαρακτηριστικά αξίωναν οι γυναίκες για τον εαυτό τους και άλλα τους απέδιδαν οι συνομιλητές τους (Spencer – Oatey, 2007: 643).In this thesis, data by women who have received Body and Slut Shaming has been gathered and studied from the VICE website. The aim of this paper is to explore the strategies of linguistic impoliteness and the way by which the identity of women is constructed. Emphasis is given on the representation of impoliteness by the interviewees, as well as the metacomments, which highlight how these comments were received. The analysis is qualitative and is based on Culpeper's theoretical approaches regarding Linguistic Impoliteness (Culpeper, 1996; 2011; 2016), Locher & Watts (2005; 2008) for Relational Work and Spencer- Oatey (2002; 2005; 2008) for Rapport Management. The impoliteness strategies found are mostly conventionalized formulae and specifically predominant insults, sharp criticism and condescensions (Culpeper, 2016: 437). The society and the norms were particularly important in the management of relationships (Haugh, 2013: 69), which determined the evaluation and the assumption of impoliteness. An important conclusion was that women were reacting to the identity that their interlocutors formed through the critical remarks and sought to renegotiate it (Hall & Bucholtz, 2013: 130). They claimed elements they had lost and tried to overcome the mismatch created by interaction with the environment, as other attributes were claimed by women for themselves and others attributed to them by their interlocutors (Spencer - Oatey, 2007: 643)
