This study lays out and defends that regulation on preliminary rulings before the Court of Justice of the European Union (CJEU) has a two-sided nature. On the one hand, regulations arising out of the European treaties and their developments (rulings given by the CJEU must be added thereto), legally binding and non-amendable by EU countries’ law authorities and, on the other hand, those EU countries’ own procedural laws passed to enforce its effectiveness; furthermore, the influence of fundamental rights gathered in member states’ constitutions and in the EU Charter of Fundamental Rights is considered.
Additionally, anomalies generated by Spanish law, in particular an unsystematic and fragmented regulation, are highlighted.Con el presente estudio se pretende exponer y fundamentar que la regulación de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tiene un carácter bifronte. Por una parte, la regulación procedente de los tratados europeos y normas de desarrollo (así como la jurisprudencia del TJUE), que en principio es imperativa e indisponible por el legislador nacional, y, por otra, la regulación procesal que los Estados miembros puedan dictar para garantizar la plena eficacia de este procedimiento; además de la incidencia de los derechos fundamentales reconocidos en las constituciones nacionales y en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Asimismo, se destacan las anomalías, concretadas en una regulación asistemática y fragmentaria, generadas por el Derecho español en esta cuestión
