Proving a breach of contract is a core issue in daily controversies arising in both extrajudicial (contractual) and litigious scenarios, especially in those processes contending to fulfill a contract. This article proposes some valuable criteria for justice administrators when dealing with disputes arising from breach of contract by looking into the central institutions in contract law, such as contractual typicity, contractual subjects, and the protective principles of good faith and equity. Furthermore, it states the inefficacity of article 1757 of the Civil Code. It ends by highlighting the relevance of the emotional burden of proof indicated in article 167 of the General Process Code, although highlighting some practical and procedural problems caused by this disposition.La prueba del incumplimiento del contrato resulta un asunto medular de las controversias que a diario se suscitan en los distintos escenarios tanto extrajudiciales (contractuales) como litigiosos, especialmente en los procesos en que se pretende la declaración del cumplimiento de un contrato. El presente artículo propone algunos criterios de utilidad para los administradores de justicia al momento de abordar las controversias que se derivan del incumplimiento de un contrato. Así, partiendo de una aproximación a las instituciones centrales del derecho de los contratos, como la tipicidad contractual, la calidad de los sujetos contractuales y pasando por los principios tutelares de la buena fe y la equidad, se llega a proponer la insuficiencia de la norma contenida en el artículo 1757 del Código Civil, y se termina resaltando la relevancia de la disposición novedosa adoptada en el artículo 167 del Código General del Proceso, que adopta la carga dinámica de la prueba, no sin antes resaltar algunos problemas prácticos que puede generar la norma ya en el escenario del proceso
