Tidlig forskning på bedømming- og beslutningstaking antyder at vi har to systemer som tas i bruk når vi tenker: et raskt, intuitivt system (system 1) og et langsommere, mer overveiende system (system 2), referert til som toprosessteorien. Gjennom resonneringsoppgaver har denne forskningen vist at system 2 produserer normativt korrekte svar, og system 1 produserer feilaktige intuitive svar, og at system 2 tar lengre tid enn system 1. Nyere forskning utfordrer dette, da raske svar kan være normative, og tregere svar feilaktige. Følelsen av korrekthet (FoR) anses som en måling av konfliktdeteksjon, og lav FoR skal utløse bruk av system 2. Hvis system 2 brukes kan vi forvente mer bevisst overveielse, og dermed bedre tilbakekalling av informasjonen. Vi testet denne teorien ved å rekruttere 107 deltakere, hovedsakelig studenter fra UiT – Norges Arktiske Universitet. Vi brukte tre oppgaver for å teste hypotesen om tilbakekalling for Dual Process Theory: base-rate oppgaver, syllogismeoppgaver og teleologiske uttalelsesoppgaver. Oppgavene ble utført i et mellom-deltaker-design. Korrekthet, FoR og tilbakekalling ble målt. Konsistent gjennom alle oppgavene fant vi ingen signifikant sammenheng mellom FoR og tilbakekalling. Det vil si at lav FoR ikke forutsa bedre tilbakekalling. Dette antyder at lav FoR ikke utløser bruk av system 2, eller at FoR ikke er et mål på konfliktdeteksjon. Fremtidig forskning bør vurdere alternative teorier for toprosessteorien, eller endre egenskapene til hvert av systemene for å gi et mer korrekt bilde av hvordan vi bedømmer og tar beslutninger.
Nøkkelord: toprosessteorien, følelsen av riktighet, tilbakekalling, konfliktdeteksjon, overveiels
