Bilirkişi olarak keşif sonrasında tarafımdan “davacının iddiası ve davalıların savunması dikkate alınarak olayın meydana geldiği 06.02.2021 tarihinde küçük Yahya Çınar ÇIKRIKÇI ‘nın yaşı ve fiziksel kapasitesi dikkate alınarak, taş/toprak atma eylemi ile küçük Deniz SÜER ‘in gözündeki rahatsızlığın meydana gelip gelmeyeceği, davalı Emine ÇIKRIKÇI vekilinin savunması dikkate alınarak bu eylemin ağaç dalından kaynaklanıp, kaynaklanamayacağı, dosya kapsamındaki tedavi evrakları, keşif günü yapılan gözlem, duvarın yüksekliği, çocuğun yaşı dikkate alındığında mümkün olup, olmadığı hususları ile birlikte, davacının tedavi masrafları talebini de karşılar bilimsel verilerle birlikte hükme elverişli rapor

Abstract

Dosya üzerinden ve keşif alanında yaptığımincelemelere göre, dava konusu için görüş ve kanaatim aşağıda belirtilmiştir.EK:1, EK:2, EK:3, EK:4, EK:5 ve fotoğraflar değerlendirmelerde kullanılmıştır.&nbsp;&nbsp;Keşif günü tarafların beyanları ve duvaryüksekliği&nbsp; dikkate alınarak, yapılanşema&nbsp; (EK:5) ve çekilen fotoğraflar&nbsp; ilişiktedir.&nbsp;Davacı Deniz SÜER’in konumu vepozisyonu, boy yüksekliği (140 cm), bulunduğu taraftaki duvar yüksekliği (135cm), duvara olan uzaklığı (200 cm), duvarın eni 25 cm, davalı Yahya ÇınarÇIKRIKCI’nın konumu ve pozisyonu, boy yüksekliği (128 cm), bulunduğu taraftakiduvar yüksekliği (190 cm), duvara uzaklığı (300 cm) dikkate alınırsa, YahyaÇınar ÇIKRIKÇI’nın yaklaşık yumurta büyüklüğündeki bir taşı Deniz SÜER’ingözüne gelecek şekilde fırlatarak atması tıbben mümkündür. (Kanıtlayantıbbi bilimsel kaynaklar ilişikte verilmiştir. EK: 3, EK: 4)&nbsp; Atılan taşın gözde korneada perforan&nbsp; yaranlama (gözün renkli kısmının delinerekyaralanması)&nbsp; meydana getirmesi tıbbenmümkündür.&nbsp;Şemada taşın atılım şekli&nbsp; ve izleyebileceği yol kesik çizgilerle&nbsp; çizilerek gösterilmiştir. (EK:5)Duvarın&nbsp; DenizSÜER’in bulunduğu tarafta bir ağaç kesilmiş ve kök-gövde bileşkesigörünmektedir. Bunun lokalizasyonu şemada belirtilmiştir. Ayrıcafotoğrafta&nbsp; da mevcuttur. Ağaç gövdesininçapı dikkate alındığında; ağacın kesilmeden önce, çocukların boy uzunluğundan dahayüksek olması beklenir. Davalı Emine ÇIKRIKÇI vekili Av İbrahim SOĞUTMAZtarafından sunulan fotoğraflarda ağaç dallarının duvar ve çocukların boyunuaştığı da izlenmektedir.&nbsp;&nbsp; Hastaneraporlarında tanımlanan göz yaralanması, “bir kuvvet eşliğinde, göze hızlaçarpan bir yabancı cisim” ile olabilir.&nbsp; Keşif sırasında tanımlanan Deniz SÜER‘in konumu ve pozisyonu, gözüne herhangi bir&nbsp;ağaç dalının kuvvetli bir şekilde hızla çarpmasına imkan vereceknitelikte değildir. Deniz SÜER ‘in göz yaralanmasının ağaç&nbsp; dalından kaynaklanması tıbben mümkün görünmemektedir.&nbsp;Davacının tedavi masrafları talebi: EK 26 da Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesikayıtları incelendiğinde altı farklı gün içeren kayıtlar mevcuttur. Başka birifade ile hasta altı kez Ege Üniversitesine gittiğini kanıtlamaktadır. İlkgittiği “acil hasta” gidişiniteliğindedir. EK 27 de Gözlük reçetesi için yapılan 480tl lıködeme kanıtlanmaktadır. EK 28 de bir gözlük reçetesi bulunmaktadır.EK 2 de Kaşkaloğlu Göz Hastanesi laser myopi özeltedavi harcaması 260tl EK 29 Ada Göz hastanesi 2X 110tlEK 3 Ada Göz hastanesi 2X 54tlEK 1 ilaç 200tlEKLER debelirtilen bu&nbsp; masrafların toplamı 1268tl tedavi masrafları olarakdeğerlendirilebilir. &nbsp;Bakıcı, otopark, ulaşım için araç akaryakıt(benzin)&nbsp; harcamalarını hastaya özeltıbbi amaçla yapılan harcamalar olarak&nbsp;değerlendirmek uygun değildir. &nbsp;Deniz SÜER’in hastalığı özel bakıcı gerektirenhastalık niteliğinde değildir. Ayrıca olay COVİD 19 salgını sırasında ortayaçıktığından, izolasyon koşulları uygulandığı sırada&nbsp; evde annesinin bulunduğu dosyada beyanedildiğinden, hastalık sırasında anne bakımı yeterlidir.&nbsp; &nbsp;&nbsp;Hastanın beş kez Selçuk-Bornova,&nbsp; &nbsp;birkez&nbsp; Selçuk-Kuşadası&nbsp; transferleri için gereken refakatçıeşliğindeki&nbsp; yol masrafı, devletmemurlarının tedavi yardımı ve cenaze giderleri yönetmeliğinin 25, 26 ve 27.maddeleri rehber edinilerek hesaplanabilir.&nbsp;&nbsp;Sadece bir kez Selçuk-Kuşadası Ada Göz Hastanesi ulaşımıve&nbsp; bir kez Kuşadası-Bornova EgeÜniversitesi Hastanesi ulaşımı “acil özel araç” ve refakatçı gereksinimivardır. Bu mesafeler için istenen taksi araç fiyat listesindenyararlanılabilir. &nbsp;Deniz SÜER ‘in %40 oranında görme engelli olduğu ve maluliyetininyaşam boyu süreceği iddia edilmektedir. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi GözHastalıkları Kliniğindeki izlemi sırasında görme oranları&nbsp; değerlendirmeleri yapılmış olmasına rağmen,hastanın görme duyusu açısından kesin maluliyet&nbsp;düzeyinin, göz hastalıkları uzmanı tarafından tekrar belirlenmesigerekir. &nbsp;</p