RESUMEN
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar la comparación de las propiedades físicas y mecánicas del mortero convencional y massa dum dum, así como también la influencia en la resistencia a la compresión de pilas de albañilería. Para este ensayo se construyeron 10 prismas de albañilería con unidades de arcilla (ladrillos 18 huecos) de mortero convencional (cemento – arena - agua), con una dosificación de cemento – arena 1:3, con un espesor de junta de 1.5 cm, con 03 especímenes; respecto a massa dum dum se aplicó el asentado de las pilas con unidades de albañilería en líneas continuas de 1 cm de diámetro sobre la superficie horizontal. Además, se realizó el ensayo de compresión axial de mortero convencional y massa dum dum en probetas de 5 cm por lado.
La presente investigación se desarrolló en el Laboratorio de Resistencia de Materiales de la Universidad Privada del Norte – Sede Trujillo, los especímenes de ensayo fueron elaborados considerando 01 tipo de ladrillo de arcilla cocida muy utilizado en la construcción para muros de albañilería portante, Ladrillo King Kong 18 huecos al 50%, aplicado en las unidades de albañilería, pilas de albañilería.
Por cada técnica se ensayaron especímenes a compresión axial, a fin de determinar la resistencia promedio a compresión de la albañilería (f´m) y de los morteros, según los procedimientos constructivos propios de las pilas de albañilería con mortero convencional y de las pilas de albañilería con massa dum dum; además se realizó los ensayos de resistencia a la compresión axial de morteros ( mortero convencionales y massa dum dum); en relación de este último, se utilizó el producto con ayuda de un aplicador, según especificación del fabricante.
Como resultado de los ensayos de laboratorio, se obtuvo que el empleo del mortero convencional sobresale de manera clara en valores de resistencia a compresión axial, por lo tanto, la presente investigación determinó que la aplicación de massa dum dum (f'm = 3.65 Kg/cm2; f'm = 22.90 Kg/cm2) es la menos adecuada en comparación a la del mortero convencional (f'm = 118.16 Kg/cm2; f'm = 63.18 Kg/cm2). En tal sentido el uso de este nuevo material alternativo no remplaza al mortero convencional con la utilización del ladrillo King Kong 18 huecos marca Lark para muros portantes.
PALABRAS CLAVE: Morteros, resistencia compresión, masa dum dum, unidades de albañilería.ABSTRACT
The objective of this research work is to determine the comparison of the physical and mechanical properties of conventional mortar and massa dum dum, as well as the influence on the resistance to compression of masonry piles. For this test 10 masonry prisms were constructed with clay units (hollow bricks) of conventional mortar (cement - sand - water), with a cement - sand dosage of 1: 3, with a joint thickness of 1.5 cm, with 03 specimens; Regarding massa dum dum, the seated piles were applied with masonry units in continuous lines of 1 cm in diameter on the horizontal surface. In addition, the axial compression test of conventional mortar and massa dum dum was performed on test pieces of 5 cm per side.
The present investigation was developed in the Materials Resistance Laboratory of the University Private of the North – Trujillo headquarters, the test specimens were elaborated considering 01 type of baked clay brick very used in the construction for supporting masonry walls, King Kong Brick 18 holes at 50%, applied to masonry units, masonry piles.
For each technique, specimens were tested at axial compression, in order to determine the average compressive strength of the masonry (f'm) and mortars, according to the construction procedures of masonry stacks with conventional mortar and piles. masonry with massa dum dum; In addition, tests were carried out on the resistance to axial compression of mortars (conventional mortar and massa dum dum); in relation to the latter, the product was used with the help of an applicator, according to the manufacturer's specification.
As a result of the laboratory tests, it was obtained that the use of conventional mortar excels in values of axial compression resistance, therefore, the present investigation determined that the application of massa dum dum (f'm = 3.65 Kg/cm2; f'm = 22.90 Kg/cm2) is the least adequate compared to that of conventional convencional (f'm = 118.16 Kg/cm2; f'm = 63.18 Kg/cm2). In this sense, the use of this new alternative material does not replace the conventional mortar with the use of King Kong brick 18 holes Lark brand for bearing walls.
KEY WORDS: Mortars, compression resistance, massa dum dum, masonry units
