Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
Abstract
En este artículo pretendo analizar las ideas que Marcelino Menéndez Pelayo defendió sobre la esencia de la historia de la filosofía en el contexto de la polémica de La ciencia española. Frente a una metodología histórica que considera demasiado idealista, Menéndez Pelayo aboga por un estudio más empírico de la historia de la filosofía, centrado en el detalle y la investigación, el cual permitirá dar razón de la complejidad del desarrollo histórico de la filosofía. La insistencia de Menéndez Pelayo en el empirismo se manifestará en el rechazo de cuatro principios sobre los que se forja el discurso idealista sobre la historia de la filosofía. De este modo, Menéndez Pelayo aparecerá retratado como uno de los grandes defensores del método empírico para estudiar el complejo y contingente desarrollo de la historia de la filosofía.In this article I aim to analyze the ideas of Marcelino Menéndez Pelayo concerning the essence of the history of philosophy in the polemical context of the Ciencia española. Against a historical method that he regarded as too idealistic, Menéndez Pelayo upholds a more empirical method, based on detailed research, which enabled him to explain the complexity of the history of philosophy. His position in favour of empiricism is refl ected in his rejection of the four principles embodied by the idealistic approach to the history of philosophy. Menéndez Pelayo thus becomes an energetic advocate of the empirical method as the best approach to understanding the complex and contingent course of the history of philosophy
