Reseña de Olza Moreno, Inés
Corporalidad y lenguaje. La fraseología somática metalingüística del español. Frank- furt am Main: Peter Lang, Studien zur romanischen Sprachwissenschaft und interkulturellen Kommunikation, band 73, 2011. 331 pp. (ISBN: 978-3-631-60907-1

Julià-Luna, C. (Carolina)

Dadun, University of Navarra

RILCE 29.2 (2013)584RESEÑASLo más destacable de este libro esde qué manera se relacionan los fenó-menos métricos con el sentido del po-ema desde distintos puntos de vista.Se explora la significación histórica ytradicional del uso de determinadosmetros, licencias métricas y estrofas.También se reflexiona sobre el valorde los versos cortos o largos en con-sonancia con el tema de la obra, comoelemento para ralentizar o acelerar elritmo. Por último se traza una evolu-ción de la métrica del propio AntonioColinas relacionada también con la te-mática de su obra, por la que vemoscómo ambas son paralelas y se apoyanmutuamente. Así, podemos concluir diciendoque en este libro encontramos un estu-dio profundo y concienzudo en el queno solo se hace un análisis de la métricade Antonio Colinas, sino que veremostambién la evolución en su forma de es-cribir, y, por supuesto, las implicacionessemánticas de este aspecto rítmico. Laautora, Clara I. Martínez Cantón con-sigue, con este estudio, aproximarnos alos entresijos de la creación y poner derelieve la importancia de la métricacomo moldeadora del pensamiento po-ético. La música del verso nos cuentaen este libro sus secretos.Marta Cordero Muñiz-AliqueI.E.S. Eulogio Florentino Sanz (Arévalo)martacma@hotmail.comOlza Moreno, InésCorporalidad y lenguaje. La fraseología so-mática metalingüística del español. Frank-furt am Main: Peter Lang, Studien zur ro-manischen Sprachwissenschaft undinterkulturellen Kommunikation, band 73,2011. 331 pp. (ISBN: 978-3-631-60907-1)En la última década ha aumentadoconsiderablemente el número de in-vestigaciones que desde una perspec-tiva semántica, esencialmente cogni-tiva, han centrado su interés en elestudio de los nombres de las partes delcuerpo –tanto en el plano léxico comoen el fraseológico– en numerosas va-riedades lingüísticas. Buena muestra deello es el creciente número de trabajosde fraseología sincrónica en los que seexaminan, a menudo desde un puntode vista contrastivo, las característicasy orígenes de los denominados soma-tismos –o somatónimos, según una acer-tada sugerencia de González Ollé querecoge la autora (37, n. 8)– que se de-finen, por lo general, como ‘unidadesfraseológicas (UFS) que contienen unoo más de un nombre de una parte delcuerpo humano o animal’ y se caracte-rizan, entre otros aspectos, por su va-lor universal. Con frecuencia, el análi-sis de las UFS somáticas persiguedesentrañar, a partir de la aplicación delas teorías de los modelos cognitivosidealizados (metáfora, metonimia, es-quemas de imágenes) y postuladosRilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 584RILCE 29.2 (2013) 585RESEÑAScognitivos experiencialistas (embodi-ment), el modo en el que los hablantesexpresan lingüísticamente su concep-tualización figurada de la realidad ycómo esta se encuentra condicionada,en gran parte, por la relación que man-tiene su propio cuerpo con el entorno.El volumen Corporalidad y lenguaje.La fraseología somática metalingüística delespañol de Inés Olza Moreno se en-marca dentro de este nutrido conjuntode investigaciones en las que se exami-nan de forma organizada y profundalas motivaciones y valores figurativosde un grupo de fraseologismos somá-ticos desde la semántica cognitiva. Enconcreto, el trabajo se centra en el es-tudio de somatismos metalingüísticosde la lengua española, es decir, deaquellas expresiones que se refieren aldominio semántico del lenguaje y conlas que se puede analizar la influenciade la realidad corporal humana en lacategorización del proceso de comuni-cación lingüística (p. e. se estudian UFScomo morderse los labios ‘abstenerse dedecir lo que se quisiera’, p. 88). Se tratade una sólida obra –procedente de unarevisión y reestructuración de la tesisdoctoral que la autora defendió en2009 en la Universidad de Navarra(http://hdl.handle.net/10171/6985)–en la que se engarzan de forma metó-dica y escrupulosa tres líneas de inves-tigación: los estudios de lo metalin-güístico en español, el examen de lasunidades fraseológicas de la lengua es-pañola y el análisis lingüístico de la cor-poralización o corporeización de la mentehumana. El trabajo –que se sustenta enestos tres pilares teóricos de innegableinterés científico y sobre los que OlzaMoreno demuestra un firme conoci-miento bibliográfico– se basa en el aná-lisis de un corpus formado por 336unidades exquisitamente organizadas,categorizadas y examinadas que cons-tituyen una muestra más que repre-sentativa de las unidades fraseológicassomáticas metalingüísticas del españolpeninsular actual extraídas de diversasfuentes lexicográficas generales y fra-seográficas. Cabe destacar la excelenteselección de las expresiones que con-forman el corpus, pues constituyen ungrupo muy bien cohesionado tantodesde una perspectiva semasiológicacomo onomasiológica, ya que todas lasunidades incluyen un lexema delmismo concepto fuente (el cuerpo hu-mano) y designan algún tipo de acto dehabla, lo que las convierte en un sub-grupo fraseológico referido al mismoconcepto meta (el lenguaje). Se trata deuna investigación valiente y arriesgadaen la que Olza Moreno argumenta deforma sistemática la elección del cor-pus y la adecuación del análisis semán-tico (y pragmático) que lleva a cabo sindescuidar ningún aspecto en el camino.El libro se estructura en cinco sec-ciones claramente diferenciadas a lasque precede un magnífico prólogo deCarmen Mellado Blanco, experta y re-Rilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 585RILCE 29.2 (2013)586RESEÑASconocida investigadora de la Universi-dad de Santiago de Compostela en elámbito de la fraseología somática, conel que se elogia la creatividad y origi-nalidad de la obra. Asimismo, sigue ala bibliografía un apéndice de las uni-dades somáticas analizadas que facilitasu localización en el cuerpo del texto.La primera parte del volumen laconstituye una introducción en la quese presenta el objetivo central que hamotivado la investigación, “mostrarcómo la actividad lingüística se entiendefigurativamente en términos corpora-les en la fraseología del español” (22),en relación con el conjunto de estudiosdesarrollados en el grupo de Lo meta-lingüístico del español (en el que partici-pan miembros de la Universidad deNavarra y de la Universidad de San-tiago de Compostela); posteriormente,se describen las características y estruc-tura del libro.El primer capítulo (“Una esferaparticular de la fraseología de las len-guas: los somatismos”) ofrece unabreve introducción teórica sobre el in-terés semántico que poseen los soma-tismos, sus particularidades y la pers-pectiva teórica en la que se sustentaparte del análisis que se desarrolla enel capítulo 3. Se presenta este tipo deunidades pluriverbales como forma-ciones procedentes del pensamiento fi-gurativo y cuya existencia está condi-cionada por la experiencia corporal.Olza Moreno resume en esta primerasección las posibilidades de análisis se-mántico que poseen este tipo de UFStanto por su motivación en relacióncon la influencia que ejerce el cuerpoen la configuración mental humanacomo por su prominencia en el uni-verso fraseológico de cualquier lengua.Esta presentación constituye, en esen-cia, una perfecta muestra de que laaplicación de los postulados cognitivosal estudio de la fraseología somática esuna de las perspectivas teóricas másadecuadas desde la que se puede enfo-car el análisis de este tipo de expresio-nes lingüísticas para determinar o de-mostrar empíricamente el lugar queocupa el cuerpo en la configuración dela realidad humana. En el segundo capítulo (“La fra-seología somática metalingüística delespañol”) y en las primeras treinta ysiete páginas del tercero, que se co-rresponden con el § 3.1., se describenprolijamente todos y cada uno de losaspectos fraseológicos, semántico(-pragmáticos) y metalingüísticos que sehan tenido en cuenta en el análisis ypresentación de los somatismos. La or-ganización y tratamiento de los datosque se presenta en estas secciones, pre-vias al análisis que se desarrolla a par-tir del § 3.2. del tercer capítulo, de-muestra que se han tenido en cuentanumerosos aspectos de vital importan-cia para una correcta interpretación delos datos sustentada en dos grandes pi-lares teóricos, los modelos cognitivosRilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 586RILCE 29.2 (2013) 587RESEÑASidealizados y el modelo de ordenaciónde los niveles y planos del lenguaje de-finido por Eugenio Coseriu.Se argumentan a conciencia las de-cisiones tomadas para la presentaciónformal de las expresiones, ordenadas,en primera instancia, por los lexemassomáticos que operan como base enellas (y que, por orden de productivi-dad, son: boca, lengua, oído(s)/oreja(s),mano(s), cara, labio(s), cabeza, nariz/na-rices, ojo(s), corazón, pie(s), barba(s),dedo(s), diente(s), frente, pelo(s), cuello, gar-ganta, hombro(s), puño(s), cabello, codos, es-palda(s)); y, en segundo lugar, clasifica-das, tomando como patrón la propuestade Coseriu antes mencionada, según sucontenido metalingüístico (69) en UFSdescriptivas (según dos niveles: hablarcomo actividad biológica y como acti-vidad cultural) o pragmático-discursi-vas (según las funciones metadiscursi-vas: organización del discurso,regulación de la interacción entre ha-blantes y expresión de la modalidad).Los aspectos relativos a la presen-tación formal en los que más se incideen el segundo capítulo resultan cues-tiones importantes que añaden infor-mación en el proceso de identificaciónde la imagen figurativa que subyace alas expresiones: (a) la presentación delcontorno de la UF en letra redonda (nosalir algo de la boca de alguien ‘callarlo’,70); (b) la inclusión entre corchetes delos verbos con los que suelen emple-arse más frecuentemente cada una delas expresiones con el fin de aportardatos sobre el significado metalingüís-tico del fraseologismo (p.e. [ser de/te-ner] buen oído ‘[tener] capacidad de es-cuchar muy bien’, 78); (c) la referenciaa las variantes fraseológicas mediantebarra oblicua (p.e. meter/poner el dedo enla herida/llaga ‘mencionar el punto de-licado o difícil de algo, o aquello quemás afecta a la persona con la que/de laque se habla’, 100); y (d) la marcaciónde la primera letra en mayúscula deaquellas UFS que poseen independen-cia pragmático-discursiva (p.e. Oído ala caja ‘fórmula directiva con la que uninterlocutor recomienda atención aotro respecto de algo que se está di-ciendo o se va a decir’, 81). El últimoapartado de esta segunda sección dellibro (§ 2.4.) aporta informacionesmuy interesantes tanto para el estudiode la fraseología somática metalin-güística como para la investigación so-bre el valor figurativo que adquierenlos nombres de las partes del cuerpo enla lengua. La productividad de ciertoslexemas (mano, ojos, pie, boca, cara, ca-beza) se vincula a la prominencia cog-nitiva de estas partes del cuerpo –queparecen tener un correlato con su“manifestación en la neurofisiología”(105, n. 82)– y, muy probablemente,también esté asociada a su prototipici-dad. Las partes más prototípicas (lasque se encuentran en el centro delconcepto ‘parte del cuerpo’ y se reco-nocen en los primeros estadios deRilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 587RILCE 29.2 (2013)588RESEÑASaprendizaje de cualquier lengua) sonlas que  generan un mayor número deexpresiones somáticas, como Inés OlzaMoreno ha comprobado en algunasotras investigaciones para el español yCarmen Mellado Blanco para el ale-mán. Asimismo, en el caso de los so-matismos metalingüísticos, el domi-nio semántico investigado (el len-guaje), condiciona una elevada produc-tividad de ciertos lexemas asociados alproceso de comunicación como boca ylengua, por ejemplo.En el tercer capítulo (“Estudiosemántico (y pragmático) de los so-matismos metalingüísticos del espa-ñol”) se pueden distinguir dos partesclaramente diferenciadas. La primera,conformada por el § 3.1. que, a modode continuación de la sección ante-rior, presenta cuestiones previas muyimportantes para la interpretación delos datos como son la distinción delas UFS según su grado de idiomatici-dad, la identificación de las UFS queposeen o no homónimos de sentidorecto; la descripción de los diferentesesquemas figurativos subyacentes a lasexpresiones (esquemas de imágenes,metáforas, metonimias y unidades ci-néticas); y algunas cuestiones meta-lingüísticas y metapragmáticas de lasUFS que se resumen a continuación.En primer lugar, se relaciona la clasi-ficación metalingüística del corpuscon la teoría de Coseriu y las pro-puestas de otros investigadores (Fer-nández Bernárdez y Aznárez Mau-león, 127-31) sobre los niveles y pla-nos del lenguaje; en segundo lugar, serealiza una acertada división entre uni-dades metalingüísticas primarias y se-cundarias basada en una escala de 6 ni-veles que va de las expresiones meta-lingüísticas prototípicas, esto es, deaquellas que contienen nombres departes del cuerpo implicadas directa-mente en el proceso de la actividadlingüística (producción y recepción dediscursos orales),  a las más alejadas dela categoría ideal de la UF somáticametalingüística (p.e. 1. coserse la boca; 2.[contar, decir, explicar] con pelos y señales;3. del  puño y letra de alguien; 4. comerla cabeza a alguien; 5. tomar el pelo a al-guien; 6. pelillos a la mar); y, en tercery último lugar, se describen los crite-rios de clasificación de aquellas uni-dades de valor pragmático-discursivoen tres niveles (organización discur-siva, interacción entre los hablantes,modalidad enunciativa) y se hace re-ferencia a las cuestiones de caráctermetodológico que han resultado difi-cultosas sobre esta parte del corpus.Desde el § 3.2. al § 3.17. se pre-senta un pormenorizado análisis de lasexpresiones somáticas metalingüísticasdel español estructurado sistemática-mente según los criterios anteriormenteexpuestos y cuya elección ha sido rigu-rosamente fundamentada (grado de idio-maticidad, esquemas figurativos subyacen-tes, contenido metalingüístico de lasRilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 588RILCE 29.2 (2013) 589RESEÑASunidades) y que representa, de acuerdocon la autora, una “radiografía del len-guaje” (290) y de la conceptualizacióndel mismo. Los 16 apartados en los quehan quedado aglutinadas las 336 expre-siones –que contienen al menos uno delos 24 lexemas somáticos antes men-cionados– surgen de la agrupación bajoel mismo epígrafe de ciertos lexemasque presentan conexión figurativa  oproximidad en sus significados idiomá-ticos. Así, se han unido las expresionesque contienen oído(s) /oreja(s); pelo(s)/ca-bello/barba(s); dedo(s)/puño(s); cuello/gar-ganta; hombro(s)/codos; y cara/frente/es-palda(s). En cada una de las secciones seexponen los resultados del análisis deforma clara y en arreglo al modelo te-órico seleccionado para desarrollar lainvestigación.Las conclusiones que aparecen re-cogidas en la última parte del libroconfirman que Inés Olza Moreno haconseguido llevar a cabo con éxito unnovedoso y metódico trabajo en el quese conjugan a la perfección distintas lí-neas de análisis que convergen en el in-terés por desentrañar el modo en elque los hablantes conceptualizan su ac-tividad lingüística. En esencia, los fra-seologismos somáticos metalingüísti-cos se han revelado como unidadessemánticamente transparentes en lamayoría de los casos para cuyo análisissimbólico-figurativo las teorías cogni-tivas han resultado idóneas. Asimismo,el examen del valor metalingüístico delas UFS somáticas ha confirmado queel lenguaje se concibe como una acti-vidad esencialmente pragmática. En definitiva, el trabajo de InésOlza Moreno constituye una ejemplarinvestigación tanto para los estudiosmetalingüísticos como para los fraseo-lógicos y los exclusivamente destinadosa la caracterización cognitiva del léxicodel cuerpo humano que debe tomarsecomo modelo para el análisis de otrassubseries fraseológicas somáticas y quepodría completarse, como muy bienadvierte la autora, con una revisión his-tórica de los somatismos metalingüís-ticos del español y con el análisis deeste tipo de unidades fraseológicas enotras variedades lingüísticas.Carolina Julià LunaUniversidad Autónoma de Barcelonay Universiteit AntwerpenCarolina.Julia@uab.catQuevedo, Francisco deSilvas. Translated into English by Hilaire Ka-llendorf. Prólogo de Eduardo Espina. Lima:Fondo Editorial de la Universidad NacionalMayor de San Marcos-Corvus Ediciones,2011. 317 pp. (ISBN: 978-9972-46-455-3)Siempre se agradece una nueva edi-ción pulcra de un autor como Fran-cisco de Quevedo, cuyos textos exigenun cuidado filológico que responda a lacomplejidad de su factura. En este caso,Rilce_29-2d_Maquetación 1  07/06/13  09:51  Página 589

Corporalidad y lenguaje. La fraseología somática metalingüística del español [RESEÑA]

Universidad de Navarra

http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/36934/1/201312%20RILCE%2029.2%20%282013%29%20-R11.pdf

Corporalidad y lenguaje. La fraseología somática metalingüística del español [RESEÑA]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Dadun, University of Navarra

Universidad de Navarra