Introduction: The topic to be investigated is part of the need to know the legal vacuum that exists of the prescription time to collect the obligation by order for payment procedure. These procedures grant the actor the power to exercise the collection action for a monetary, liquid debt, demandable and expired, as stated in article 356 of the COGEP whenever it does not exceed fifty Unified Basic Salaries. Objective: The objective of this investigation has been to analyze the collection of obligations through payment order procedure to establish the need to correct the legal vacuum that exists regarding the prescription time of these. Methodology: The research is part of a systematic method, as well as the analytical - synthetic and deductive - inductive, the approach used is the qualitative one. Thus, an academic work of a historical descriptive and review documentary type has also been prepared. Results: The evidence that proves a previous relationship between creditor and debtor was analyzed when the document -which is intended to be collected- has been created unilaterally by the creditor. Conclusions: Regarding the collection action, COGEP does not establish any time for the prescription, thus generating a structural vacuum that is unavoidable to correct.Introducción: La temática a investigar se enmarca en las necesidades de saber el vacío legal que existe del tiempo de prescripción para cobrar la obligación por procedimiento monitorio, Estos procedimientos otorga al actor la facultad de ejercer la acción de cobro por una deuda dineraria, líquida, exigible y vencida, como consta en el artículo 356 del COGEP toda vez que no exceda de cincuenta Salarios Básicos Unificados. Objetivo: El objetivo de la presente investigación ha sido analizar el cobro de obligaciones a través de procedimiento monitorio a fin de establecer la necesidad de subsanar el vacío legal que existe respecto del tiempo de prescripción de estas. Metodología: La investigación se enmarca en un método sistemático, así como el analítico - sintético y deductivo – inductivo, el enfoque empleado es el cualitativo. Así también se ha elaborado un trabajo académico de tipo documental histórico descriptivo y de revisión. Resultados: Se analizó la prueba que acredita una relación previa entre acreedor y deudor, cuando el documento -que se pretende cobrar- haya sido creado unilateralmente por el acreedor. Conclusiones: Sobre la acción de cobro, el COGEP no estatuye tiempo alguno para la prescripción generando así un vacío estructural que resulta ineludible subsanar. Área de estudio general: Jurisprudencia y Ciencias Sociales. Área de estudio específica: Derecho civil
