Hera, A. (Alberto) de la

Dadun, University of Navarra

848 ced a la honda valoración del sentido de las reformas que el reciente Código ha llevado a cabo, el libro continúa siendo un instrumento útil para cuan-tos, sea como estudiosos del Derecho BIBLIOGRAFÍA canoruco, sea en la práctica del foro, tienen ante sí la tarea de empeñarse con renovado esfuerzo en el estudio del nuevo cuerpo legal. LUIS MANUEL GARCÍA GARCÍA ZUBERT, Bronislaw Wenanty, Das notwendige Wissen über die Verschieden-geschlechtlichkeit und der Dauercharakter der Ehe in Kanonistik und Rechtsprechung van der Reformation bis ¡ur Promulgation des ele (1517-1917), 1 vol. de XXV + 186 pp., Münchener Theologische Stu-dien, III. Kanonistische Abteilung, 41 Band, Eos Verlag Erzabtei Sto Ottilien, Sto Ottilien 1984. Alumno en Polonia de la Facultad de Derecho Canónico de la Universi-dad Católica de Lublín, y en Alemania del Instituto de Derecho Canónico de la Universidad de Munich, Bronislaw Zubert, que pertenece a la Orden Fran-ciscana, es autor de diferentes publi-caciones aparecidas a lo largo de una decena de años. Redactadas todas en lengua polaca, resultan por ello muy poco divulgadas y conocidas; que se-pamos, el presente volumen es el pri-mer escrito del autor que se publica en una lengua europea distinta de la suya nativa. Toda su producción, a que acaba-mos de referirnos, versa sobre temas matrimoniales: varios trabajos acerca del impedimento de edad desde los orígenes del Derecho Canónico hasta la época tridentina (en realidad, una úni-ca obra publicada por capítulos sepa-rados), así como otros dos artículos so-bre la «dolosa deceptio» en la cano-nística moderna y sobre la ignorancia de la esencia del matrimonio en la doc-trina y la jurisprudencia. A tales artículos se suma ahora este volumen acerca del conocuruento ne-cesario sobre la heterosexualidad y la estabilidad del matrimonio en la cano-nística y la jurisprudencia desde la Re-forma hasta la promulgación del Codex (1517 -1917). Se trata de una tesis de habilitación, como probablemente la obra sobre el impedimento de edad constituyó una tesis de grado; y, si bien la madurez del autor está ya de-mostrada con aquéllos y este trabajo, aún el libro acusa las características tí-picas de lo que normalmente es una tesis , aunque lo sea ésta de habilita-ción. En tal sentido debe resaltarse la enorme amplitud del tema en propor-ción a la extensión del volumen, que no alcanza las doscientas páginas: la am-bición de los trabajos concebidos como tesis conduce a que la profundización en la materia estudiada suela ser es-casa y la creación doctrinal débil; pero no puede dudarse del enorme material que desbrozan y de que, sin estas obras, multitud de temas en sí mismos inabarcables se quedarían sin estudiar. Así, y ello me parece muy de apreciar, adquirimos un conocimiento elemental, BIBLIOGRAFÍA de aproximación, sobre múltiples cues-tiones que de otro modo quedarían para siempre desconocidas; y resulta posible, sobre la base de tales empe-ños, de tales publicaciones, tanto pro-fundizar seriamente sobre un aspecto concreto del saber canonístico cuya puerta quedó abierta gracias a aqué-llas, como disponer fácilmente de da-tos que conviene tener en cuenta o que agrada citar y que de no ser así jamás conoceríamos. Todo ello viene sugerido por el es-fuerzo -que, repito, hay que agrade-cer- del autor por encerrar un largo período de tiempo en un volumen de extensión -yen igual medida de lec-tura- asequibles. El mismo califica a su obra de «investigación jurídico-his-tórica», y lo es realmente, como su pro-pia estructura muestra. En efecto, se abre con unas líneas de agradecimiento, dirigidas a cuantos han hecho posible, con su ayuda de uno u otro género, la tarea del autor; líneas útiles sobre todo- para conocer quiénes son los maestros que han con-tribuido a su formación científica. En este caso aparecen en especial, por parte alemana, el Prof. Scheuermann, lo que significa el lógico entronque con la escuela de Klaus M6rsdorf; y, por parte polaca, el fallecido Prof. Rybczyk y los Profesores Zurowski y Hempe-rek, que representan la tradición cano-nística de Varsovia y de Lublín, que como es sabido resulta desde hace ya algún tiempo claramente relacionada con la escuela muniquesa. El subsiguiente índice de Fuentes nos revela que el autor ha manejado fundamentalmente las colecciones más habituales, sin que haya que destacar sino la utilización de algunas series de Decisiones rotales del XVII y el XVIII; y el de Bibliografía recoge una amplia muestra de literatura clá-849 sica y actual, en la que no faltan -di-cho sea de paso- algunos títulos es-pañoles (Martín de Azpilcueta, Cova-rrubias, González Téllez, Lugo, Ponce, Sánchez, Soto, Suárez, Vázquez y, en-tre los actuales, Abril, Bidagor, Cante-lar, Carro, Delgado, Lalaguna, Larrain-zar, Molano, Mostaza, Ramos, Regati-110, V. Reina, Santos y Tejero). Y aun-que otros se echen en falta, no es poco lo que se cita para el ámbito cientí-fico en que el autor se ha movido. La Introducción, de nueve páginas, que precede a los cinco capítulos de que consta el volumen, analiza la im-portancia del tema y subraya lo que la ciencia canonística había aportado has-ta ahora para su conocimiento; asimis-mo, da cuenta de la estructura del li-bro v del método escogido para el de-sarrollo de la investigación y la expo-sición de sus resultados. Estructura que, por su parte, resulta sencilla y equilibrada, ya que utiliza a la vez un esquema temático y otro cro-nológico, que cuidadosamente combina. El primer capítl:11o, en efecto, trata del transfondo histórico-jurídico del tema: un apartado primero se destina a la concepción protestante del matrimonio (El matrimonio en el orden de la crea-ción, la dignidad del matrimonio, y la ruptura del mismo) y a los puntos cla-ves de la doctrina católica al respecto (Unidad e Indisolubilidad en la cano-nística de la primera mitad del si-glo XVI, y Sacramentalidad, Unidad e Indisolubilidad en las decisiones conci-liares tridentinas). El tratamiento dado al tema es sobre todo informativo, re-sumiendo para el lector los datos de mayor relieve sobre la temática, que por otra parte resultan generalmente conocidos a los especialistas. Los capítulos segundo y tercero es-tudian a la canonística de los siglos XVI a XVIII desde dos puntos de vista re-850 lacionados entre sí; en el capítulo se-gundo, el autor se ocupa de la exigen-cia del conocimiento necesario para la validez a través del tratamiento dado por la doctrina de la época al impedi-mento de edad, y en el tercero, a tra-vés del tratamiento dado al error so-bre la esencia del matrimonio y sobre sus propiedades esenciales. Al ocuparse del impedimento de edad -claramente relacionada ésta con la capacidad de co-nocer- dedica el autor un apartado a los canonistas medievales, y especial-mente a Nicolás de Tudeschis, para centrarse luego en la doctrina de la Edad Moderna; solamente de ésta se ocupa al tratar en cambio del error. El capítulo cuarto aparece dedicado a la Canonística del siglo XIX -y XX hasta 1917- en torno al problema de la existencia de un conocimiento míni-mo para poder aceptar la validez del consentimiento; fija ahora el autor su atención en el sujeto de ese conoci-miento (lo que está relacionado con su anterior referencia a la edad y a la «discretio iudici») y en el objetivo del mismo (en relación con el error sobre el matrimonio y sus propiedades), con lo que conserva en este capítulo sobre los tiempos contemporáneos, dentro de la sucesión cronológica, la sistematiza-ción material ya observada en los dos capítulos anteriores. En fin, a la jurisprudencia rotal y a las decisiones de las Sagradas Congre-gaciones se destina el último capítulo; BIBLIOGRAFÍA si por un lado el autor respeta -y es es de alabar- sus propios límites tem-porales, y por tanto utiliza sentencias y decisiones de los años 1517 a 1917, por otro es obvio que mal puede redu-cirse tan amplio período de tiempo a las solas diez páginas de este capítulo. Y, por otro lado, el tratamiento sepa-rado de la doctrina y de las decisiones administrativas o judiciales va en per-juicio de la unidad de la obra y de su contenido: el autor queda obligado a mantener hasta el fin el carácter de in-formación que todo el volumen tiene, al renunciar a una profundización crea-tiva como hubiese podido ser, por ejem-plo, la que estudiase la interrelación en-tre doctrina y jurisprudencia, y entre ambas y las resoluciones de los Dicas-terios. Realidad que se acusa en las cuatro páginas de conclusiones que cierran el volumen, y que constituyen un breve y esquemático resumen de su conte-nido. Pero, en todo caso, y como quedó dicho al principio de estas líneas, el autor nos ha presentado un estado de la cuestión en un importante período de la historia jurídica de la Iglesia, que amplía nuest¡os conocimientos y nos facilita importantes aportaciones materiales para un mejor tratamiento de un aspecto decisivo del consenti-miento matrimonial. ALBERTO DE LA HERA FILOSOFIA DEL DERECHO PIZZORNI, Reginaldo, Filosofía del diritto, 2.a ed., Pontificia Universita Latera-nense - Citta Nuova Editrice, Roma 1982, 461 pp. Esta obra de R. Pizzorni, Profesor Ordinario de Filosofía del Derecho y actual Decano de la Facultad de Dere-cho Canónico de la Universidad Late-

ZUBERT, Bronislaw Wenanty, Das notwendige Wissen über die Verschiedengeschlechtlichkeit und der Dauercharakter der Ehe in Kanonistik und Rechtsprechung van der Reformation bis zur Promulgation des CIC (1517-1917), 1 vol. de XXV + 186 pp., Münchener Theologische Studien, III. Kanonistische Abteilung, 41 Band, Eos Verlag Erzabtei St. Ottilien, St. Ottilien 1984 [RECENSIÓN]

Universidad de Navarra

http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/49735/1/19053-57816-1-PB.pdf

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Dadun, University of Navarra

Universidad de Navarra