González-del-Valle, J.M. (José M.)

Dadun, University of Navarra

BIBLIOGRAFÍA consiste en decir simplemente que sí, pues el contenido obligacionalviene dado .y no puede ser fijado libremen-te por las .partes. No caben capitula-401 ciones matrimoniales sobre las rela-. ciones carnales y los hijos. JOSÉ M. GONZÁLEZ DEL VALLE JOSEF WEBER, «Erfüllungsunvermogen» in der Rechtsprechung der Sacra Romana Rota} 1 vol. de 218 págs. Ed. Friedrich Pustet, Ratisbona, 1983. El presente trabajo fuepres.enta-do . como disertación inaugural en el semestre de invierno 1981-82 de la Facultad de Teología de la Universi-dad católica de Eichstatt. Consta de tres partes. La primera gira en torno a ' la estructura . teológica y jurídica del matrimonio cristiano, de la que se extraen unas consecuencias relati-vas 'a la validez del matrimonio. Con-cretamente, que un matrimonio es nu-Id cuando uno de sus elementos esen-Ciales -amor, comunicación sexual, fi-delidad e indisolubilidad- no puede tener cumplimiento. Por lo que al amor se refiere, sin embargo, hay que hacer notar que el capítulo «incapaci-dad de asumir» resulta irrelevante, ya que 'sólo puede considerarse incapaz para él quien es incapaz de emitir un acto de voluntad. No cabe disociar los conceptos de capacidad de querer y capacidad de obrar. La segunda parte es la central y más importante del libro, y la que co-rresponde a su subtítulo: origen y de-sarrollo de un nuevo capítulo de nu-lidad en la Iglesia católica. Para ello estudia y analiza con detenimiento unas treinta y tantas sentencias rota-les y algunas de la Signatura Apostó-lica. Las agrupa, por orden cronoló-gico, según la materia sobre la que versan: ninfomanía, homosexualidad, travestismo y transexualismo, anorma-lidades psíquicas, psicosis, inmadurez y finalmente aquellas sentencias que rechazan el capítulo de nulidad «in-capacidad de asumir». Entiende que la incapacidad de asumir las obligaciones aparece, como capítulo de nulidad autónoma, por vez primera en la jurisprudencia de la Rota Romana en la causa Vivarien-sis (primera instancia c. Lefebvre, 2-111-1967, SRRD 789-807; segunda instancia c. Pompeda, 6-X-1969, SRRD pp. 915-924). En esta causa, relativa a un caso de homosexualidad, en la primera instancia el motivo de la nu-lidad estaba planteado todavía como «defectus discretionis iudicii», por lo que puede alegarse como prueba de ser la primera sentencia en que se pre-senta como capítulo autónomo de nu-lidad. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que ya. en una sentencia c. Teodori de 19-1-1940 (SRRD, p. 90, n. 6) aparece la distinción técnica entre «incapacidad de elegir tal contra-to, en su naturaleza, propiedades y fi-nes», y la «incapacidad de asumir las consiguientes cargas». Como ocasionalmente se hace no-tar en algunas sentencias rotales (cfr. c. Palazzini, 28-X-1970; c. Serrano, 9-VI1-1976), la incapacidad de asu-mir obligaciones conyugales se desa-rrolló a partir del concepto de amen-402 cia. La laguna existente en la codifi-cación de 1917 fue 10 que permitió una elaboración basada en el Derecho na-tural que condujo a la distinción en-tre «amencia» e «incapacidad de cum-plir las obligaciones conyugales». Ini-cialmente sólo se tomaba en conside-ración la integridad del consentimien-to, 10 que conducía a conceptos tales como «incapacidad de elegir la condi-ción conyugal» (Anné, 25-11-1969) o bien «incapacidad de prestar consenti-miento» (Lefebvre, 15-1-1972) o bien «incapacidad de prestar consentimien-to matrimonial» (Pinto, 20-IV-1979). Pero 10 que supuso un principio deci-sivo para el nacimiento del concepto fue la distinción establecida en la ci-tada sentencia c. Teodori. Mientras hasta entonces sólo se tomaba en con-sideración la integridad del consenti-miento, en lo sucesivo en la jurispru-dencia rotal se toman en considera-ción los mismos supuestos de hecho desde el punto de vista de la realiza-bilidad del contenido del consentimien-to. Como ambos aspectos no tienen que ser tomados en consideración uni-dos, junto al «defecto de consentimien-to» aparece el «defecto de objeto» (cfr. c. Lefebvre, 2-XII-1967) como un nuevo e independiente capítulo de nulidad. El criterio fundamental ya no es aquí el concepto de «actus huma-nus», sino la regla de Derecho natu-ral «memo ad impossibile tenetur» (In VI.°, 6) . Ya no son las incapaci-dades de entender y de querer las que causan la incapacidad de los contra-yentes para emitir el correspondiente consentimiento, sino que lo que ex-presa el fundamento de la nulidad del matrimonio se enraíza en la índole BIBLIOGRAFÍA personal . para cumplir el objeto del consentimiento. El desarrollo de este nuevo capí-tulo de nulidad· en la jurisprudencia rotal no condujo, sin embargo, a un concepto unitario. Las diferencias afec-tan a los siguientes puntos: a) Relacio-nes entre «incapacidad de cumplir» e «incapacidad de enjuiciar»; autonomía y ubicación sistemática del nuevo ca-pítulo de nulidad; b) determinación del contenido del objeto del consen-timiento; c) ámbito de aplicación que pasa de «las anomalías psicosexu_ales» a «las enfermedades psíquicas»; d) exigencia de inenmendabilidad; e) re-latividad de la incapacidad; f) termi-nología. También se hace eco de las sen-tencias que rechazan la nueva noción, bien por considerarla subsumible en los conceptos de «defecto de discre-ción de juicio» o de «amencia», bien por considerarlo un concepto técnico no jurídico, bien por el peligro de que dé pie a un larvado divorcio, bien por que no encaja dentro de la doctrina sobre el matrimonio. La tercera parte de este trabajo es-tá dedicada a proporcionar una pa-norámica, bien sistematizada, de las opiniones de los canonistas resp~cto al nuevo capítulo de nulidad. Se trata de una monografía que, pese a que ya han pasado unos años desde que fue escrita, continúa sien-do útil, pues el autor pone especial cuidado en resumir, contrastar y ex-poner las opiniones de los demás, sin oscurecerlo con opiniones propias, que apenas afloran. JOSÉ M. GoNZÁLEZ DEL VALLE 

JOSEF WEBER, «Erfüllungsunvermögen» in der Rechtsprechung der Sacra Romana Rota, 1 vol. de 218 págs. Ed. Friedrich Pustet, Ratisbona, 1983 [RECENSIÓN]

Universidad de Navarra

http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/47440/1/19031-57712-1-PB.pdf

JOSEF WEBER, «Erfüllungsunvermögen» in der Rechtsprechung der Sacra Romana Rota, 1 vol. de 218 págs. Ed. Friedrich Pustet, Ratisbona, 1983 [RECENSIÓN]

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Dadun, University of Navarra

Universidad de Navarra