Pozo-Municio, J.M. (José Manuel)

Universidad de Navarra

Mirando al futuro gracias al pasado

Dadun, University of Navarra

Presentación MIRANDO AL FUTURO GRACIAS AL PASADOJosé Manuel PozoNo han transcurrido aún dos años desde la clausura del Congreso De Romaa Nueva York, itinerarios de la nueva arquitectura española 1950-1965, en elque se sentaron las bases para la celebración de este Congreso de 2000.Esta segunda convocatoria ha estado mucho más abierta que la de hace dosaños, pues aunque este Congreso se planteó desde el principio como un foropara el debate e impulso de la investigación sobre la arquitectura española,buscando dar cabida a todas las investigaciones actualmente en marcha acercade nuestra arquitectura, tanto en España como fuera de ella, en aquella ocasiónlos contenidos de las ponencias estuvieron condicionadas por la celebración,en el seno del Congreso, del homenaje a Javier Carvajal.Por eso es una satisfacción contar entre los asistentes con investigadoresprovenientes del otro lado de los Pirineos. Confiemos en que dentro de dosaños, así como en futuras ediciones, esta participación se extienda, enrique-ciéndose las sesiones con numerosas aportaciones de quienes ven y estudiannuestra arquitectura desde fuera.En estos meses transcurridos, de octubre de 1998 a hoy, han tenido lugaren España algunos hechos y acontecimientos reseñables relativos a la investi-gación sobre la historia de la arquitectura española moderna, que vienen acorroborar no sólo el interés que el tema suscita, sino la actualidad de muchosfenómenos y realizaciones arquitectónicas del pasado, que lejos de ser merosretazos de historia, son fenómenos cuyo estudio es necesario para comprenderel camino recorrido por la arquitectura española para llegar al punto en el queahora se encuentra.La profundización en ese conocimiento hará posible a su vez arrojar algode luz sobre el camino que debemos recorrer para seguir avanzando; de modoque, desde el estudio de la historia, podamos contribuir no sólo a conocer elpasado sino a construir el futuro, al descubrir el origen de los aciertos de quie-nes nos precedieron; sabemos que para que la arquitectura pueda seguir sien-do nueva y vibrante, debe ser profundamente tradicional, en el sentido queMoya daba al término ‘tradere’1: entregar lo que se ha recibido, para poder lle-gar más lejos. Es importante saber qué se ha recibido para evitar que la heren-cia se empobrezca por ignorancia.Entre esos acontecimientos dignos de mención que han tenido lugar duran-te estos dos últimos años debemos mencionar sin duda la celebración delsegundo seminario del Docomomo Ibérico, que tuvo lugar en Sevilla ennoviembre último, así como la celebración del cincuenta aniversario de laUniversidad Laboral de Gijón, de Moya. Pero, sin desdeñar el interés de estos1. MOYA, L., “Tradicionalistas, funcionalistas yotros”, Revista Nacional de Arquitectura, 1962 eventos, me parece que debemos destacar, sobre todo, algunas exposicionescelebradas en estos meses pasados, tanto por su contenido, como por las inves-tigaciones que las han precedido, que han proporcionado información nueva,que documenta hechos poco conocidos o valorados de nuestro pasado recien-te. De entre éstas destacaría, por su interés, la organizada en Barcelona acercade la arquitectura de Sostres y la más reciente celebrada en Madrid acerca dela vivienda en los años cincuenta, de las que han quedado como legado dosexcelentes publicaciones que vienen, la primera2, a devolver a Sostres parte dela estima que algunos le habían negado injustamente durante décadas, restan-do importancia tanto a su aportación al Grupo R como a su contribución aldesarrollo de la moderna arquitectura española; la segunda, debida aSambricio3 en su mayor parte, ofrece una completísima documentación acer-ca del modo en el que se abordó el grave problema de la vivienda en Madriden torno a los años cincuenta, que nos permite el conocimiento y análisis delos modelos y estrategias con los que la arquitectura y el urbanismo dieron res-puesta en España a la acuciante necesidad de alojamientos. En ambos casos, sin embargo, no es la calidad de las exposiciones ni la delas correspondientes publicaciones lo que más debemos valorar, sino la volun-tad que muestran de construcción e interpretación de la historia desde la obje-tividad, apoyada en la recuperación y ordenación sistemática de ladocumentación relativa a los hechos que se desean analizar.Tal vez pueda parecer superfluo defender algo tan obvio, pero se trata deuna actitud verdaderamente novedosa en relación a la historia de la arquitec-tura española contemporánea; que está permitiendo por una parte, como pri-mer beneficio, salvar muchos documentos, en papel y en piedra, cuyaconservación estaba en peligro, en ocasiones por pura ignorancia. Pero sobretodo, es algo que va a permitir que, poco a poco, vaya vislumbrándose la posi-bilidad de llegar a a disponer de la historia de lo realmente sucedido con laarquitectura española del siglo veinte, partiendo de los hechos verdaderamen-te acontecidos, sin injustas interpretaciones apriorísticas; que puede propor-cionarnos una esperanza cierta de poder hacer de la tradición un trampolínhacia el progreso.Decía Ortiz-Echagüe en 19664 que “lo normal es que lo que hoy vemospublicado, será quizás lo que se construya masivamente dentro de unos dece-nios”. Pienso que no se equivocaba. Por eso, como la historia si no se repite símantiene ciertas constantes, cabe plantearse si no sería conveniente, en cadaépoca, también en la presente, conocer muy bien lo hecho tres o cuatro déca-das antes para poder ‘comprender’ de verdad lo que sucede alrededor. Más aún; conformarse con conocer bien tan sólo lo realizado unas décadasatrás puede ser algo excesivamente limitado, carente de la adecuada perspec-tiva, pues no parece exagerado en absoluto buscar las raíces de la arquitecturaeuropea contemporánea en las obras de los arquitectos revolucionarios de laIlustración, como hicieron Giedion, Collins o Frampton, o en los adelantos téc-nicos introducidos en la construcción por los ingenieros en la segunda mitaddel siglo pasado.La admiración y el respeto que hoy en día, genéricamente, despierta entodo el mundo la arquitectura española, nos debe llevar, en buena lógica, aJosé Manuel Pozo Municio62. SOSTRES, José María, Arquitecto; ed. COAC,Barcelona, 1999.3. A.A.V.V., La vivienda en Madrid en la década delos 50, Madrid, Electa Ed., 1999.4. ORTIZ-ECHAGÜE, C., Nuestra arquitectura, con-ferencia en la Escuela de Arquitectura de Madrid,diciembre de 1966.desear conocer la que la ha precedido, para intentar descubrir cuales son lasraíces culturales que la han alimentado; de este modo, con ese conocimiento,tal vez pudiésemos asegurar que dentro de varias décadas se pueda seguir dis-frutando de una arquitectura brillante, conforme al aserto de Ortiz-Echagüe alque me refería. En aquella misma ocasión Ortiz-Echagüe defendía que“(...) la década de 1945 al 55 es quizás una de las más interesantes de nuestra arquitectura actual.Es una época de lucha, en la que los arquitectos que se proponen incorporar de nuevo a Españaa las grandes corrientes arquitectónicas universales, tropiezan con una serie de dificultades que,en mi opinión, resultaron muy beneficiosas. La escasez de trabajo llevó a disponer de más tiem-po para cada proyecto; la escasez de ambiente a 'dejarse la piel' para demostrar que aquello teníavalor; la escasez económica y de materiales a buscar soluciones muy pensadas y muy auténti-cas; la escasez de documentación extranjera impidió un exceso de influencia ajena.En las numerosas conferencias que sobre nuestra arquitectura he dado en casi toda Europa, sonlas obras de este período las que más interés despiertan. Los casi ingenuos institutos laboralesde Fisac, las sencillas viviendas unifamiliares de Coderch y Valls, las construcciones pegadas alterreno en Herrera de Pisuerga o en Miraflores de la Sierra de Corrales y Molezún, las blancascasas llenas de ritmo de José Luis Fernández del Amo en Vegaviana, las austeras viviendas dela calle Pallars de Bohigas y Martorell en Barcelona.”Si hace años, cuando Flores y Bohigas ofrecían en Zodiac su versión paraEuropa de lo acontecido en España en la primera mitad de siglo, era aceptablesu interpretación parcial de los acontecimientos, a causa del evidente deseoque les movía al escribirla de no mirar hacia atrás, juzgando la arquitecturadesde premisas políticas, hoy parece superficial seguir considerando que laarquitectura española de los años cincuenta pudiese surgir casi espontánea-mente, planteando una extraña e inexplicable pirueta histórica mediante la cualse relacionaban, sin nexos intermedios, los logros de los años treinta con losde los sesenta; como si los arquitectos hubiesen logrado, en un instante, asi-milar los aciertos de los maestros europeos y americanos, desechando además,a la vez, muchos de sus errores.La urgencia manifiesta con la que muchos estudiosos y editoriales espa-ñolas se propusieron en estos años pasados la confección de historias y guías‘definitivas’ acerca de nuestra historia de la arquitectura se han demostrado enbuena medida inútiles precisamente porque la prisa con la que se han tenidoque elaborar no ha permitido llevar a cabo la tarea previa, necesaria, que siguependiente, de documentación y análisis histórico, que ahora poco a poco seestá pudiendo hacer. Es una tarea cuyos frutos permitirán, en un futuro próximo, componer unrelato más equilibrado de nuestra historia de la arquitectura, por supuesto, perosobre todo, convenientemente documentado. Sin esa tarea la historia degene-ra, como mucho, en ensayo, tal vez brillante, feliz e inspirado, pero muy arries-gado. Pues para una  interpretación y valoración de los datos se necesita suprevio conocimiento.Por eso debemos celebrar la reciente publicación aparecida acerca de laarquitectura ‘comprometida' de Galicia y León5, así como las publicacionesque, sin prisa pero sin pausa, sigue preparando el Colegio de Arquitectos deBarcelona, a través de las cuales, poco a poco, se va reuniendo un fondo docu-mental que permite un conocimiento real de nuestra arquitectura.Presentación 75. GARCÍA BRAÑA, Celestino y AGRASAR QUIRO-GA, Fernando, Arquitectura moderna en Asturias,Galicia, Castilla y León, A Coruña, Colegio Oficialde Aequitectos de Asturias, Galicia, León y CastillaLeón Este, 1998.También debemos mencionar en ese mismo sentido la aparición en octu-bre pasado de los dos primeros volúmenes de la colección ArquitecturasContemporáneas, promovida por la Escuela de Arquitectura de la Universidadde Navarra, dedicados al edificio de la Confederación Hidrográfica del Ebro,en Zaragoza –AACC1–, y al de los Comedores de la SEAT en Barcelona–AACC2–. Esperamos poder contar pronto con nuevos volúmenes de estamisma colección, y que surjan más iniciativas semejantes, que permitan dis-poner de nuevos fondos documentales.De todos modos, la consideración de esa imprescindible labor previa, queen España está aún pendiente en buena parte, no puede hacernos pensar queesa es toda la tarea del historiador que se ocupa de la arquitectura, pues laarquitectura no es un simple reflejo de los gustos artísticos de una época, ni suhistoria un mero objeto de análisis para nostálgicos, románticos o 'taxonomis-tas'. La arquitectura hace la sociedad, y su estudio y análisis no pueden des-vincularse ni de su vertiente antropológica ni de su protagonismo social.La intervención de Vittorio M. Lampugnani en ese sentido, apelando a lanecesidad de buscar en la arquitectura los valores de sostenibilidad, de defen-sa del hombre y de la naturaleza, constituye una buena referencia para no per-der de vista la responsabilidad que sigue pesando sobre los arquitectos comoautores o causantes de muchos de los aciertos y errores que pueblan nuestrasciudades. La intervención del profesor Hines, cerrando este Congreso, abre unapuerta a la necesidad de profundizar en el estudio, no muy desarrollado, de lainfluencia que ejerció la arquitectura norteamericana en España, reconocida demala gana por cierta crítica propensa a defender el origen europeo de la arqui-tectura moderna. Si el progreso verdadero no parece posible sin un conoci-miento de la tradición, la profundización en el conocimiento de las fuentes querealmente la han alimentado resulta imprescindible.Para terminar, deseo recordar la figura de Zevi, no sólo como homenaje,teniendo tan cercana su muerte, a principios de este año 2000, sino porque a élse debe en gran medida el comienzo de la ponderada valoración del papeldesempeñado por la arquitectura de Wright como catalizadora y fermento delos anhelos e inquietudes de las vanguardias europeas en la década de los vein-te. La determinación de las verdaderas influencias que movieron la arquitectu-ra española de este siglo, sería un buen homenaje a la memoria del historiadoritaliano.José Manuel Pozo Municio8

Mirando al futuro gracias al pasado

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universidad de Navarra

Dadun, University of Navarra