En el debate ético contemporáneo coexisten planteamientos derivados de la filosofía moral
moderna con otros enfoques que cuestionan sus ambiciones normativas. Estos enfoques se han descrito como
“éticas sin moral”, dando por sentado que el término “moral” recoge un aspecto nuclear del pensamiento
ético moderno: el deseo de identificar las normas universales objetivas. En este ensayo me propongo examinar
si es posible defender la normatividad de la razón sustrayéndose a las críticas esgrimidas desde las contemporáneas
éticas sin moral.
The contemporary ethical debate is one where assertions and positions derived from modern
moral philosophy coexist with other approaches that question their normative ambitions. These approaches
have been described as ethics without morals, it being understood that the term morals captures a cardinal
aspect of modern ethical thinking; namely, the desire to identify objective universal norms. In this paper, the
author looks at whether or not it is possible to defend the normativity of reason, ignoring the criticism leveled
from the standpoint of contemporary ethics without morals