Zusammenfassung: Periostreaktionen an langen Röhrenknochen im Kindesalter gehören zu den röntgenologischen Befunden, die für das "battered child syndrome" charakteristisch sind. Es wird über einen 2Monate alten Säugling berichtet, der mit einem Hämatom am rechten Oberschenkel in ein Kinderspital gebracht worden war. Wegen einer radiologisch nachgewiesenen Periostabhebung am rechten Oberschenkel und einem angegebenen häuslichen Trauma war zunächst der Verdacht auf eine Kindesmisshandlung geäußert worden. Die anschließende umfassende radiologische Diagnostik zeigte dann jedoch gleichartige Auffälligkeiten auch am linken Ober- und Unterschenkel. Nachdem derartige Veränderungen gelegentlich im Rahmen des Skelettwachstums im Kindesalter beobachtet werden, muss eine solche physiologische Entstehungsmöglichkeit gerade bei multifokalem Auftreten grundsätzlich in die differenzialdiagnostischen Überlegungen bei der Abklärung einer fraglichen Kindesmisshandlung einbezogen werde

Blum, S.

Hausmann, R.

RERO DOC Digital Library

Rechtsmedizin 2009 · 19:228–230DOI 10.1007/s00194-009-0624-1Online publiziert: 10 Juli 2009© Springer Medizin Verlag 2009S. Blum · R. HausmannInstitut für Rechtsmedizin, Universität BaselPeriostreaktionen an langen Röhrenknochen im KindesalterDifferenzialdiagnose  „battered child syndrome“KasuistikenPeriostreaktionen an langen Röhren­knochen gelten neben Metaphy­sen­kantenabbrüchen und Epiphy­senab­lösungen zu den Röntgenbefunden, die im Säuglingsalter auf eine Kindes­misshandlung verdächtig sind [4, 8]. Differenzialdiagnostisch müssen ent­zündliche und neoplastische Ursa­chen abgeklärt werden. Die foren­sische Bedeutung der umfassenden bildgebenden diagnostischen Maß­nahmen soll anhand der folgenden Kasuistik verdeutlicht werden.Richtlinien der Arbeitsgemein­schaft der Wissenschaftlichen Medizinischen FachgesellschaftenBei hinreichendem Verdacht auf eine Kin-desmisshandlung sind gemäß den Richt-linien der Arbeitsgemeinschaft der Wis-senschaftlichen Medizinischen Fachge-sellschaften (AWMF) aus forensischer Sicht umfassende, radiologische bildge-bende Maßnahmen indiziert [3, 9]; hier-bei ist im Säuglingsalter ein vollständiger Skelettstatus mithilfe der konventionellen Röntgenübersichtsaufnahmen zu erheben [7]. Bei lokalem Befund werden neben der Bildgebung des betroffenen Skelettanteils folgende Röntgenaufnahmen empfohlen:F		a.p.- und seitliche Schädelaufnahmen,F		a.p.-Thorax-Aufnahmen,F		seitliche BWS-/LWS-Aufnahmen,F		a.p.-Extremitäten-AufnahmenF		und Beckenübersichtsaufnahmen.KasuistikAnamneseEin 2 Monate alter Säugling wurde von seinen Eltern auf die Notfallstation ei-ner Kinderklinik gebracht. Das Kind ha-be laut Aussage der Eltern in Rückenlage in einem Laufgitter gelegen, als ein 2 kg schwerer, nicht näher beschriebener Me-tallgegenstand aus ca. 1,6 m unvermittelt auf ihn heruntergefallen sei und den Kna-ben an Becken, Bauch und rechtem Bein getroffen habe. Laut Angaben der Eltern sei das Kind nicht bewusstlos gewesen und habe nicht erbrochen.UntersuchungsbefundeKörperliche und LaboruntersuchungBei Eintritt im Kinderspital zeigte sich ein Knabe in gutem Allgemein- und Pflege-zustand. Die Laborwerte waren unauffäl-lig. Bei der körperlichen Untersuchung fand sich als wesentlicher Befund eine ca. 1×0,7 cm große, unregelmäßig begrenz-te, blauviolette Hautunterblutung an der Vorderseite des rechten Oberschenkels (.	Abb. 1).Radiologische KontrolleBei der radiologischen Kontrolle des Ober-schenkels zeigte sich ventrolateral eine pe-riostale Abhebung des rechten Femurs im Bereich der Diaphyse (.	Abb. 2). Bei den erweiterten bildgebenden Untersuchungen konnten gleichartige Periostabhebungen an den Röhrenknochen des linken Bei-nes (.	Abb. 3) und beidseits an den Hu-meri festgestellt werden. An allen Stellen Abb. 1 8 Umschriebenes Hämatom an der Vor-derseite des rechten Oberschenkels228 |  Rechtsmedizin 4 · 2009Zusammenfassung · AbstractRechtsmedizin 2009 · 19:228–230   DOI 10.1007/s00194-009-0624-1© Springer Medizin Verlag 2009S. Blum · R. HausmannPeriostreaktionen an langen Röhrenknochen im Kindesalter. Differenzialdiagnose „battered child sy­ndrome“ZusammenfassungPeriostreaktionen an langen Röhrenknochen im Kindesalter gehören zu den röntgenolo-gischen Befunden, die für das „battered child syndrome“ charakteristisch sind. Es wird über einen 2 Monate alten Säugling berichtet, der mit einem Hämatom am rechten Oberschen-kel in ein Kinderspital gebracht worden war. Wegen einer radiologisch nachgewiesenen Periostabhebung am rechten Oberschenkel und einem angegebenen häuslichen Trau-ma war zunächst der Verdacht auf eine Kin-desmisshandlung geäußert worden. Die an-schließende umfassende radiologische Dia-gnostik zeigte dann jedoch gleichartige Auf-fälligkeiten auch am linken Ober- und Un-terschenkel. Nachdem derartige Verände-rungen gelegentlich im Rahmen des Skelett-wachstums im Kindesalter beobachtet wer-den, muss eine solche physiologische Entste-hungsmöglichkeit gerade bei multifokalem Auftreten grundsätzlich in die differenzialdi-agnostischen Überlegungen bei der Abklä-rung einer fraglichen Kindesmisshandlung einbezogen werden.SchlüsselwörterPeriostreaktion · Kindesmisshandlung · Pädia-trische RadiologiePeriosteal reactions in long bones in childhood. Differential diagnosis of battered child sy­ndromeAbstractPeriosteal reactions in long bones of in-fants are characteristic findings in the bat-tered child syndrome. The case of a 2-month-old baby is presented who was brought to a children’s hospital with a haematoma on the right thigh. An accidental injury was claimed to be the cause. The radiograph of the affect-ed femor showed a periosteal elevation con-sistent with a previous fracture and due to the lack of a plausible explanation suspicion of child abuse arose. Extensive radiographic examination also showed similar changes in the contralateral long bones. Physiological periosteal reactions such as these are occa-sionally observed in pediatric radiology. This case shows the importance of a physiologi-cal differential diagnosis in child abuse inves-tigations.Key­wordsPeriosteal reaction · Child abuse · Pediatric ra-diologywaren die Veränderungen auf die Diaphy-se beschränkt; hierbei wiesen die Knochen selbst eine ansonsten intakte Struktur auf.DiskussionBei der klinischen Untersuchung des 2 Monate alten Säuglings zeigte sich ein umschriebenes, dem äußeren Aspekt nach frisch imponierendes Hämatom an der Vorderseite des rechten Oberschen-kels. Die Entstehung dieser Veränderung konnte wegen der unklaren Ereignisschil-derung der Eltern, die insbesondere den herabgefallenen Gegenstand nicht näher beschreiben konnten, nicht abschließend beurteilt werden.Der betroffene Oberschenkel wurde zum Ausschluss knöcherner Begleitver-letzungen geröntgt. Hierbei stellte sich ei-ne umschriebene Periostabhebung dar, die gemäß radiologischer Literatur durch-schnittlich erst 10 bis 14 Tage nach einer Gewalteinwirkung sichtbar wird [7].Aufgrund der vorliegenden Befund-konstellation in Zusammenschau mit der unklaren Vorfallsschilderung der El-tern wurde differenzialdiagnostisch an eine Kindesmisshandlung gedacht und aus diesem Grund eine ausgedehnte, ra-diologische Abklärung veranlasst. Hier-bei zeigten sich gleichartige Periostab-hebungen auch an den Röhrenknochen der übrigen Extremitäten, die anamnes-tisch nicht durch den berichteten Vorfall betroffen waren und im Rahmen der kli-nischen Untersuchung keine äußerlichen Verletzungen aufwiesen.Aufgrund der symmetrischen Ausbil-dung der Befunde am Skelettsystem und bei fehlenden Hinweisen auf eine weitere Traumatisierung des Kindes mussten die anfänglich gestellte Verdachtsdiagnose ei-ner traumatischen Ursache dann aber kri-tisch hinterfragt und weitere differenzial-diagnostische Überlegungen angestellt werden. Bei normalen Laborwerten so-wie klinisch unauffälligem Status ergaben sich keine Anhaltspunkte für entzünd-liche und neoplastische ursächliche Fak-toren, sodass eine physiologische Ursache in der Gesamtschau am wahrscheinlichs-ten war. Die in der pädiatrischen Litera-tur dokumentierte, sog. physiologische Periostreaktion [1, 6], im angloamerika-nischen Sprachraum „subperiosteal new 229Rechtsmedizin 4 · 2009  | bone formation“ (SPNBF) bezeichnet, bot diesbezüglich eine plausible Erklärung.Derartige Veränderungen werden im Rahmen pädiatrischer radiologischer Un-tersuchungen bei ungefähr einem Drittel der Kinder beobachtet. In einem Kollektiv aus 335 termingerecht geborenen Kindern und 75 Frühgeburten zeigte sich eine Inzi-denzrate von 35% in beiden Gruppen [6]. Diese auch als physiologische Periostitis bekannte Veränderung wird bevorzugt im frühen Kindesalter zwischen 1 und 6 Mo-naten beobachtet. Ätiologische Faktoren sind nicht bekannt; als mögliche Erklärung bietet sich jedoch das beschleunigte Kno-chenwachstum in dieser Entwicklungspha-se an. Die Veränderungen treten üblicher-weise symmetrisch an den Röhrenknochen auf; hierbei können sie an einer Seite pro-minenter als an der Gegenseite ausgeprägt sein. Femur, Humerus und Tibia sind am häufigsten und annährend im gleichen Ausmaß betroffen. Als wichtige radiolo-gische Charakteristika gelten die intakte Knochenstruktur unterhalb der Periostab-hebung [5, 8] und die Begrenzung auf die Diaphyse. Dabei ist der neu gebildete, peri-ostale Knochen röntgenologisch als amor-phe und homogene Verdichtung ohne Ausbildung mehrerer Schichten erkennbar. Die im vorliegenden Fall erhobenen Rönt-genbefunde (.	Abb. 2, 3) ließen sich oh-ne Weiteres diesen Kriterien einer physio-logischen Periostitis zuordnen. Anderwei-tige Hinweise auf zurückliegende oder fri-sche Traumatisierung konnten nicht fest-gestellt werden.Fazit für die PraxisDie vorgestellte Kasuistik unterstreicht die Bedeutung einer ausgedehnten,  radiologischen Abklärung bei Verdacht auf Kindesmisshandlung [3]. Dabei ist insbesondere der Vergleich des Be-fundes an einer Körperseite mit der Gegenseite notwendig. Ferner müssen radiologische Befunde grundsätzlich im  klinischen Kontext evaluiert werden [2]. Im vorliegenden Fall wurde die Diagno-senstellung zusätzlich durch einen trau-matisch verursachten Befund erschwert, sodass lediglich lokale radiologische bildgebende Untersuchungen mögli-cherweise zu einer Fehlinterpretation geführt hätten.KorrespondenzadresseS. BlumInstitut für Rechtsmedizin,  Universität BaselPestalozzistr. 22, 4056 BaselSchweizsimon.blum@bs.chInteressenkonflikt.  Es besteht kein Interessen-konflikt.Literatur  1.  Brill PW, Winchester P (1987) Differential diagno-sis of child abuse. In: Kleinman PK (ed) Diagnostic imaging of child abuse. Williams & Wilkins, Balti-more, pp 221–241  2.  de Silva P, Evans-Jones G, Wright A, Henderson R (2003) Physiological periostitis; a potential pitfall. Arch Dis Child 88:1124–1125  3.  Erfurt C, Hahn G, Roesner D, Schmidt U (2008) Kin-derradiologische Diagnostik bei Verdacht auf Kin-desmisshandlung. Rechtsmedizin 18:281–292  4.  Pergolizzi R, Oestreich AE (1995) Child abuse frac-ture through physiologic periosteal reaction. Pedi-atr Radiol 25:566–567  5.  Plunkett J, Plunkett M (2000) Physiologic perios-teal changes in infancy. Am J Forensic Med Pathol 21:213–216  6.  Shopfner CE (1966) Periosteal bone growth in nor-mal infants: a preliminary report. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med 97:154–163  7.  Sorantin E, Lindbichler F (2002) Die nicht unfall-bedingte Verletzung (battered child). Radiologe 42:210–216  8.  Ved N, Haller JO (2002) Periosteal reaction with normal-appearing underlying bone: a child abuse mimicker. Emerg Radiol 9:278–282  9.  Verhoff MA, Ramsthaler F, Krähan J et al (2007) Digitale forensische Osteologie. Rechtsmedizin 17:29–34Abb. 2 8 Ventrolaterale Periostabhebung am rechten Femur im Bereich der DiaphyseAbb. 3 8 Periostabhebungen an der kontralate-ralen Femur- und der Tibiadiaphyse230 |  Rechtsmedizin 4 · 2009Kasuistiken

Periostreaktionen an langen Röhrenknochen im Kindesalter: Differenzialdiagnose "battered child syndrome"

http://doc.rero.ch/record/321257/files/194_2009_Article_624.pdf

Periostreaktionen an langen Röhrenknochen im Kindesalter: Differenzialdiagnose "battered child syndrome"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RERO DOC Digital Library