Groups have the impressive ability to perform better collectively than the best of
its individuals. Galton observed this first in 1907 in his ox weight experiment, but
the term wisdom of the crowds (WoC) was coined only later in 2004 by Surowiecki.
Cognitive diversity at the individual level enables groups to produce differentiated
solutions that ultimately cluster near the true value. By cancelling out the wrongs,
the aggregation method exposes the convergence of multiple local optima solutions
into one, typically an averaged value that comes incredibly close to the truth-value
of what is being estimating.
Some accounts suggest that social influence hinders the WoC effect because it
diminishes the group diversity resulting in biased outcomes. However, social
influence is a naturally occurring phenomenon and it is hardly determinable the
extent to which individuals are biased or independent given the complexity of the
social interactions.
We investigated the impact of social influence on the WoC effect by comparing
the collective predictions of 4 groups regarding the number of jellybeans in a jar.
We demonstrate that the group disclosing full information performs nearly as well
as the control group, where no information was shared. The aggregation method to
converge the estimates was the arithmetic mean showing that both groups
predicted by approximately 7% the correct number. Statistical analysis has shown
that diversity is not affected significantly in the social groups.
We conclude that the WoC is not affected by social influence but by the degree
of aggregation of the social information shared.Um grupo de pessoas tem a impressionante capacidade de obter melhores
resultados a resolver problemas como colectivo do que o mais capaz dos seus
indivíduos. Galton observou este fenómeno pela primeira vez na experiência que
levou a cabo em 1907 num concurso sobre o peso de um boi, embora o termo
wisdom of the crowds (WoC) só viesse a ser popularizado mais tarde, em 2004, por
Surowiecki.
A diversidade cognitiva a nível individual possibilita a criação de uma variedade
de soluções ao nível colectivo que acaba por gravitar em torno do valor real uma
vez que os valores errados se cancelam mutuamente quando é aplicado um método
agregador, normalmente a média.
Alguns autores sugerem que a influência social dificulta o efeito de WoC porque
diminui a diversidade dos grupos e por conseguinte produz resultados tendenciosos.
No entanto a influência é um fenómeno que ocorre naturalmente e é difícil
determinar o grau de influência individual devido à complexidade de interações
sociais.
Investigámos o impacto da influência social sobre o efeito de WoC comparando
as estimativas colectivas de 4 grupos relativamente ao número de doces num jarro.
Demonstrámos que o grupo que mostra informação colectiva total obtém resultados
semelhantes ao grupo de controlo onde nenhuma informação é partilhada.
Usando a média aritmética, os dois grupos previram com uma eficácia
aproximada de 7% o número correto de doces no jarro. Testes estatísticos
revelaram que a diversidade nos grupos sob influência social não foi
significativamente diferente da do grupo de controlo.
Concluímos que a influência social não interfere com a diversidade dos grupos se
se manifestar de forma integral incluindo toda a informação das estimativas
anteriores sem haver convergência de valores