Pierik, R.

Verweij, M.

Dutch

Meer dan tien kinderdagverblijven in de provincie Noord-Brabant blijken kinderen te weigeren als hun ouders aangeven principieel tegen inenten te zijn. In de berichtgeving door onder andere Omroep Brabant wordt gesteld dat dat wettelijk niet is toegestaan. Echter, noch de Wetgever noch de Rechter heeft zich over deze vraag uitgesproken, dus het is helemaal niet duidelijk of het mag of niet

International Migration, Integration and Social Cohesion online publications

UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl)UvA-DARE (Digital Academic Repository)Mogen kinderdagverblijven ongevaccineerden weigeren?Pierik, R.; Verweij, M.Publication date2019Document VersionFinal published versionLicenseCC BY-NDLink to publicationCitation for published version (APA):Pierik, R. (null), & Verweij, M. (null). (2019). Mogen kinderdagverblijven ongevaccineerdenweigeren?., Stuk Rood Vlees. http://stukroodvlees.nl/mogen-kinderdagverblijven-ongevaccineerden-weigeren/General rightsIt is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s)and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an opencontent license (like Creative Commons).Disclaimer/Complaints regulationsIf you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, pleaselet the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the materialinaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letterto: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. Youwill be contacted as soon as possible.Download date:10 Mar 2023Mogen kinderdagverblijven ongevaccineerden weigeren? - StukRoodVleeshttp://stukroodvlees.nl/mogen-kinderdagverblijven-ongevaccineerden-weigeren/[18-11-2019 10:10:44]Mogen kinderdagverblijven ongevaccineerdenweigeren?  DOOR ROLAND PIERIK, MARCEL VERWEIJ    10/04/2019    4 REACTIESMeer dan tien kinderdagverblijven in de provincie Noord-Brabant blijken kinderen te weigeren als hun oudersaangeven principieel tegen inenten te zijn. In de berichtgeving door onder andere Omroep Brabant wordtgesteld dat dat wettelijk niet is toegestaan. Echter, noch de Wetgever noch de Rechter heeft zich over dezevraag uitgesproken, dus het is helemaal niet duidelijk of het mag of niet.Juridisch limboDuidelijkheid ontstaat pas als een geweigerde ouder naar de rechter stapt, of als de Wetgever actieonderneemt. Dat laatste is de opzet van het wetsvoorstel van D66 kamerlid Rens Raemakers, dat regelt datopvangcentra niet-ingeënte kinderen mogen weigeren. Eind maart heeft de Raad van State echter een kritischadvies gegeven over dit wetsvoorstel. De Raad schrijft dat het wetsvoorstel mogelijk overbodig is:kinderopvangcentra zijn private ondernemingen die geen wettelijke bevoegdheid nodig hebben omvoorwaarden te stellen aan welke ouders zij hun diensten verlenen.Welk doel moet een uitsluiting nastreven?Ook zonder de voorgestelde wetswijziging hebben kinderopvangcentra dus een zekere vrijheid om kinderen teweigeren. Zij worden daarin wel begrensd door onder meer het recht op gelijke behandeling. De Raad vanState vraagt zich openlijk af of het in het wetsvoorstel geformuleerde doel, het wegnemen van zorgen bijouders, wel zwaar genoeg weegt om kinderdagverblijven het recht te geven ongevaccineerde kinderen teweigeren. Daarnaast stelt de Raad dat het praktisch nut van de voorgestelde wet beperkt is. Een ziekte alsmazelen kan ook in de opvang geïntroduceerd worden door een kind dat weliswaar deelneemt aan hetRijksvaccinatieprogramma, maar nog te jong is voor de mazelenvaccinatie. Dit is ook relevant voor dekinderdagverblijven die nu ongevaccineerde kinderen weigeren: ze bieden eigenlijk alleen maarschijnveiligheid voor vaccinerende ouders. Zolang de vaccinatiegraad te laag is, is de kans op een uitbraak van MenuMogen kinderdagverblijven ongevaccineerden weigeren? - StukRoodVleeshttp://stukroodvlees.nl/mogen-kinderdagverblijven-ongevaccineerden-weigeren/[18-11-2019 10:10:44]mazelen – ook binnen de kinderopvang – reëel.De Raad stelt nadrukkelijk dat het maatschappelijke probleem primair ligt in de daling van de vaccinatiegraad.Het middel van uitsluiting van ongevaccineerde kinderen wordt wel proportioneel geacht als het doel is om dievaccinatiegraad weer op peil te brengen. De Raad verwijst hierbij expliciet naar de door de WHO genoemdevaccinatiegraad van 95%. Kortom: De Raad vindt het middel van uitsluiting van ongevaccineerden teingrijpend als het doel van de wetgeving slechts is om zekerheid te geven aan ouders. De Raad acht het welproportioneel – en dus gerechtvaardigd – als het doel van de wetgeving is om de vaccinatiegraad op niveau tekrijgen. In de Memorie van Toelichting bij het D66-wetsvoorstel wordt gesuggereerd dat de maatregel ‘kanhelpen om de vaccinatiegraad te verhogen’, maar deze suggestie wordt verder niet onderbouwd.Procederende niet-vaccineerde ouders maken nu serieuze kans om te winnenUit dit advies van de Raad van State vallen drie conclusies te trekken. Ten eerste over de kinderdagverblijvendie nu al kinderen van niet-vaccinerende ouders weigeren. Indien deze ouders een rechtszaak aanspannen,staan zij, dankzij de uitspraak van de Raad eigenlijk heel sterk. Het middel (weigering van kinderen die nietaan het RVP deelnemen) is immers te zwaar, of zelfs ongeschikt, om het beoogde doel (zorgen van andereouders wegnemen, en jonge, nog ongevaccineerde kinderen te beschermen) te bereiken. Het kinderdagverblijfdat weigeraars niet toelaat, verkleint wellicht de kans op een uitbraak, maar blijft nog steeds kwetsbaar voormazelen. De veiligheid die gesuggereerd wordt, is maar schijn.D66 voorstel biedt slechts schijnveiligheidDe tweede conclusie is dat wanneer het wetsvoorstel van D66 wordt aangenomen, dit ook slechtsschijnveiligheid biedt. Zolang de vaccinatiegraad laag is, blijft er een reëel risico bestaan dat mazelen wordengeïntroduceerd op een kinderopvangverblijf – zelfs daar als voorwaarde wordt gesteld dat kinderen deelnemenaan het Rijksvaccinatieprogramma. Erger nog: als vaccinerende ouders kunnen kiezen voor eenkinderdagverblijf waar ongevaccineerden worden geweigerd, zullen er ook kinderdagverblijven zijn waar deeis niet geldt, en waar alle kinderen van weigeraars en twijfelaars bij elkaar komen te zitten. Een besmettelijkeziekte kan daar ongehinderd toeslaan, en zich vervolgens ook verder in de samenleving verspreiden.Politiek moet nu betere maatregelen nemen…Een derde conclusie is daarom dat regering en Tweede Kamer hun aandacht veel beter kunnen richten opwetgeving waarin deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma als toegangsvoorwaarde wordt gesteld voorieder kind op iedere kinderopvang. Wij hebben dit al eerder als passend beleid voorgesteld. Het zal, net als inbijvoorbeeld Frankrijk en California, waar deze maatregel is ingevoerd of aangescherpt, leiden tot eenMogen kinderdagverblijven ongevaccineerden weigeren? - StukRoodVleeshttp://stukroodvlees.nl/mogen-kinderdagverblijven-ongevaccineerden-weigeren/[18-11-2019 10:10:44]Website: http://www.rolandpierik.nl Sociale media links duidelijke verhoging van de algemene vaccinatiegraad, en daarmee de kans op een uitbraak van mazelen,binnen Nederland en binnen de kinderopvangcentra, minimaliseren.… en dat doen voor het te laat isToen we een jaar geleden met dit voorstel kwamen vonden sommigen het voorbarig en alarmistisch. Recenteuitbraken zoals nu op een kinderopvang in Den Haag laten zien hoe snel een ziekte als mazelen om zich heenkan grijpen. Het is nog veel duidelijker in New York, waar in korte tijd  285 mensen zijn geïnfecteerd.Burgemeester de Blasio heeft nu de noodmaatregel afgekondigd dat mensen die in bepaalde postcodegebiedenwonen en niet gevaccineerd zijn, verplicht zijn de BMR-vaccinatie moeten nemen, op straffe van een boete diekan oplopen tot afgerond 880 euro.VoorzorgsbeginselDe Nederlandse overheid moet niet wachten tot mazelen ook in Nederland nog vaker gaat uitbreken. Hier zouhet voorzorgsbeginsel leidend moeten zijn: zodra de vaccinatiegraad onder een minimumgrens zakt moet deoverheid vaccinatie in de kinderopvang verplicht stellen. In die zin is ons voorstel milder dan dat van deBlasio: principiële weigeraars hebben nog steeds de ruimte om af te zien van vaccinatie. Ze kunnen danweliswaar geen gebruik maken van de diensten van de kinderopvang, maar worden voor hun keuze ook nietvervolgd of beboet.IN CATEGORIE: RELIGIE, IDEOLOGIE EN ETHIEKTAGS: ANTI-VACCINATIE, ANTIVAX, VACCINATIE, VACCINATIEPLICHTOver de auteursRoland PierikRoland Pierik Is als universitair hoofddocent rechtsfilosofie verbonden aan de Universiteitvan Amsterdam. Hij gebruikt in zijn onderzoek hedendaagse normatieve theorieën omconcrete maatschappelijke problemen te analyseren. In zijn recente werk richt hij zichvooral op mensenrechten, (botsende) grondrechten en religieuze diversiteit. Hij is lid vande vaste Commissie Vaccinaties van de Gezondheidsraad.Marcel VerweijMarcel Verweij is als hoogleraar filosofie verbonden aan Wageningen Universiteit. In zijnMogen kinderdagverblijven ongevaccineerden weigeren? - StukRoodVleeshttp://stukroodvlees.nl/mogen-kinderdagverblijven-ongevaccineerden-weigeren/[18-11-2019 10:10:44]Website: https://www.wur.nl/nl/Personen/prof.dr.-MF-Marcel-Verweij.htm Sociale media links onderzoek analyseert hij ethische kwesties rond volksgezondheid en zorg, zoalsbijvoorbeeld vragen over de verantwoordelijkheid van de overheid voor gezondeleefstijlen, hoe maatschappelijke gezondheidsverschillen te evalueren, en moreledilemma’s in infectieziektebestrijding en vaccinatiebeleid. Hij is lid van de Gezondheidsraad en van de ACP(Advies Commissie Pakket) van Zorginstituut Nederland.ReactiesPaul Treanor zegt14/04/2019 op 14:25Dit is tekenend voor de manier waarop gevestigde academici de ogen sluiten, voor maatschappelijke enpolitiek ontwikkelingen, en alle pijnlijke kwesties ontwijken. Hier wordt een managerial benaderingvoorgesteld, dat een gezamenlijk streven veronderstelt, om de samenleving keurig te ordenen. Datstreven is er niet, en is is ook geen oplossing voor het probleem van ongevaccineerde kinderen. Wehebben hier te maken met twee groepen die handelen op basis van onverenigbare waarden, waarbij eencompromis per definitie uitgesloten is.Dat sommigen kinderen ziek worden, en anderen niet, is slechts het gevolg van de onderliggende socialestructuren en conflicten. Ziekte zelf is een biologisch gegeven, en voordat vaccinatie als handelingtoegepast werd, was er ook geen sprake van het vaccinatie als beleidsoptie, of als keuze voor individuen.Pas nadat de werking van vaccinatie begrepen werd, begon de ideologisering van de keuze. Dat gingoverigens snel, want weigeraars waren er vanaf het begin.Instellingen zoals de Gezondheidsraad missen de historische, politieke, en filosofische kennis, om dezeaspecten van vaccinatie te begrijpen. Dat geldt voor vergelijkbare adviesraden in de overige westerselanden, en het geldt ook bij overige bio-ethische kwesties, zoals abortus en euthanasie. Zulkeinstellingen hebben ook de neiging om zichzelf te isoleren van de maatschappij: ze praten uitsluitendmet hoogopgeleiden en vakgenoten.Het onvermogen van de overheid, om de standpunten van de anti-vaxxers te berijpen en aanvaarden,voedt vervolgens de polarisatie. Het is goed vergelijkbaar met de polarisatie rond bijvoorbeeld klimaat,energietransitie, parkeerbeleid, immigratie, en Islam. En in alle gevallen is voorspelbaar, dat de

Can day-care centres refuse unvaccinated children?

https://pure.uva.nl/ws/files/42448432/Mogen_kinderdagverblijven_ongevaccineerden_weigeren_StukRoodVlees.pdf

Can day-care centres refuse unvaccinated children?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

International Migration, Integration and Social Cohesion online publications