Purpose: Achieving the Sustainable Development Goals (SDGs) requires substantial resource
mobilization from the private sector to bridge the estimated annual funding gap of 2.5trillion.Scholarsrecognizeimpactinvestingaspartofthatsolution,butempiricalstudiesinthenascentfieldarescarce.ThisstudyanalysesfundingpatternsofimpactventurecapitaltowardstheSDGsaddressedbysocialventuresandcontextualizesthemgeographically.Design/methodology/approach:TounderstandwhichoftheSDGsreceivethehighest/lowestfundingamountsfrominvestors,asampleof695impactinvestmentdealsbetween2017−2021iscollectedfromaleadingfinancialdatabase.Subsequently,theventuresaremanuallymatchedwiththeircorrespondingSDGs,andmultipleregressionmodelsanalysetheeffectofthoseSDGsonthedealsizewhilecontrollingforexternalfactors.Findings:ItbecomesevidentthatneitherthehypothesizedSDGsnortheiroverarchingpillars(planet,people,prosperity,andpartnerships)positivelyinfluencethefundingamountonaglobalscale.Nevertheless,someofthegoalsdoreceivesignificantlymore/lessfinancialattentionfromimpactinvestorsinparticulargeographies.Implications:Ontheonehand,theresultsoutlineopportunitiesforimpactinvestorstotackleunderfundedSDGsegmentsacrossseveralgeographiesandunderstandhowpastcapitalwasallocatedtoshapefuturedecision−making.Ontheotherhand,policymakerscanutilizetheinsightstoidentifywhichgoalsreceivelowerfundingandsupplementthelackofprivatecapitalthroughblendedfinanceinitiatives.ThisdissertationcallsforfurtherempiricalresearchintheintegratedfieldofimpactinvestingandtheSDGs.Objetivo:AtingirosObjetivosdeDesenvolvimentoSustentaˊvel(ODS)requerumamobilizac\ca~osubstancialderecursosdosetorprivadoparasuperaralacunadefinanciamentoanualestimadaem2,5 trilhões. Os estudiosos reconhecem o impacto do investimento como
parte dessa solução, mas os estudos empíricos no campo nascente são escassos. Este estudo
analisa os padrões de financiamento do capital de risco de impacto em direção aos ODS
abordados pelos empreendimentos sociais e os contextualiza geograficamente.
Metodologia: Para entender qual dos ODS recebe o maior/menor financiamento dos
investidores, uma amostra de 695 negócios de investimento de impacto entre 2017-2021 é
coletada de um banco de dados financeiro. Posteriormente, os empreendimentos são
combinados manualmente com seus ODS correspondentes, e modelos de regressão analisam o
efeito desses ODS sobre o tamanho do negócio enquanto controlam fatores externos.
Resultados: Torna-se evidente que nem as hipóteses dos ODS nem seus pilares (planeta,
pessoas, prosperidade e parcerias) influenciam positivamente o valor do financiamento em
escala global. No entanto, alguns dos objetivos recebem significativamente mais/menos
atenção financeira dos investidores de impacto em determinadas geografias.
Implicações: Por um lado, os resultados esboçam oportunidades para os investidores de
impacto enfrentarem segmentos sub-financiados dos ODS em várias geografias e entenderem
como o capital passado foi alocado para moldar a tomada de decisões futuras. Por outro lado,
os formuladores de políticas podem utilizar as idéias para identificar quais objetivos recebem
menos financiamento e complementar com fundos públicos. Esta dissertação exige mais
pesquisas empíricas no campo integrado do investimento de impacto e dos ODS