Amaç: Bu çalışmanın amacı 4 farklı bağlayıcı ajan uygulanmış
lazer sinterize kobalt-krom (Co-Cr) alaşımına akışkan kompozitin makaslama bağlantı dayanımını incelemektir. Gereç ve Yöntemler: Toplam 100 adet lazer sinterize Co-Cr örnek üretildi ve uygulanacak
bağlayıcı ajana göre 5 farklı test grubuna ayrıldı (n = 20): Grup (1)
kontrol, bağlayıcı ajan uygulanmadı; Grup (2) Alloy Primer (Kuraray
Dental, Tokyo, Japonya) uygulandı; Grup (3) Z-Prime Plus (Bisco Inc.,
IL, A.B.D) uygulandı; Grup (4) Gluma Bond (Heraeus Kulzer GmbH,
Hanau, Almanya) uygulandı ve Grup (5) Single Bond Universal (3M
Espe GmbH, Neuss, Almanya) uygulandı. Bağlayıcı ajan uygulamasından sonra Co-Cr yüzeyler üzerine akışkan kompozit uygulandı. Örnekler 37°C’deki distile su içinde 24 saat bekletildikten sonra
termalsiklusa (5ºC ve 55ºC, 30 saniye döngü süresi, 5000 siklus) tabi
tutuldu ve universal test cihazında makaslama bağlantı dayanımı testi
yapıldı. Örneklerde oluşan başarısızlık tipleri stereomikroskop ile incelendi. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi tek yönlü ANOVA ile
yapıldı ve sonrasında Tukey testi kullanılarak gruplara ait ortalama bağlantı dayanımı değerleri karşılaştırıldı (α=0.05). Bulgular: Çalışmada
kullanılan tüm bağlayıcı ajanlar akışkan kompozit rezinin bağlantı dayanımı değerlerini istatistiksel olarak anlamlı olacak şekilde arttırmıştır. En yüksek bağlantı dayanımı değeri Single Bond Universal
uygulanan grupta (18.2 ± 2.1 MPa), en düşük bağlantı dayanımı değeri
kontrol grubunda bulundu (5.3± 0.8 MPa). Sonuç: Çalışmada kullanılan 4 farklı bağlayıcı ajanın akışkan kompozitin lazer sinterize Co-Cr
alaşımına bağlantısında etkili olduğu, bununla birlikte Single Bond Universal uygulamasının bağlantı dayanımını daha iyi geliştirebileceği sonucuna varılmıştır.Objective: The aim of this study was to examine the
shear bond strength of a flowable composite resin to laser sintered
cobalt-chromium (Co-Cr) alloy, using 4 different adhesives. Material and Methods: A total of 100 laser sintered Co-Cr samples were
fabricated and divided into 5 test groups (n = 20) according to the adhesive used: group (1) control, no treatment; group (2) Alloy Primer
(Kuraray Dental, Tokyo, Japan) application; group (3) Z-Prime Plus
(Bisco Inc., IL, USA) application; group (4) Gluma Bond (Heraeus
Kulzer GmbH, Hanau, Germany) application and group (5) Single
Bond Universal (3M Espe GmbH, Neuss, Germany) application. After
adhesive applications, flowable composite resin was applied to the
Co-Cr surfaces. After storing in distilled water at 37°C for 24 hours,
specimens were thermally cycled (5ºC and 55ºC, 30 second dwell
time, 5000 cycles) and tested in shear mode in an universal testing
machine. The failure modes were determined with a stereomicroscope. Mean bond strength values were analyzed by using One-way
ANOVA followed by Tukey’s multiple comparison tests (α=0.05). Results: All tested adhesives significantly increased the bond strength
values of flowable composite resin. The highest bond strength values
were observed in the Single Bond Universal application group (18.2
± 2.1 MPa), while the lowest values were observed in the control
group (5.3 ± 0.8 MPa). Conclusion: Application of each of the four
adhesives was effective for bonding of flowable composite to laser
sintered Co-Cr alloy, however Single Bond Universal application may
result in improved bond strength values
