El objetivo de la presente experiencia
fue evaluar el control de hemípteros fitófagos
en soja con insecticida en mezcla comercial,
refuerzo del piretroide y coadyuvantes adicionados
a la mezcla de tanque, utilizando la misma técnica
de pulverización terrestre.EEA OliverosFil: Massaro, Ruben Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Gonsebatt, Gustavo Fabián. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Cátedra Zoología Agrícola; Argentin

Gonsebatt, Gustavo Fabián

Massaro, Ruben Antonio

Spanish

Repositorio Institucional – Biblioteca Digital

107Palabras clave: soja, chinches, coadyuvantes, pulverización terrestre.IntroducciónLos hemípteros fitófagos constituyen el complejo de insectos que mayor daño puede causar al cultivo de soja en Argentina (Sosa y Gamundi, 2007).Históricamente las “chinches” fitófagas fueron plagas inducidas por el hombre al introducir y ge-neralizar el cultivo de soja, especialmente la especie Nezara viridula L. conocida vulgarmente como “chin-che verde”.En la actualidad coexisten cinco especies de “chinches” fitófagas en los cultivos de soja: Neza-ra viridula L. (“chinche verde”), Piezodorus guildinii Westw. (“chinche de la alfalfa”), Edessa meditabun-da F. (“chinche alquiche chico”), Dichelops furcatus F. (“chinche de los cuernitos”) y Euchistus herus F. (“chinche marrón”) (Massaro y Molinari, 2013). En cuanto al control con insecticidas, los grupos químicos y sus modos de acción han cambiado a través del tiempo. Los insecticidas con alta tensión de vapor y, por ende, actuantes en fase de vapor han facilitado en cierta forma la eficacia en el control de estas especies, ocultando las deficiencias en la ca-lidad de las pulverizaciones. Así, primeramente, se utilizó parathion, luego monocrotofos, y finalmente endosulfán, en forma generalizada. Todos estos fue-ron saliendo del mercado y del uso por prohibiciones del actual SENASA.Evaluación del control de hemípteros fitófagos en soja con pulverización terrestre de insecticidas mezcla y coadyuvantes.Massaro, R.A.1 y Gonsebatt, G.21 Ing. Agr. Profesional Asociado INTA EEA Oliveros. massaro.ruben@inta.gob.ar2 Ing. Agr. Docente Cátedra Zoología Agrícola, Fac. de Ciencias Agrarias Zavalla, UNR Rosario.La mezcla de principios activos de diferentes grupos químicos (neonicotenoides y piretroides) se ha generalizado reemplazando a los anteriores. Pe-rotti y otros (2010), evaluaron el control químico de Piezodorus guildinii (“chinche de la alfalfa”) con la mezcla comercial de tiametoxam + lambdacialotrina (28+21,2 g.i.a./ha), y sus componentes a igual do-sis por separado, tiametoxam (28 g.i.a./ha) y lamb-dacialotrina (21,2 g.i.a./ha). Esta experiencia demos-tró que para el control de ninfas chicas y grandes la mezcla comercial no mejoró la eficacia de cada uno de sus componentes por separado y a igual dosis. A partir de estos resultados las empresas comenzaron a incrementar la dosis del piretroide en las mezclas comerciales para mejorar el control de las “chin-ches” en soja.El uso de estos principios activos con modos de acción por contacto o ingestión, manifestó las defi-ciencias en el control de las poblaciones en sus dife-rentes estados de desarrollo. Por otra parte, los menores espaciamientos entre líneas de siembra afectan la calidad de pulverización por follajes más cerrados, favoreciendo la supervi-vencia de los primeros estadios ninfales ubicados, por lo general, en los estratos medio e inferior del canopeo, requiriendo mayor número de aplicaciones. Además, los cultivos con menores espaciamientos entre líneas también poseen poblaciones más abun-dantes de “chinches” y “orugas defoliadoras” y su muestreo es más complicado y sujeto a error (Ga-mundi, 1997 y 2003).108En general las aplicaciones para el control de es-tas plagas insectiles, suelen coincidir con ambientes meteorológicos críticos, con altas tasas de evapo-ración del vehículo utilizado en el caldo pulverizado, que es el agua, aspecto íntimamente relacionado con las técnicas de pulverización caracterizadas por mu-chas gotas finas y muy finas.Por lo visto, las gotas pulverizadas que llevan a los insecticidas, deben llegar a las partes más bajas del cultivo para lograr eficacia en el control de las poblaciones en sus distintos estados de desarrollo superando las dificultades.Los coadyuvantes o adyuvantes son aditivos que, adicionados al caldo de pulverización, corrigen la ca-lidad físico-química del agua, mejoran la actividad del fitosanitario o la calidad de pulverización (Massaro y otros, 2017).Por lo expuesto, el objetivo de la presente expe-riencia fue evaluar el control de hemípteros fitófa-gos en soja con insecticida en mezcla comercial, refuerzo del piretroide y coadyuvantes adicionados a la mezcla de tanque, utilizando la misma técnica de pulverización terrestre.Materiales y métodosEl ensayo se realizó a campo en un cultivo de soja en estado avanzado de desarrollo, de siembra tardía (de segunda ocupación) a 52 cm de distancia entre hileras, en Oliveros (Santa Fe) durante el mes de abril, coincidiendo con el ingreso de adultos de “chinches” desde cultivos de primera cosechados. Se trabajó con un equipo pulverizador terrestre automotriz con una misma técnica de aspersión y en macroparcelas 1 ha. (25 m de ancho por 400 m de largo). La aplicación de los plaguicidas se efectuó en el estado de desarrollo R6 del cultivo, con una cober-tura del follaje sobre el suelo del 80%. Se asperjó un volumen de 70 litros/ha de caldo, con una presión de trabajo de 3 bar, y a una velocidad de 16 km/h, utilizando pastillas Cono Lleno CH 100-1 Magnojet® (amarilla, equivalente a 015), con una distancia entre picos de 35 cm y con el botalón a 45 cm de altu-ra sobre el canopeo. Los tratamientos realizados se describen en la Tabla 1. Según la información de la empresa Magnojet®, esta pulverización produce un Diámetro Volumétrico Medio (DVM) de categoría Me-diana en la escala del PCBC (color amarillo) lo que indica que tenía muchas gotas finas y deriva consi-derada mediana (Magnojet®, 2019).Los muestreos de las “chinches” se realizaron con el método del paño vertical de un metro (Ga-mundi, 1995; 1997). Se identificaron y contaron los individuos encontrados, diferenciando las especies y sus estados de desarrollo (ninfas pequeñas menores de 5 mm, ninfas grandes mayores de 5 mm y adul-tos), en 10 muestreos por parcela. Los muestreos se realizaron antes de la aplicación de los insecticidas, a los 2 días después de la aplicación (DDA), a los 7 y 14 DDA. Se calculó la eficacia lograda con los insecticidas utilizados con la fórmula de Henderson y Tilton. La calidad de las pulverizaciones se evaluó utili-zando tarjetas hidrosensibles para determinar la co-bertura (gotas.cm-2) mediante lupa binocular de 20X y el software StainMaster, el coeficiente de variación (CV %). Las tarjetas se colocaron en el tercio supe-rior de las plantas y en el suelo entre los tallos de las mismas con seis repeticiones. Se registraron las va-riables meteorológicas durante las pulverizaciones: temperatura (°C), humedad relativa (HR %) y velo-cidad del viento (km/hora) por medio de un termo-109higro-anemómetro portátil y se obtuvo el índice de Delta T (∆T).ResultadosLas condiciones meteorológicas durante las pul-verizaciones se detallan en la Tabla 2. La evolución de las temperaturas y las precipitaciones registradas desde las aplicaciones hasta el final de los muestreos se describe en el Figura 1. De acuerdo con el análisis químico realizado, el agua no contenía elementos que afectaran el caldo (Tabla 3).Las coberturas (gotas.cm-2) promedio logradas en las distintas aplicaciones se especifican en la Ta-bla 4. Los tratamientos con coadyuvantes (4,6 y 8) aumentaron la cobertura en el estrato superior del cultivo. Según Massaro (2021), “la pérdida de go-tas se produce en el espacio que existe entre las bo-quillas que pulverizan y el nivel del blanco (rastrojo, malezas, canopeo)”. Los coadyuvantes adicionados al caldo redujeron las pérdidas de las gotas en este espacio. Además, se observa un notable incremen-to en el número de gotas logradas a nivel del sue-lo, entre los tallos de las plantas, pasando de 17 a 24-25 gotas.cm-2. Los coadyuvantes adicionados redujeron la pérdida de las gotas dentro del canopeo, manifestando el consecuente aumento de la vida me-dia de las mismas. Probablemente las condiciones meteorológicas (Tabla 2) con un ∆T en la banda de “condiciones marginales” para la pulverización con agua (Carrancio y otro, 2019), haya sido un factor determinante para la acción de los coadyuvantes, así como el tamaño de las gotas de mediana deriva.Las especies de hemípteros fitófagos regis-tradas en los relevamientos fueron: Nezara viridula L. (“chinche verde”), Piezodorus güildinii Westw. (“chinche de la alfalfa”), Edessa meditabunda F. (“chinche alquiche chico”), Dichelops furcatus F. (“chinche de los cuernitos”). También algunos in-dividuos de Euchistus herus F. (“chinche marrón”). Si bien el registro fue de cada estado de desarrollo por separado, para el análisis de la mortalidad se consideró el agrupamiento de todas las especies en conjunto, considerando el promedio de Adultos + Ninfas grandes (A+NG) y Ninfas chicas (NCh). Este análisis responde a la aplicación de Umbrales de tra-tamiento para control químico a campo. Como pue-de observarse en la Figura 2, la población inicial en los diferentes tratamientos fue relativamente elevada (por encima de 3 chinches/m), superior a los Um-brales recomendados. Esto favoreció que el cultivo estuviera totalmente ocupado por las “chinches” en sus diferentes estados, disminuyendo la variabilidad entre muestreos. 110Las poblaciones de “chinches” en cada trata-miento a los 2, 7 y 14 DDA, están detalladas en las Figuras, 3, 4 y 5. El número de A + NG descendió por debajo de 2 individuos/metro por efecto de las pulverizaciones a los 2 DDA, salvo el tratamiento 2 con insecticida a la dosis normal comercial. A los 7 DDA se denota un alto control de las poblaciones, salvo los tratamientos 8 y 9. A los 14 DDA todos los tratamientos, a excepción del 2, estuvieron por deba-jo de 1 A + NG por unidad de muestreo. Con relación a la mortalidad (%), calculada con la fórmula de Henderson y Tilton, está referida en las Tablas 5, 6 y 7, respectivamente. A los 2 DDA los mejores tratamientos, superando el 80 % de control fueron el 5 y el 9, ambos con la dosis doble de pire-troide y coadyuvante. Recién a los 14 DDA se estabi-lizó el control químico sobresaliendo los tratamientos 5 y 8 (Tabla 7).El mejor control de las ninfas chicas se produjo a los 7 DDA, con mortalidad superior al 80 % en los tratamientos 6, 7, 8 y 9. A los 14 DDA estos estados se incrementaron, posiblemente por nacimiento de oviposiciones existentes en el cultivo.Conclusiones 1. Hubo respuesta positiva del incremento de la dosis del piretroide en la mezcla de insecticidas, para el control de las “chinches” en sus diferentes estados.2. El agregado de los coadyuvantes al caldo de pulverización permitió aumentar la cobertura lograda (gotas.cm-2), especialmente en la base de las plan-tas, mejorando la vida media de las gotas.3. La mayor cobertura (gotas.cm-2) obtenida produjo un efecto positivo en el control de las “chin-ches”, aumentando la mortalidad. BibliografíaCarrancio, L.A. y Massaro, R.A. 2019. El Delta T (∆T) como indicador del ambiente meteorológico para pulverizaciones. INTA EEA Oliveros, Para Mejo-rar la Producción 58. Pág. 193-201.Gamundi, J.C. 1995. Evaluación de técnicas de muestreo de insectos plaga y depredadores en cul-tivos de soja con diferentes sistemas de siembra y labranza. Trabajo presentado en Primer Congreso Nacional de Soja, Segunda Reunión Nacional de Oleaginosos. AIANBA, Pergamino (Bs. As.). Octubre 1995. Tomo 11:IV:43-50Gamundi, J. C. 1997. Evaluación de técnicas de muestreo de insectos plaga y depredadores en cul-tivos de soja con diferentes sistemas de siembra y labranza. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la produc-ción 5. Soja. Campaña 1996-1997. 18:71-76.Gamundi, J. C., M. Andriani, D. Bacigalupo, M. Lago, L. Lenzi, P. Randazzo y M. Bodrero. 2003. a. Incidencia del complejo de chinches en el cultivo de soja con diferentes espaciamientos entre líneas. Para mejorar la producción de soja. Estación Experimental Agropecuaria Oliveros INTA. Publicaciones Regiona-les, 24:79-86.Magnojet. 2019. Catátogo, 132 pág.111Massaro, R.A. y Molinari, A.M. 2013. Chinches nuevas en cultivos de soja de la región pampeana. ¡No tan nuevas! INTA EEA Oliveros, Artículo técnico, 2 pág.Massaro, R, Kahl, M., Behr, E., Yanguas, M. 2017. Evaluación del efecto de un coadyuvante en el control de “chinches” fitófagas, con pulverización terrestre en soja. XIII Encuentro Nacional de Monitoreo, Ma-nejo de problemas sanitarios de cultivos extensivos. Univ. Nacional de Córdoba, Fac. de Ciencias Agrope-cuarias. Resúmenes.Massaro, R.A. 2021. Deriva: Pérdida de gotas en pulverizaciones terrestres. INTA EEA Oliveros. 4 pág.Perotti, Evangelina; Gamundi, Juan Carlos y Rus-so, Romina. 2010. Control de Piezodorus guildinii (Westwood) en el cultivo soja. INTA Oliveros, Para Mejorar la Producción 45, pág. 109-115.Sosa, M. A. y J. C. Gamundi. 2007. Control de hemípteros fitófagos en el cultivo de soja. En: E.V. Trumper y J.D. Edelstein (eds), Chinches fitófagas en soja. Revisión y avances en el estudio de su ecología y manejo, Ediciones INTA Manfredi, 21 pág.112

Evaluación del control de hemípteros fitófagos en soja con pulverización terrestre de insecticidas mezcla y coadyuvantes.

http://repositorio.inta.gob.ar:80/bitstream/20.500.12123/13736/1/INTA_CRSantaFe_EEAOliveros_Massaro_RA_evaluacion_control_hemipteros_fitofagos_soja_pulverizacion_terrestre.pdf

Evaluación del control de hemípteros fitófagos en soja con pulverización terrestre de insecticidas mezcla y coadyuvantes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional – Biblioteca Digital