Auer, R.

Biller-Andorno, N.

Braun, L.

Bulliard, J-L.

Cornuz, J.

Dvorak, C.

Martin, Y.

Prati, E.

Selby, K.

Tall, K.

Serveur académique lausannois

 Abstract of parallel session:   4  Title:  Colorectal cancer testing in Swiss primary care practices: A cross‐sectional study in the Sentinella Network  Presenting Author(s): Emanuele Prati1  Institutes: 1Institute of primary health care (BIHAM), University of Bern, Switzerland, 2President Sentinella Network, Switzerland, 3Institute for Biomedical Ethics and History of Medicine (IBME), UZH, Zürich, 4Institute of Social and Preventive Medicine (IUMSP), University of Lausanne, Switzerland, 5Department of Ambulatory Care and Community Medicine (PMU), University of Lausanne, Switzerland, 6Northern California Division of Research, Kaiser Permanente, United States of America        Authors (s): Leonhard Braun1, Emanuele Prati1, Yonas Martin1, Charles Dvořák2, Kali Tal1, Nikola Biller‐Andorno3, Jean‐Luc Bulliard4, Jacques Cornuz5, Kevin Selby5,6, Reto Auer1,5  Abstract no: 47  Presentation language: English or French  Abstract Characters: 1986 char with spaces (2000 max)  Background: Guidelines recommend colonoscopy and fecal occult blood test (FOBT) for colorectal cancer (CRC) screening. While we have data on CRC testing rates among the Swiss population from telephone surveys, we don't know the rates among patients visiting primary care physicians (PCP) in Switzerland.  Objective: We aimed to determine the proportion of 50‐75‐year old patients visiting PCP, that had already been tested for CRC (colonoscopy within 10 years, or FOBT within 2 years), and with which method they had been tested. We also determined variation in care between PCP practices and further determined factors associated with the proportion of patients tested and methods used for testing at the PCP level.  Design: We collected data in 129 PCP reporting for the Sentinella Network, a practice‐based research network coordinated by the Swiss Federal Office of Public Health (FOPH). Each practice collected demographic data and CRC testing status on 40 consecutive patients. In multivariate‐adjusted mixed‐effect logistic regression models we explored factors associated with the proportion of patients tested for CRC and the testing method within each PCP.   Result: We included 91 PCP (Mean age 54, 76% male), collecting data from 3451 included patients (Mean age 63, 49% male). Overall, 46% had been tested for CRC within recommended intervals (41% colonoscopy, 4% with FOBT). We observed variations between PCPs in proportions of patients tested (range 8‐86%, Q1: 36%, Q3: 57%) and proportion tested with colonoscopy vs. FOBT (range 0‐91%, Q1 0%, Q3 10%). In multivariate models, PCPs from the French or Italian speaking part of Switzerland were more likely to prescribe FOBT than PCPs in the German speaking part (OR of testing at least one patient with FOBT: 4.4, 95% CI: 1.5 ‐ 12.6).  Conclusion: Less than half the population visiting a primary care physician has been tested for CRC within the recommended intervals in Switzerland. PCPs vary widely in their testing practices.  Keywords: primary health care, colorectal cancer, fecal occult blood testing, colonoscopy, variation in care   

Colorectal cancer testing in Swiss primary care practices : a cross-sectional study in the Sentinella Network

https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_98564C02FCF2.P001/REF.pdf

Colorectal cancer testing in Swiss primary care practices : a cross-sectional study in the Sentinella Network

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Serveur académique lausannois