Strauch, I.

Serveur académique lausannois

Bibliografi sche Informationen Der Deutschen BibliothekDie Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikationin der Deutschen Nationalbibliografie;detaillierte bibliografische Daten sind im Intemet überhtþ://dnb.ddb.de abrufbarImpressumIndologie und Südasienstudien in Berlin: Geschichte und PositionsbestimmungHerausgegeben von Maria Framke, Hannelore Lötzke und Ingo StrauchISBN 978-3-86464-054-4@tr4þ Verlagsgruppe Dr. Wolfgang Weist,2014tralo WissenschaftsverlagFinkenstraße 8, 12621 BeilinTel:030161299 418e-Mail: info@ trafoberlin. dewww.lrafoberlin.deLayouÍ tr4,fo WissenschaftsverlagSatz: Andrea SchlosserDruck: Schaltungsdienst Lange oHG, BerlinUmschlagentwurf: traþ VerlagsgruppeBildnachweisÆitelbild:,,River of Life", Billboard Project/Asien-Pazifik-rùy'ochen, B erlin 2003, Fokus Indien, I 5. - 28.09.2003Bildrechte freundlich überlassen von: Bellevue e.V, Andreas WeigeltInhaltEinführungDie Frühzeit der Indologie in BerlinHarry FalkAcademic Politics and Questions of Method: Bopp, Schlegel,and the Beginnings of Indology at the University of 8erlin............11Indra Sengupta,,Turfan" und die Berliner IndologieCaren Dreyer35Südasiatische Sprach- und Musikaufnahmen im Lautarchivder Humboldt-Universit:itzu Berlin ...........65Jürgen-K. MahrenholzDie Rolle der Berliner Indologie und Indienkundeim,,Dritten Reich" .....................89Maria FramkeZur Geschichte der neuindologischen Studien an der BerlinerFriedrich-Wilhelms-ÆumboldrUniversitär (1865-2012) ......Hannelore Lötzke129v11IVon der Philologie zur Gesellschaftswis senschaft?Berliner Südasienforschung in der Zeit der DDR .Michael MaschkeJana Tschurenevr65Alle Rechte vorbehaltenv"Y '...-Berliner Senat nicht immer in der Lage oder nicht willens war, diesennaturgemäß widerstrebenden Interessen einen sachlich begründetenunO pãttsctr legitimierten Willen entgegenzusetzen. Vielmehr entstand,.r*ãil"n der Eindruck, daß hier im Stile des divide et impere verfahrenwurde. Partikularinteressen konnten sich ungestört durchsetzen, ohnedaß ihnen von politischer Seite Einhalt geboten worden wäre.Mit der Einsetzung von struktur- und Berufungskommissionen undder Beauftragung des Wissenschaftsrats waren vonseiten des BerlinerSenats durchaus Instrumente bemüht worden, die über eine zumindesta priori unparteiische Analyse der situation und daraus abgeleitetevórschläge eine günstige Entwicklung der Berliner Hochschullandschafthätten ,ui Folg" haben können. Doch erst die Umsetzung solcher Pläne,diepolitisctrenwittenund-zugegebenermaßen_diplomatischesGeschick erfordern, entscheidet über die Qualität der Hochschulpolitik'wo beides fehlt oder nur ungenügend ausgeprägt ist, können sich solchgutgemeinte Pläne nicht selten in ihr Gegenteil verkehren und einerioJitiu"n Entwicklung eher im Wege stehen, als daß sie sie befördern.v/ohl jedes Institut der Berliner universitäten dürfte darüber mehrals ein Lied zu singen haben. Im Rahmen unseres vorhabens sollhier nur das Beispiãl der Indologie und Südasienkunde2 untersuchtwerden. wie viele andere Fächer waren Indologie und Südasienkundean beiden universitäten - wenngleich auch mit völlig verschiedeneninhaltlichen schwerpunkten und methodischen Ansätzen - betriebenworden. Eine einheìtliche Hochschulpolitik konnte diese Tatsachenatürlich nicht ignorieren und mußte Vorschläge erarbeiten, wie dieseDoppelstruktur iu behandeln sei. Nun mag ein Außenstehender mit dereingangs zitierten arithmetischen Grundregel einwenden: wo liegt hierdie Scñwierigkeit? Führen wir beide Institute zusammen und gründenauf der Grundlage der vorhandenen Ressourcen ein leistungsstarkesSüdasien-Institut. Genau dies ist jedoch nicht passiert. Im Gegenteil:Mehrfach war im Laufe der letzten 15 Jahre sogar die Existenz desZurterminologischenAbgrenzungundteilweisenlnterferenzbeiderBegriffesiehedieÃn."rtrng"ñ in der Einleitung. lm folgenden bezeichnen beide Begrifie die an den^,"¡ "in."ñlagigen Berliner ln.iitut"n uon FU und HU betriebenen Fächer, ungeachtetihrer tatsächlichen disziplinären Ausrichtung'2Faches bedroht. Und im Ergebnis dieses Abstimmungsprozesses wirdalles andere als eine starke Indologie und Südasienkunde stehen. Esist nicht auszuschließen, daß das Resultat dieser Entwicklungen dieFolge sehr viel komplexerer Entscheidungen ist, als aus den offiziellenProtokollen und Akten hervorgeht. Auch ist es möglich, daß der einenoder anderen Entscheidung eher persönliche Interessen zugrundelagen,die ebenfalls kaum protokolliert sein dürften. Trotzdem soll im Interesseeiner sachlich fundierten Debatte über die Zukunft unserer Fächer ihrederzeitige Situation und deren unmittelbare Vorgeschichte so dargestelltwerden, wie sie sich in den öffentlich einsehbaren hochschulpolitischenDokumenten nachvollziehen lassen.Im Unterschied zu anderen Beiträgen dieses Bandes beschränkenwir uns bei der Darstellung dieser jüngsten Geschichte auf dieseneher außerhalb der eigentlichen Fachaktivität liegenden Aspekt.Unter Anwendung der historisch-philologischen Methode werdendie betreffenden Dokumente vor allem hinsichtlich ihrer inhaltlichenStringenz und terminologischen Kohärenz untersucht. Dabei steht dieFrage im Vordergrund, welche Außenwahrnehmung unserer Fächersich hier widerspiegelt und in welchem Maße diese V/ahrnehmung inder Lage ist, als belastbare Entscheidungsgrundlage für die Zukunftder Indologie und Südasienkunde zu dienen. Bewußt wird hier eineDarstellung der Forschungs- und Lehrtätigkeit der betroffenen Personenund Institutionen in diesem Zeitraum vermieden, da sie auch keine Rollein den dokumentiefen Entscheidungsprozessen spielten - eine aufden ersten Blick irritierende Tatsache, die für sich genommen bereitseiniges über den Charakter dieser Entscheidungen verrät.1. Die Indologie/Südasienkunde in Berlinbis Mitte der 1990er JahreFreie Universität BerlinAn der im Westteil Berlins 1948 gegründeten Freien Universität wares erst im Jahre 1963 gelungen, die Indologie als selbständiges Fachzuetablieren (vgl. den Beitrag von Klein in diesem Band). Von 1964 bis306 307...-_Y. 1 C 3-Professur für Alte Geschichte Indiens (Marlene Njammasch). 1 C 4-Professur für Neuere Geschichte und Gesellschaft Südasiens(Jürgen Lütt)Entsprechend dieser engeren disziplinären Orientierung wurden dieStudiengänge Südasiatische Altertumswissenschaften, Südasienwis-senschaften und Moderne Indienstudien zugunsten eines gemeinsamenStudienfachs Geschichte und Gesellschaft Südasiens von 1994 anauf-gegeben.2. Die Berliner Hochschulverträge 1997 -2002Seit Ende der 1990er Jahre haben sich die Berliner Universitäten imRahmen von Hochschulverträgen mit dem LandBerlin zur Erarbeitungvon Strukturplänen verpflichtet, welche die zum Teil massiven Ein-sparungsvorgaben des Landes möglichst strukturverträglich umsetzensollen und den Hochschulen gleichzeitigein Mindestmaß an Planungs-sicherheit für den vereinbartenZeitraum garantieren können. Die erstedieser ,,Sparrunden" im Rahmen der Hochschulverträge von 1997 bis2002 (einschließlich Verlängerung) ging auch an den Südasienfächernnicht vorüber und führte in den Strukturplänen der Freien Universi-tät von 1998 nn Streichung der Professur für IndologieA.IeuindischeSprachen. Mit dem Tod von Herrn Prof. Nespital im Jahre 2001 wurdediese Professur eingestellt.Besser sah es an der HU aus: Obwohl von den insgesamt 24Professuren des gesamten Instituts für Asien- und Afrikawissenschaftensieben gestrichen werden mußten - der Rückgang um somit mehrals25Vo entsprach dabei durchaus dem Durchschnitt der drei großenBerliner Universitäten - gelang es, für den Bereich Südasien insgesamtdrei Professuren einschließlich einer aus dem Bestand des Institutsüberführten islamwissenschaftlichen Stelle zu sichern. Im Hochschul-strukturplan der HU von 1998 heißt es ausdrücklich:[Die künftige Struktur] sieht folgende Gliederung vor:<...> Südasienwissenschaften (3 Professuren) mit den SchwerpunktenAlte Geschichte Indiens; Neuere Geschichte und Gesellschaft Süd-asiens; Islamwissenschaft des nichtarabischen Raumes. aFolgerichtig wurde im Jahre 1998 aus dem Südasien-Institut der HUBein Institut für Geschichte und Gesellschaft Südasiens, dem außer denbeiden Historikern nun auch Prof. Dr. Peter Heine mit einer Professurfür Islamwissenschaft des nichtarabischen Raumes angehörte.Auf der Grundlage der Strukturpläne von 1998 stellte sich die Situa-tion der Stidasienfächer somit folgendermaßen dar:Freie Universitåit BerlinInstitut für Indische Philologie und Kunstgeschichte. I C 4-Professur Indische Philologie (Harry Falk). 1 C 3-Professur Indische Kunstgeschichte (Adalbert Gail)Humboldt-Universitåit zu BerlinSeminar für Geschichte und Gesellschaft Südasiens. I C 4-Professur für Neuere Geschichte und Gesellschaft Südasiens(Jürgen Lütt)' 1 C 3-Professur für Alte Geschichte Indiens (Marlene Njammasch). I C 3-Professur für Islamwissenschaft des nichtarabischen Raumes(Peter Heine)3. Die Stellungnahme des'Wissenschaftsrats im Jahr 2000Auf dieser Sachlage basierte die Stellungnahme des W'issenschaftsrats(WR)t zu den Strukturpl¿inen, die im Auftrag der Berliner Landesregie-rung im Jahre 2000 vorgelegt wurde. Bereits in seiner Einleitung betontdas Gutachten, daß der von Berlin beschrittene Weg der Hochschul-rahmenvertrdge zwar sinnvoll und ,,für eine berechenbare, langfristigeWissenschafts- und Hochschulpolitik förderlich" sei,,,diese aber nicht4 Hochschulstrukturplan der Humboldt-Universität zu Berlin, 1998, S. 229 (http://www.hu-berlin. de/ueberblick/hsp/struktplan98. pdf).5 \Mssenschaftsrat: Stellungnahme zur Strukturplanung der Hochschulen in Berlin, Drs.4660/00 (www.wissenschaftsrat.de/texte/456G{0. pdf).310 311--rFreie Universität BerlinDie Freie Universität legte ihren Strukturplan im April 2004 vor.? Umdie politisch vorgegebenen Einsparun genzû erzielen, wurde die Strei-chung von 86 Professuren einschließlich ihrer Ausstattungen beschlossen(S. 5).Die Indologie sollte im Rahmen dieser Umstrukturierungen andie HU verlagert werden. Die wesentlichen Punkte dieses Plans wurdenbereits auf einer vollversammlung am20.11.2003 im Audimax der FUvon Präsident Lenzen der Universitätsöffentlichkeit bekanntgegeben.Als Grundlage für die Verlagerung der Indologie benannte PräsidentLenzendas Gutachten des Wissenschaftsrats aus dem Jahre 2000. DenMitgliedern des AS der FU wurde dieselbe Präsentation in der 604.Sitzung am 26.1 I.2003 erläutert. 8Im Rahmen des sich anschließenden ca. sechsmonatigen univer-sitätsinternen Diskussionsprozesses wurden wiederholt die Belangeeinzelner Fächer diskutiert. Allerdings machen die Protokolle derSitzungen des Akademischen Senats der FU nur selten den konkretenInhalt dieser Diskussionen deutlich.So heißt es im Protokoll zur AS-Sitzung am3.12-2003 lediglich:Abschließend bearitwortet der Präsident Nachfragen von HerrnMetzler zu den Fächern Sinologie, Indologie, Koreanistik, Religion,Judaistik (Vorderer Orient), Alterhrmswissenschaft (S. I 5). eDie zeitweise äußerst angeheizte Stimmung dieser Debatte zeigt sichu. a. in der Tatsache, daß die 606. Sitzung vom l7 .12. aufgrund massiverStudentenunruhen, die u. a. den Präsidenten daran hindern, ,,das Ge-bäude in der Garystraße zu verlassen", vertagt werden musste (S. 2).toAm 2I.1.2004 wurde der TOP ,,Anpassung des Strukturplans andie künftige Haushaltssituation" erneut in die Beratungen des ASaufgenommen. Im Zuge der Erörterung, in der anwesende Vertreter der7 Struktur- und Entwicklungsplan fúr die Freie universität Berlin (April 2004) (wwwfu-berlin.de/i nfo/struktur/fustrukturplan. pdf)'g http://www.fu-berlin.de/service/zuvdocs/senavprotokolle/2003/as20031126.pdf.t http://www.fu-berlin.de/service/zuvdocs/senavprotokolle/2003/as20031203.pdf'1O http://www fu-berlin.de/service/zuvdocs/senat/protokolle/20031as2oo31217 .pdf .Dekanate und Institutsräte stellung nehmen und Änderungswünschehinsichtlich der für die einzelnen Fächer zu erwartenden Konsequenzenäußern können, heißt es in bezug aufden Fachbereich Geschichts- undKulturwissenschaften, dem die Indologie angehört, nur:Der Deka¡r des Fachbereichs Geschichts- und Kulturwissenschaftenbittet das Präsidium, gemeinsam mit dem Dekanat nach Lösungenzum Erhalt des Faches Indogermanistik sowie der EvangelischenTheologie zu suchen. Auch bittet er, die vorgesehene Reduzierungim Bereich Ostasien (Sinologie) nochmals zu überdenken.Über die Indologie verliert der damalige Dekan König laut protokollkein wort. Gleichzeitig wird folgende Formulierung in die struktur-planung aufgenommen:Der Akademische Senat erwartet, dass ihm von den Fachbereichenund Zen¡alinstiflrten Stellungnahmen zur Struknrplanung vorgelegtwerden (S. l2).rtSoweit den Protokollen des AS zu enûrehmen ist, wird das problemder Indischen Philologie auf keiner weiteren AS-sitzung des Jahres2004 angesprochen, so daß die Präsidiumsvorlage des strukturplanshinsichtlich der Indologie unveråindert in den gültigen strukturplanübernommen wird.r2Bei den dieser Strukturplanung zugrundegelegten prinzipien heißtes u. a.:Doppelangebote der Freien rurd der Humboldt-Universität werdendadurch abgebaut, dass weitere Fächer entweder nicht an beidenUniversitäten angeboten oder aber so profiliert werden, dass reineDuplikationen entfallen. <. . .>Die Freie Universit?it gibt nach Möglichkeit keine Fächer auf, dienur bei ihr angeboten werden (S. 9).11 http://wurrrv.fu-berlin.de/service/zuvdocs/senauprotokolle/2004/a s2oo4o1z1 .pdÍ.12 Erst wieder im Feb¡uar philologie,indem er zum 30.9.2010 sche philo_logie' beschließt (Besch de/service/zuvdocs/senaVprotokolle/2006/as200602 I 5. pdf).3t6 317Senatwerwaltung für Bìldung, Wissenschaft und Forschung beu-¡r@Der Senatorkhf.tr10117 Berl¡n-Mite, 2 Sp¡n€lm*fl M Æ,28, v7turyhü4ffiwww klin ddcilbsdHermDr. lngo Slrauchlnl¡tut fùr die Spræhen und Kulturen5ùd¿s¡€nsFreie Univs¡tâî Berl¡nhdfu Volks Hnpttu 126Ttr¡ 030 S26 6917rdÞþ, ¡ffi 030 9026 7 . 926+49 30 9ã SS@*rËM.M¡n de¿ .0¿2010lhr 5.hre¡b6 vom 1. Februd 2o1oSehr gehrter Her Dr Strauch,lhr s<hreiben habe ich dankend und mit lntersF zur Kennhis g{ommenl-¡sæn S¡e m¡ch zunåchsl feststellen, d¿$ ich mil lhnen d¡e Ubezdqunq teile, das derökonom¡rhe und demographische Bedeutungszw¿dìs von sùd- und súdolasien eineumJassendere Vertaetung entsprechender Fåchs auch an dfi geliner l,n¡veßÌtåten angeraleneEche¡æn Iãsst Gle¡chwohl gilt es auch his, das ¡rachbare und d¿s Wünschbaß mite¡nandsabzulimms.lch dmke, dass Sie über d¡e akh¡elle Beschlusl¿ssung und Entu-cklung der jüngsten Jahrebelens unt€richtet sìnd. Es wàre jedoch ein lrugschluss anzunehmen, dõs e¡n vor sieben J¿hrenentwickelter Strukturplan auch heute ndh ma8stabgeEdf umg€setzt wsden konnte. Bei denfr¿glichen strukturplåren aus 2oo4 h¿ndelþ s si<h um m¿Bg€bl¡che Rjchtungsntche¡dungen.Hiæu zãhlt€ u.â. die Konzentraiion der,,lnd¡en-Wi5senschaft" an der Humboldt-Un¡vssitãl m¡teiæm regionalwissen<haftl¡chen khwerpunktWie S¡e wi$fl, hat es dirhenze¡Îlió u.a durch den Exzellewettbwerb eine Vsãnd€rung derRahmenbedingungen geg€ben, die es sinnvoll erscheinen lassen, uber Nachjulierungen derSlruhurpláne nachzudskenDie seineue¡t¡ge zentrðle Entsche¡dung, die ,,lnd¡en-Wisenschðft" n¡chl mehr ¿ls "Doppelangebofvoruhdtm und an der Humboldt-Un¡vds¡tãt zu konzentrieren, scheint m¡r grundsElichauf dnfi¡ch ¡m Rahmen d6, auf diesm Geb¡et etwas gegenden sklårten Willen dq akademischen Gremien der Humboldt-Un¡vetr¡Gt "durchzu5eten."Fruchtbãre und ve.trãgliche Toßchung kann so aus m¡ner Sicht nicht entstehen'Gleichwohl dãnke ¡dr lhnen nochmâls fÜr lhr Schreiben, da s dåzu be¡getragen h¿t, e¡nÐwichtigen Focus åuf d¡e Entw¡ckl0ng ein* bedeutemen Faches an den Eerliner Hchschulen nichtaus dem Auge zu velierenlhrer geplanten Veranst¿ltung wunsche ich deshalb ebmfalls den besten ErfolgGrüßenProfvAbb. I : Brief von Senator ZöIIner vont 1.2.20 I 0.Wenn die öffentlich zugãnglichen Dokumente ein zumindestunge-fåihres Bild zulassen, so ist es vor allem der fehlende politische Willen,das Fach Indologie zu erhalten, der für diesen Zustand verantwortlichgemacht werden muß. Dieser fehlende Willen manifestiert sich in Berlinnicht nur an den Hochschulen, sondern auch in den Institutionen derStiftung Preussischer Kulturbesitz. Auch hier ist der Stellenwert indo-logischer Forschung in den zurückliegenden Jahren massiv reduziertworden, ungeachtet der Tatsache, daß mit dem ehemaligen Museumflir Indische Kunst und der Handschriftenabteilung der StaatsbibliothekSammlungen von Weltrang dringend einer indologischen Betreuungbedürften.Worin dieser fehlende Willen der derzeitigen,,Entscheidungsträger"Berlins begründet ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Daß er jedochüberaus kurzsichtig ist und nachhaltigen Schaden für die BerlinerWissenschaft slandschaft anrichtet, steht meines Erachtens außer Frage.Wenn der,,philological turn", der jüngst auch in BerlinprominenteFürsprecher haf2, bei den hochschulpolitisch Verantwortlichen ange-kommen sein wird, wird es ftir die Indologie mit Sicherheit zu spät sein.22 Am Wissenschaftskolleg hat sich unter Beteiligung Berliner Wissenschaftler das,,Forum Transregionale Studien" gegründet. Eines seiner Projekte -,,Zukunfrsphilologie"- geht davon aus, daß ,,(i)n einem Zeitalter beispielloser Mobilität von Wissen undMenschen (...) der Disziplin der Philologie neue Bedeutung zu(kommt). (...) ln diesemZusammenhang kommt der philologischen Methode - verstanden als gründlichesund breit gefächertes Lesen - eine besondere Bedeutung als befreiender FaKor undals humanistische Bemühung zu" (http://wwwforum-transregionale-studien.de/index.php?id=3).328 329

Die Berliner Indologie und Südasienkunde im Strudel der Hochschulpolitik der 1990er und 2000er Jahre: Dokumentation einer wissenschaftspolitischen Fehlleistung

https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_49B033075887.P001/REF.pdf

Die Berliner Indologie und Südasienkunde im Strudel der Hochschulpolitik der 1990er und 2000er Jahre: Dokumentation einer wissenschaftspolitischen Fehlleistung

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Serveur académique lausannois