Expérimentations en architecture avec du roseau

Abstract

International audienceWe wish to improve the question “What makes your Ph.D. a Ph.D. in architecture?”, on the impact of the discipline of architecture on our research methodology. Our contribution wishes to be part of a set of methodological approaches to research in architecture. We assume a method of thinking that is more systemic than linear, specific to our training and practice as an architect. For us, doing project corresponds to the superposition of several guiding threads, multiple back and forth, sometimes unconscious, of a production process alternating producing and thinking. We wish to exercise a linear restitution of three project experiences. These projects are at the same time isolated, from distant contexts and temporalities, yet they constantly contribute to the research, and feed on each other.Nous souhaitons faire évoluer la question « Qu’est-ce qui fait que votre doctorat est un doctorat en architecture ? » aux incidences de la discipline architecture sur notre méthodologie de recherche. Notre contribution souhaite s’inscrire dans une collection d’approches méthodologiques multiples au doctorat en architecture. Nous supposons une méthode de pensée plus systémique que linéaire, propre à notre formation et pratique en tant qu’architecte. Faire du projet correspond pour nous à la superposition de plusieurs fils directeurs, de multiples allers-retours, parfois inconscients, d’un processus de production alternant produire et penser. Nous souhaitons faire l’exercice d’une restitution linéaire de trois expériences de projets. Ces projets sont à la fois isolés, de contextes et temporalités éloignés, pourtant ils contribuent incessamment à la recherche, et s’alimentent entre eux