Anotace: Práce se snaží analyzovat všechny souvislosti, které vedly ke kuponové privatizaci. Konkrétní historické události, jako pohyby v revolučním OF se snaží analyzovat v rámci celospolečenských procesů. Sleduje tak přelévání moci mezi většinou obyvatel a elitou a ptá se po legitimitě rozhodnutí představitelů revolučních hnutí. Moc, která střídavě přechází ze společnosti na jedince, je indikátorem pro hledání souvislostí, které vedly ke kuponové privatizaci. Práce se tak snaží sociologickým způsobem chápat skupinu disidentů okolo Václava Havla a skupinu reformistů okolo Václava Kaluse, které zkoumá z hlediska jejich organizace a názorové koherence. Ideologická východiska těchto dvou skupin jsou porovnána s míněním veřejnosti a neomezuje se jen na dobu porevoluční, nýbrž na kořeny určitých společenských okolností, které měly na názory veřejnosti vliv, jsou viděny také v minulosti před listopadem 1989. Práce se snaží najít v předrevolučním období, revolučním období a transformačním období určitou kontinuitu. Z logiky věci plyne, že práce zabíhá do historie revolučních hnutí, pokouší se analyzovat privatizační rétoriku diskursivně analytickým způsobem s využitím novinových článků i publikací reformátorů, televizních vystoupení či už proběhnuvších obecnějších úvah v tomto směru v odborných publikacích. K...In this paper I try to analyze all circumstances and threads that led to voucher privatization. I try to analyze factual historical events like for example certain motions in the Civic Forum (Czech: Občanské fórum) within the frame of corporate processes. I observe the shift of power between the majority of citizens and elite and question the legitimity of decisions the leaders of the revolutionary movements make. The power shifting from an individual onto the society served me as an indicator for searching the relations that could had led to the voucher privatization. I try to understand the circle of disidents around Václav Havel and the circle of reformists around Václav Klaus from the sociological perspective and try to apprehend these from tin the light of their organization and opinion coherence. Ideological data of these two groups are compared with the meaning of the public; moreover, I do not restrict myself just to the time after the revolution. I pay attention also to the pre - revolutionary roots of certain social circumstances that influenced the public. I try to find the continuity between the time before the revolution, during the revolution and after the revolution. Naturally it made sense to allude often examples from the history of revolutionary movements. I analyzed the rhetoric...Department of SociologyKatedra sociologieFaculty of ArtsFilozofická fakult
