Windmann A, Simko J, Wagner P. Kompressionseffekte und wortfinale Längung im Englischen. Presented at the Phonetik und Phonologie 10, Konstanz

Simko, Juraj

Wagner, Petra 

Windmann, Andreas

Publications at Bielefeld University

Kompressionseffekte und wortfinale La¨ngung im EnglischenAndreas Windmann1, Juraj Sˇimko2, Petra Wagner11Fakulta¨t fu¨r Linguistik und Literaturwissenschaft, Universita¨t Bielefeld; 2Institute ofBehavioural Sciences, University of Helsinki1{andreas.windmann,petra.wagner}@uni-bielefeld.de, 2juraj.simko@helsinki.fi Universität BielefeldHintergrund• Kompressionseffekte: Hypothetischeinverse Beziehungen zwischen Dauernvon Vokalen und Anzahl der Silben ingro¨ßeren prosodischen Einheiten:Say d[i: ]p againSay d[i: ]per againSay d[i:]perly again [1]• [2]: Nur in nuklear akzentuiertenWo¨rtern → kein Kompressionsef-fekt, sondern Redistribution derakzentuellen La¨ngung→ vermeintlicheKompressionseffekte ko¨nnen durchKombinationen lokaler La¨ngungseffekteerkla¨rt werden• Kompressionseffekte im metrischenFuß (Einheit vom Onset einer beton-ten Silbe zum na¨chsten)? Evidenz ausKorpora:SSS SUU UU−0.6−0.4−0.20.00.21 2 3 4 5Vokaldauer (Z−scores)                                         Anzahl der Silben im FußSSSSSU U U U1 2 3 4 5150200250300350Silbendauer (ms)Figure 1: Kompression von Vokal-/Silbendauern als Funktion derAnzahl der Silben im metrischen Fuß (links: [3], rechts: [4])• [5]: Artefakt von (progressiven) wort-finalen La¨ngungseffekten! (Aber nurVokale aus Wo¨rtern mit Phrasenakzentuntersucht)• Ergebnisse von [2] und [5] sind kom-patibel mit Kompressionseffekt in derNarrow Rhythm Unit (NRU; Einheit vomOnset der betonten Silbe bis zum Wort-ende [6, 7]• Forschungsfrage: Lassen sich auchKompressionseffekte in der NRU (undim Wort/Fuß in unakzentuierten Kon-texten) durch wortfinale La¨ngungerkla¨ren?Figure 2: Untersuchte Konstituenten (aus [7])Datengrundlage• Aix-MARSEC-Korpus [8]• Mitschnitte aus BBC-Sendungen, ver-schiedene Genres• ca. 51/2 Stunden Sprache, 55.000Wo¨rter, 36 Sprecherinnen, 17 Sprecher• komplette phonetische (Forced Align-ment) und prosodische Transkrip-tion/Annotation• [4, 7]: Evidenz fu¨r Kompression-seffekte auf Fuß-/Wort-/NRU-Ebene,(aber keine Kontrolle von potentiellenSto¨rvariablen)Methode• Analyse von Vokaldauern; Z-Norma-lisierung nach Phonemkategorien• Nur Vokale aus a¨ußerungsmedialenWo¨rtern beru¨cksichtigt• Kontrollvariablen: Prominenz (S+Acc/S-Acc/U) und Position im Wort (fi-nal/nonfinal)– Vokale aus einsilbigen Wo¨rternza¨hlen als final• Insgesamt analysiert: ≈40.000 Vokale• Nur Zellen mit ≥ 100 Beobachtungenberu¨cksichtigt• NRU-Analyse: Extrametrische (d.h.,wortinitiale) unbetonte Vokale nichtanalysiert• Plots: Mediane + Konfidenzintervalle(Fehlerbalken); nicht u¨berlappendeKonfidenzintervalle ≈ signifikanter Un-terschied [9]Ergebnisse1. Metrische Fu¨ßellll lVokaldauern (z−scores)−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4 5 6Alle Vokalell llSilben in Einheitll l l lS +AccS −AccU lll−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4 5Wortfinale VokalelllSilben in Einheitll l lS +AccS −AccUll ll−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4 5Nicht Wortfinale Vokalel l lSilben in EinheitllllS +AccS −AccUFigure 3: z-normalisierte Vokaldauern als Funktion der Anzahl der Silbenim metrischen Fuß.2. Wo¨rterllllVokaldauern (z−scores)−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4Alle VokalelllSilben in Einheitll l lS +AccS −AccUll−0.6−0.4−0.200.21 2 3Wortfinale VokalellSilben in EinheitlllS +AccS −AccUlll−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4Nicht Wortfinale VokalellSilben in Einheitl llS +AccS −AccUFigure 4: z-normalisierte Vokaldauern als Funktion der Anzahl der Silbenim Wort.3. NRUlllVokaldauern (z−scores)−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4Alle Vokalell lSilben in Einheitl l lS +AccS −AccU l−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4Wortfinale VokalelSilben in EinheitlllS +AccS −AccUll−0.6−0.4−0.200.21 2 3 4Nicht Wortfinale Vokalel lSilben in EinheitllS +AccS −AccUFigure 5: z-normalisierte Vokaldauern als Funktion der Anzahl der Silbenin der NRU.4. Position im Wort−0.5−0.4−0.3−0.2−0.10.00.1Vokaldauern (z−scores)llFinal Non−finalllllS +AccS −AccUFigure 6: z-normalisierte Vokaldauern nach Position im Wort.Zusammenfassung• Bestenfalls marginale Evidenz fu¨r Kom-pessionseffekte in allen untersuchtenKonstituenten• Robuste Evidenz fu¨r akzentuelle undwortfinale La¨ngung• Korpusbasierte Belege fu¨r Kompres-sionseffekte [3, 4, 7, 10, 11] in allen un-tersuchten Konstituenten sind ein Arte-fakt der Position im Wort:SSSSSS0204060801001 2 3 4 5 6% wortfinale VokaleFußSilben in EinheitSSSSUUUU USSS S0204060801001 2 3 4WortSilben in EinheitUUUUSS S S0204060801001 2 3 4NRUSilben in EinheitUUUFigure 7: Anteil wortfinaler Vokale als Funktion der Einheitenla¨nge.→ Befunde stu¨tzen Modell von [12]:Suprasegmentales Timing auf lokaleLa¨ngungseffekte beschra¨nktLiteratur[1] R. Port, “Linguistic timing factors in combination,” The Journal of the Acoustical Society of America,vol. 69, no. 1, pp. 262–274, 1981.[2] L. White, “English speech timing: a domain and locus approach,” Ph.D. dissertation, University ofEdinburgh, 2002.[3] H. Kim, “Speech rhythm in American English: A corpus study,” Ph.D. dissertation, University of Illinois,2006.[4] N. Campbell, “Foot-level shortening in the Spoken English Corpus,” in Proceedings of the 7th FASESymposium, Edinburgh, 1988, pp. 489–494.[5] J. P. Van Santen, “Contextual effects on vowel duration,” Speech Communication, vol. 11, no. 6, pp.513–546, 1992.[6] W. Jassem, Intonation of Conversational English (educated Southern British). Nakl. WroclawskiegoTow. Naukowego; skl. gl.: Dom Ksiazki, 1952, no. 45.[7] C. Bouzon and D. Hirst, “Isochrony and prosodic structure in British English,” in Speech Prosody 2004,International Conference, 2004.[8] C. Auran, C. Bouzon, and D. Hirst, “The aix-marsec project: an evolutive database of spoken BritishEnglish,” in Speech Prosody 2004, International Conference, 2004.[9] J. M. Chambers, Graphical methods for data analysis. Belmont, CA: Wadsworth, 1983.[10] B. Williams and S. M. Hiller, “The question of randomness in English foot timing: A control experiment,”Journal of Phonetics, vol. 22, pp. 423–439, 1994.[11] J. Krivokapic´, “Rhythm and convergence between speakers of American and Indian English,” Labora-tory Phonology, vol. 4, no. 1, pp. 39–65, 2013.[12] L. White, “Communicative function and prosodic form in speech timing,” Speech Communication,vol. 63, pp. 38–54, 2014.

Kompressionseffekte und wortfinale Längung im Englischen

https://pub.uni-bielefeld.de/download/2699161/2699162

Kompressionseffekte und wortfinale Längung im Englischen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Publications at Bielefeld University