URBS E CIVITAS EM BRASÍLIA: UM DIÁLOGO IMPOSSÍVEL?

Abstract

The original project for Brasilia defines, beforehand, the spatial directions followed later by the capital city. The project, conceived as a whole, aimed at harmony between the civitas and the urbs. It was subject to three scales of conflict: between centrality and dispersal, between modern and traditional, and between permanence and transformation. A continuous restablishmento of order was then necessary, in order to replace the spatial desorder resulting from conflicts. Historical geography shows that dualities are neither exclusive to Brasilia nor to city planning. They have been present along the difficult path of modernity. Dualities that characterize the hegemonic system manifest themselves, although not directly, in urban processes. Understanding dualities that are characteristic to the system can contribute to unveil the types of conflict that exist in Brasilia.O projeto original de Brasília definia, de antemão, as direções espaciais tomadas posteriormente pela capital. O projeto, unitário ao ser concebido, visava a uma harmonia entre civitas e urbs. Mostrou-se sujeito a três escalas de conflito: entre centralidade e dispersão, entre moderno e tradicional e entre permanência e transformação, o que tornou necessário uma contínua reposição da ordem, para substituir a desordem espacial resultante dos conflitos. A geografia histórica mostra que dualidades não são exclusivas de Brasília nem do planejamento de cidades. Elas têm estado presentes no difícil percurso da modernidade. As dualidades que caracterizam o sistema hegemônico manifestam-se, ainda que de forma não direta, sobre processos urbanos. A compreensão de dualidades características do sistema pode contribuir para desvelar os tipos de conflito manifestos em Brasília

    Similar works