Židov, Nena

Slovene

ZRC SAZU Publishing (Znanstvenoraziskovalni center - Slovenske akademije znanosti in umetnosti)

TRADITIONEN 27 - Zbornik Inštituta za slovensko narodopisje, 1998RAČIČ-SIMONČIČ MOJCA, Slovenska etnološka bibliografija 1986-1990. - Ljubljana: Slovensko etnološko društvo, 1997, 317 str. (Knjižnica Glasnika Slovenskega etnološkega dmštva; 25).Za etnologijo je vsekakor pomembno, da skrbi za objavljanje svojih strokovnih bibliografij. Tako lahko dobimo pregled nad (več)letno produkcijo, po določeni siste­matiki razporejene bibliografske enote pa nam lahko zelo olajšajo delo pri iskanju literature na določeno temo. Slovenska etnologija ima sicer relativno dolgo tradicijo zbiranja in objavljanja strokovnih bibliografij, ki pa si ne sledijo v strnjenem časovnem zaporedju. Tako so med posameznimi obdelanimi obdobji praznine, ki bi jih bilo potrebno zapolniti. Za zbiranje in objavljanje slovenske etnološke bibliografije so doslej skrbeli Matija Murko, Janko Šlebinger, Franjo Baš, Vilko Novak, Marija Makarovič in Janez Bogataj. Najdaljše strnjeno obdobje objavljenih bibliografij je bilo med leti 1968 in 1978, ko jih je letno zbiral in objavljal Janez Bogataj.Po precej dolgem premoru je letos izšla Slovenska etnološka bibliografija 1986-1990. Zbrala in uredila jo je Mojca Račič-Simončič, bibliotekarka v knjižnici Oddelka za et­300nologijo in kulturno antropologijo Filozofske fakultete v Ljubljani, sicer pa je bibliogra­fija nastala v okviru raziskovalnega projekta Način življenja - struktura in viri, ki ga je v letih 1990-1995 na prej om enjenem  oddelku vodil prof. Slavko Kremenšek. Medtem ko so bile prejšnje bibliografije objavljene v tuji in dom ači periodiki, sm o tokrat prvič dočakali slovensko etnološko bibliografijo v knjižni izdaji (izšla je v Knjižnici Glasnika Slovenskega etnološkega društva). V uvodnem  delu avtorica predstavlja zgodovino zbiranja in objavljanja slovenske etnološke bibliografije ter svoje kriterije za izbor in razvrščanje bibliografskih enot. Navedeni so tudi vsi upoštevani časopisi in revije. Na koncu je im ensko kazalo, ki nam  pom aga pri iskanju bibliografskih enot posam eznih avtorjev. Vizualno dolgočasnost večine bibliografij razbijajo slikovni simboli slikarke Petre Varl Simončič.Bibliografija je retrospektivna. Pri zbiranju in urejanju se je avtorica srečevala s problem i, ki so značilni za tovrstne bibliografije. Med najpom em bnejšim i naj om enim o vire, kriterije za uvrščanje in način razvrščanja. Bibliografijo je avtorica zbrala na osnovi več virov (NUK, poročila ustanov, personalne bibliografije, hem eroteka Slovenskega etnografskega muzeja, COBISS). Glavni kriteriji za uvrstitev bibliografskih eno t v slo­vensko e tno loško  bibliografijo 1986-1990 so bili avtorstvo, vir objave in p redm et zapisa. Avtorica je upoštevala dela slovenskih etnologov in drugih, ki so zaposleni v slovenskih etnoloških ustanovah ozirom a se poklicno ukvarjajo z etnologijo, kakor tudi b ib liografske  en o te  nekaterih  štu d en to v  e tno logije . Pri v seh  je upoštevala  znanstvene, strokovne in poljudne prispevke. Bibliografija vsebuje vse prispevke, ki so bili objavljeni v slovenskih etnoloških revijah in zbornikih. U poštevani so tudi prispevki raznih avtorjev, ki opisujejo delovanje etnologov in e tnoloških  ustanov (npr. poročila o etnoloških razstavah, recenzije etnoloških knjig ipd.).Morda se zdi tako om ejen izbor upoštevanih  bibliografskih eno t preozek, vendar je po  m ojem  m nenju ustrezen. Strokovna bibliografija naj bi kazala predvsem  na p roduk­cijo neke stroke. Res je sicer, da etnologi zaradi današnje širine predm eta etnologije pri svojem  delu  pogosto uporabljam o tudi izsledke drugih strok, vendar je tovrstne biblio­grafske eno te  nesm iselno uvrščati v etnološko bibliografijo, saj bi nam  lahko očitali prilaščanje tujega dela. Konec koncev si lahko pri iskanju literature o neki določeni temi pom agam o tudi z bibliografijami drugih strok.Bibliografske eno te  so v Slovenski etnološki bibliografiji 1986-1990 z nekaj manjšimi popravki razvrščene po  sistem atiki, ki je bila izdelana na osnovi V prašalnic E tnološke topografije slovenskega etn ičnega ozem lja in jo je leta 1976 za p o treb e  bibliografije prvi uvedel Janez  Bogataj. V osnovi so bibliografske eno te  razdeljene na štiri tem atske sklope: m aterialna kultura, socialna kultura, duhovna kultura  in obča etnologija, znotraj katerih  so ožja gesla. G lede na nove sm eri v razvoju slovenske etnologije bi verjetno kazalo  vsaj za novejše obdobje  dodati še nekatera  nova gesla. Sicer pa so gesla, p o  katerih  so razvrščene bibliografske enote , p revedena  tudi v angleščino, nem ščino in francoščino in bo tako lahko bibliografija koristen  p ripom oček  tudi za tuje etnologe.Zaenkrat je težko oceniti popolnost bibliografije, ki vsebuje 1986 enot, saj tudi avtorica priznava, da »bibliografija kljub trudu ne m ore biti nikoli popolna», in vabi avtorje, da ji pošljejo vsa m orebitna dopolnila. Hkrati napoveduje izdajo bibliografij za obdobji 1991-1994 in 1979-1985. V sekakor bi bilo za slovensko etnologijo dobro, da bi zapolnila vrzeli v svoji strokovni bibliografiji in zbrala tudi toliko moči in denarja za objavljanje v zaporednih  knjižicah celotne retrospektivne bibliografije. Med svoje na­loge pa bi vsekakor morala uvrstiti zbiranje in objavljanje tekočih bibliografij. Za to naj301TRADITIONES 27 - Zbornik Inštituta za slovensko narodopisje, 1998bi m ed drugim  skrbela posebna komisija za bibliografijo, ki deluje v okviru Slovenske­ga etnološkega društva.O b prelistavanju bibliografije sta se mi neho te  zastavili še dve vprašanji. Prvo se nanaša predvsem  na potrebnost tovrstnih bibliografij v današnji dobi računalnikov, ko obstajajo različne dom ače in tuje baze podatkov. Vendar pa se zdi, da je vseeno  dobro, da so zapisi tudi na papirju. To je še posebej pom em bno za starejša obdobja, ki (še) niso vnesena v računalniške baze. D rugo vprašanje, ki se mi je porajalo, je vprašanje, ali za novejši čas oz. v bodoče skupaj ali ločeno zbirati in objavljati slovensko etnološko in slovensko ku lturnoantropološko  bibliografijo (na Filozofski fakulteti je nam reč O ddelek  za etnologijo in kulturno antropologijo).Tisti, ki se ukvarjajo(-m o) z Zbiranjem retrospektivn ih  (in tekočih ) slovenskih etnoloških bibliografij, vemo, kako težavno je lahko to delo. Težko je zaključiti delo  za do ločeno  obdobje, saj nikoli ne veš, ali si zbral vse upoštevanja v redne bibliografske enote. Nadaljnja težava je lahko razvrščanje enot, ki fizično niso dostopne, saj iz naslova ni nujno razvidno, pod  katero geslo sodijo. Da o vseh težavah, ki so povezane z računalniško p o d p o ro  izdelave bibliografij, sp loh ne govorim o. Zato gre avtorici Slovenske etno loške bibliografije 1986-1990 Mojci Račič-Simončič, ki se je uspela  prebiti čez vse om enjene in še druge težave, vsa pohvala. Flkrati upam o, da bodo  luč sveta km alu zagledale tudi retrospektivne etnološke bibliografije za druga obdobja.Nena Židov3 0 2

Račič-Simončič Mojca, Slovenska etnološka bibliografija 1986-1990

https://ojs.zrc-sazu.si/traditiones/article/download/11673/10814

Račič-Simončič Mojca, Slovenska etnološka bibliografija 1986-1990

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ZRC SAZU Publishing (Znanstvenoraziskovalni center - Slovenske akademije znanosti in umetnosti)