La tesis que presentamos a ustedes tuvo en sus consideraciones el objetivo amplio de
establecer que se debe regular normativamente que la oposición del abogado defensor al
proceso inmediato permitirá la prevalencia del derecho de defensa. Huacho 2020, de esta
manera se pretende una modificación a la norma vigente para hacer obligatorio que antes
de iniciar el proceso inmediato, se deba contar con la opinión favorable del abogado de la
defensa técnica. Para lo cual se tomó como herramienta metodológica la encuesta a los
miembros integrantes de la Ilustre asociación de la Provincia de Huaura, habiéndose
determinado la muestra en 113 personas.
Se trató de una tesis de tipo aplicada, pues trabajamos de conocimientos existentes o de
investigaciones anteriores, el nivel es explicativa, pues trata de la relación causa efecto
existente entre las variables, el enfoque es cualitativo ya que en el paradigma existente nos
abocamos a las cifras logradas y de diseño no experimental.
Entre los resultados se logró determinar que el 74.1% de la muestra afirmó que se debe
regular que, durante la ejecución de la audiencia en la que se pretende sustentar la
incoación del proceso inmediato, previamente se debe contar con la opinión del abogado
para de esta manera garantizar la defensa eficaz del investigado. Lo que concuerda con el
69.8% de la muestra quienes afirmaron que es indispensable la opinión del abogado
defensor antes de incoar el proceso inmediato, produce el efecto de la defensa eficaz del
investigado. El 59.5% considera que es necesario que se regule que, para incoar un proceso
inmediato, se cuente con la opinión favorable del abogado defensor, todo lo que nos lleva
a establecer que la opinión del abogado de la defensa técnica resulta indispensable para
garantizar la correcta defensa del inculpado en el proceso penal peruan
