El presente trabajo se enmarca en la investigación “La fobia en psicoanálisis: síntoma-estructura, función de suplencia y nominación”, desarrollada por la cátedra de Psicopatología I de la Facultad de Psicología de la UNLP. En esta oportunidad se eligió abordar los vínculos entre neurosis obsesiva, fobia y perversión partiendo de los desarrollos de Jacques Lacan correspondientes al Seminario IV “La relación de objeto”. Para ello se exploró la deriva de la presentación fóbica hacia una reacción perversa como respuesta a un manejo inadecuado de la relación analítica en un caso presentado por Ruth Lebovici. El eje que orientó la labor apuntó a poner en cuestión la expresión “estructura fóbica” empleada por Lacan en dicho texto, habida cuenta de la existencia de elementos clinico-estructurales que abogarían por el diagnostico de una neurosis obsesiva, en donde tanto el desarrollo fóbico como la respuesta perversa podrían encuadrarse en una réplica a la posición incorrecta del analista en la transferencia.This work is part of the research “Phobia in psychoanalysis: symptom- structure, substitution and nomination function”, developed by the chair of Psychopathology I, Faculty of Psychology UNLP. This time was chosen to address the links between obsessional neurosis and perversion phobia based on developments relating to Jacques Lacan Seminar IV “The object relation”. For this the drift from a phobic presentation to a perverse reaction in response to improper handling of the analytic relationship in a case brought by Ruth Lebovici was explored. The axis that oriented the paper aimed to question the term “phobic structure” used by Lacan in the text, given the existence of clinical-structural elements that argue for the diagnosis of an obsessional neurosis, where both the phobic development as the perverse response could fit into a replica to the incorrect position of the analyst in the transference.Facultad de Psicologí
