La mesura de la pel·lícula llagrimal és fonamental en la pràctica optomètrica. Les tècniques clíniques utilitzades fins avui per mesurar la qualitat de la pel·lícula llagrimal han implicat subjectivitat i invasivitat en la determinació dels valors com el BUT. Això ha dificultat el diagnòstic d’una de les patologies oculars més comuns, el síndrome d’ull sec. Es per això que s’ha vist necessari desenvolupar tecnologies per realitzar l’avaluació de la llàgrima de manera no invasiva i objectiva.
Una d’aquestes tecnologies es la que presenta MYAH, un instrument que, entre altres coses, permet fer l’avaluació completa de la llàgrima a través de proves com el NIBUT, BUT, menisc llagrimal o observació de glàndules de Meibom.
L’objectiu del treball ha sigut comprovar si el MYAH és vàlid per mesurar objectivament la pel·lícula llagrimal comparant-lo amb les tècniques més utilitzades, el BUT amb biomicroscopi i el NIBUT. Els resultats amb diferents tècniques eren similars. En l’anàlisi es va observar que les diferències eren significatives i per tant no podien intercanviar-se les tècniques a l’hora de mesurar la ruptura de la pel·lícula llagrimal. Els motius d’aquestes diferències podien ser la instil·lació de fluoresceïna en dues tècniques o la pròpia inestabilitat de la llàgrima. Els resultats mostraren que la diferència entre dues tècniques invasives era menor que entre una tècnica invasiva com el BUT amb biomicroscopi i una no invasiva, com el NIBUT en el MYAH.La medida de la película lagrimal es fundamental en la práctica optométrica. Las técnicas clínicas utilizadas hasta hoy para medir la calidad de la película lagrimal han implicado subjetividad e invasividad en la determinación de valores como el BUT. Esto ha dificultado el diagnóstico de una de las patologías oculares más comunes, el síndrome de ojo seco. Es por eso que se ha visto necesario desarrollar tecnologías para evaluar la lágrima de manera no invasiva y objetiva.
Una de estas tecnologías es la que presenta el MYAH, un instrumento que, entre otras cosas, permite hacer una evaluación completa de la película lagrimal a través de pruebas como el NIBUT, BUT, menisco lagrimal y observación de las glándulas de Meibomio.
El objetivo del trabajo ha sido comprobar si el MYAH es válido para medir objetivamente la película lagrimal al compararlo con otras técnicas mas utilizadas, el BUT con biomicroscopio y NIBUT. Los resultados con diferentes técnicas eran similares. En el análisis se observó que las diferencias eran significativas y por tanto no podían intercambiarse las técnicas a la hora de medir el tiempo de ruptura lagrimal. Los motivos de estas diferencias podían deberse a la instilación de fluoresceína en dos técnicas o a la propia inestabilidad de la lágrima. Los resultados mostraron que la diferencia entre las dos técnicas invasivas era menor que entre técnica invasiva como el BUT y técnica no invasiva como el NIBUT.Tear film measurement is fundamental in optometric practice. The clinical techniques used nowadays, such as the BUT technique are still invasive and subjective when it comes to tear film measurement. Because of this, one of the most common ocular conditions, the dry eye disease, has been more difficult to diagnose. Therefore, it has become necessary to develop non-invasive and objective technologies for tear measurement. One of these technologies is MYAH, an instrument that, among other things, allows a complete evaluation of the tear film through tests such as NIBUT, BUT, tear meniscus or observation of Meibom glands.
The aim of the study was to test whether MYAH is valid for objectively measuring tear film by comparing it with the most common techniques: BUT with the slit lamp and NIBUT.
The results were similar comparing different techniques. The analysis showed that the differences were significant and therefore the techniques used for measuring tear break up time could not be exchanged between them. Some reasons as why these differences exist could be the instillation of fluorescein into two techniques or the instability of the tear film itself. The results showed that the differences between the two invasive techniques was less than between an invasive technique such as BUT with slit lamp and a non-invasive one, such as NIBUT in MYAH
