Título tomado de la cabecera del textoFecha y lugar de impresión deducidos del textoSign.: A

Ordaz, María de

Ortiz Rojano de Morales, Cristóbal

Spanish

Repositorio Institucional de la Biblioteca del Banco de España

La obra reproducida forma parte de la colección de la Biblioteca del Banco deEspaña y ha sido escaneada dentro de su proyecto de digitalizaciónhttp://www.bde.es/bde/es/secciones/servicios/Profesionales/Biblioteca/Biblioteca.htmlAviso legalSe permite la utilización total o parcial de esta copia digital para fines sin ánimo delucro siempre y cuando se cite la fuenteOrtiz Rojano de Morales, CristóbalPor don Cristoual Ortiz Rojano de Morales, familiardel Santo Oficio de la Inquisicion, vezino de la villade Vaena en el pleito que contra el trata doñaMaria de Ordaz vezina de dicha villa.[Baena?] : [s.n.], [posterior a 1634].Vol. encuadernado con 23 obrasSignatura: FEV-AV-G-00189 (04)P O R D o n Chriftoual Or t iz Rojaoo de Morales , Familiar del Tanto Oficio de la Inquificion.vezino de la villa deVaena. E n el pleito Que contra el trata doña Mar ía de Ordaz vqzina de la dicha villa. ^ N c l hecho fe prefuponeque la dicha doña María fe querelló ante el Corregidor de Vaena,y defpues en el dicho Tribun al, del dicho don Chr¡rioua!sdÍ2¡cr}dQ:Qüe íien-do donzellahoneílay recogida, y de calidad, vna mu che dcfpucs dd dia de la Afcenfion del año de ¡ 6 3 4 . entró en fu cafa el dicho don Cbrifloual por cima de las paredes de los corrales,? Ce fue derecho a fu apo fentojonde la halló fola.y que por fuerza la quifo cf-crupar.y rcriftiendofeellaj dando vozes^l fufodicho la amenazó le que la auia de matar fino condcccndia con fu güilo: y quedándole palabra de cafamientoja huuo,y eftrupó,y defpues continuó fu corrcfpondcn-cÍ3,de que fe hizo preñada^hafta que el dicho do Chr i f touat fe retiró. Eíías querellas pretendió probar la dicha dona María en lo tócate al delito co María de fan Diego fu cfcl3U3,y otra fu hija, y con otra criada : y los demás tefligos deponen de oydas de la dicha Maria de S.Dic A go. go. L o que cfta conc lüye ,^qüí cflando el dicho don Chriftoual vna noche con la dicha doña Maria en fu cafa, ella Ic p r egun tó , que por donde smn entrado la primera noche,y que el dixo>quc por los corrales:)' q la dicha doña Maria le auia dicho defpues^uc ei dicHo don Chriftoual la auia queridocflrupar por fuef p ^ que ella auia dado vozes y refiftidofe, y nolc auia va* Iido,y que la dicha íu ama eftaua preñada. L o m i í m a concluye Maria de Valen^ucla: y lo principal de la probanza de la dicha doña Maria, en quanto al delito íc reduze a eftos tefligos,porque fama publica nohu-uo harta defpues de intentada la querella,y afsi coclu-yen lostcftigosdc vnay otra parte «diz iendo,queí i la d ichaD.María no la intentara.no fe Tupiera el ca íb . Por la información hecha de of ic io^ por manda do del Tribunal.y por el parecer de los Comiflarios, y defenfas de don Chriftoual confta.quc la dicha Ma-ria de fan Diego, teftigo principal auia dicho, que U primera vez que el dicho don Chriftoual en t ró en ca-ía de la dicha doña Maria.fue el día de fan FelipcySa-tiago del dicho año de Í 6 D 4. a medio dia, y ay teftigo que le vio entrar, y falir en cfta ocafion : y arsimifmo confta,quc para entrar en la cafa de la dicha dona Ma-r ía noay impedimento de tapias,porqueeftauander-ribadas las del corra!, y fe podia entrar a pie l lano: y que en cafo que el dicho don Chriftoual entrara, ó fa-llera de noche, ó de dia,cra precifo que los vezinos ¡o huuieran vifto. Arsimifmo fe prueba, que fila dicha doña María huuiera dado vozes, o hecho algún ruydo. como ella dize.era precifo lo oyeran los vezinos, porque deba* xo del apofento de la fufodicha viue vn <ppatcro,y c5 el dicho apofento confinan otros de los vezinos: de que refulta, deque la fufodicha no dio vozes, ni hizo refiftencia.ni otro ruydo. Y aísimifmo fe prueba, que el lueues fantodel dichoaño . la dicha doña Maria em biovnvillccc con fu criada al dicho don Chriftoua!, y otros 5 y otros ndlosrcon que fe prueba la volun tad qüc la fufo-dicha Ic tenia, y gurto de que el lagalantcafc^ues aun lo procuraua. Y aísimifmo fe prueba^que ambas partes fon muy po* bres.y que la hazienda que el dicho don Chciñoual tiene es de fus hijos,)' de otros acreedores. Y finalmente, con el parecer del Comií íar io , y teftí-gos de la defeofa del dicho don Chriftoual fe prueba,qua afsi por fus buenos rcfpctos y chriftiandad,como porqué la dicha dona María es capaz y entendida, y de quarenta anos, el fufodicho ño la haría violencia, ni iaeneañar ia , y menos le daria palabra de cafamicco: por lo qua!,y poe otras razones entienden los ccftigos, y es publica voz y faena,que íi el dicho don Chrifioual la huuo y t ra tó coa ella,fue por fu confentimientojibre y efpon tanca volun tad,fin fuerca.ni engaño* Con tres circunftancias pretende agradar la dicha dona Mariael delito de que acuía a! dicho don Chrifto* Ual.y ninguna prueba,ni tiene vcíofimihtud. La primera es,que el íufodicho cícaló la cafa, ent ró por «¿imadelas paredes. La fegunda, que llegó a fu apofento > y por fuer^ ^a y violencia la quiíb cftrupar,yquc la fuíodicha fe refif r io ,y dio vozes, y que e! dicho den Chridoual dixo, la a-uia de matvir fino con Jecendia con íu guOo. La tercera espine debaxode la palabra de cafamiento que el fufodi-c h o I i dio,el!a condecendio^y la huuo y eftrupó, que es el p r i n c i p a l delito. La primera circunftancia, es por fivn delito de los mas granes qucay.y cftc no fe prefume fino fepruebaíL m é r i t o , D pro focio,l.quoties.§,quia dolo,D.dolo,Bar, ¡nLgent,D.de3dquirdií]ered.Mcnoch.conf .2 .n»326. Y ¡a probanza le incumbe a la actora: Lactor * quod alícue-rat de probationibus cum vulg, f i o que jos tefligosco-cluyen ya fe ha referido en el hecho, que es dezir,Quc di-xo don Chriftooal auia entrado la primera noche por ci* m í de las paredesty para que eftos concluyeran el delito, era neccílacio fueran de vifta^y noáz vna oyda extraj udi A 2 cial feíá! ¿c artos diferentes: demás de que los dichos te ftigoi padecen defertos de fer efclauos, que fon incapazes, aíH por íer efclauos.como por ferio de la actora,y a cílos na los admite el derecho, ni da creditOjmuIta adducit Maf* cardos conciaf. 13 6 5.n*2o. y en el o. 19 Jo limita/mo es que dizen por medio de tormencos:dc mas de que fe cncí ua la fee deftps teftigos con lo que tan concluycoccmcn-te dizen los examinados de oficio por el Comiífado, La primerodizen,que 00 auia paredes que falcanporque d í a uan allanadas. L o fcgundo,que fi entrara^ íalicra por la dicha parte algunas vezes, de noche ó de diajo vieran, y no pudiera fer menos: a que fe ¡lega la prcfuncioodd derecho,de ciencia del vezino de lo que palfa del qiae ía es fayo.y afsi la razón que da el teñigo, de que fabe lo q depone,porquecsvczino,escoacliiycme>Bar^in L i .D» fi certum peiatur,5c in I.fi cognatus,D.vnde cognati.Pa rifius conf.2 3.n. 1 s.text.in cap.qu3nto,&:in cap.quondj depr2efumpt.Riminaldus conf.528»n.2 s.column.2.3c conC 729 »num.2 o.volam.4, Y por el auto del Confejo.en que fe dcclaró,pcrtcii€« cer efia caufa al Tribunal del fanio Oficio, cftá execuca-riaJo,no auer auido efcalamiento,porque fi lo humera.1-uido,ficndocomoes delito exceptuado por la cocordia, fe declarara pertenecer el conocimientodeñacaufa ala juñicia Real. 2, Menos prueba la dicha doña María la fegunda cir* cunflancia,de que interuino fuerza y violencia para cflru parla, porque para ello no ay teftigo, ni aun fus racfmas criadas,ni cfclauas dizen en eño,ances es común intelige cia de los tcftigos.afsi de los examinados por el Comií-fario.comodc los prefencados por el dicho don Chrifta ua!, que no la haria fuerza, por las circunftancias y rabo-nes con que depone.y concluyen fus dichos: y fu rciacto en eñe cafo no es de crédito, y menos crédito fe dk«c .1 los dichos de fus efclauas,y demás perfooas que deponen de oydas de la dicha dona Maria,que fe reduzco a fu allec ciontquia muheriafferenti ahqucmcam violare voluillc non ^ . . . 5 í ion cfcditur/cx lafonc conf.a sJn primo ,Crauct3 cof» 4i ,num .2 .Boerius decif 31 Q.n.z.GiurbacSCs 7. n ^ d * Efpecialmecc que fe deue reputar por enemiga del dicho don Chnftoual.quia ab eo fuam pudicitiam orfenram.ac-» teflatur Cauallus rcfolut.crim.cafu 20o .nuni . i 13.de tal manera, que ni para tormento haze indicio, Hondedeus confiioo.n.í u inpr imo ,Mazera tcn í i s l ib . 3 . rcfolut.z. f n.2 s. Y cfto aunque la declaración, y aíícrcion fea hecha en articulo de la mucrte^Cauallus d^cafu num* 124.G0* niezlib .3 .cap.i 3.num. 16Xl3rus,§.fin.q,21 • Q Y h violencia es deIito,que no fe prefume fino fe pruc bajerpecialmenrc quando fe dirige a imponer pena por c* x Ilo.Antonius G ó m e z tit.B.cap. 1 2.n.2 s .verfConfirma tur. Mcnochius de prxfum.conf. 31.0.25 .Phiüppus Cor ncus conf. r 42 .n . i 1. & fcquenti, volum .4» Y aunque la copuía .por fer de difícil probanza,(c prueba con indicios vchemcnte.sy (e confeílara en eftc cafo.que los auia de la copo'a.por aucr cftado juntos en vn apofento, no por c& to íe prvfümia la fucr^a^i violecia^ntcs no ay prefump. • ' cio.n u. i iica de copula,: porq el entrar el dicho D .Chr i& toual eo cafa de la dicha doña MarÍ3 ,pudo fer a vificarlai y íiendo como era fenora de fu cafa, no fe puede dezi^q eran vifnas hechas en ocuIto9para que re fu! te la prefump cion de foluscum fola: Y quando la caufa de donde fe quiere tomar el indicio tiene falida^o haze prelumpcio, m prueba» Farinacius q u x f t . ! 4 7 . t i í a 6. Dum . ! 4 9 » F o ! -lenus in praxi,vcrbo,Capiat informationem,n .24. Y la razón es,que no fe puede comprehender indicio de los a* ¿tos permitidos,!.Gracus, D . de adultcrijs, Caualcanus decif. 19. n. 8 S, p. 5 • Y fupuefto que el ingrcíTo en cafa de la dicha doña Mana pudo fci licito,no fe ha de prefumic que entrañe por caufa ¡licitáy reprobada, l . m e r i t o ^ . p ro focio. 4 D e m á s de que como efia prouado arribano pudo a% ucr fuerza,porque (i como dizc donaMariajiuuiera dado V02cs,quc era el indicio de la íuerca,la huuicraa oydo, ó los ios vczlnos que tenía tan cerca ] o los criados de fu cafa^ quia clamatio puclla; adulcenj prcefumptione, 6c VIS dCw nocac, Giurba d.conf. 3 7.n. i ó.y no ámedoia oido,cs prc función de qac no dio vozes^i hizo rcfiflencia, j por el configuicnte que no huuo fucr^a,conio arriba queda pro uado. L a tercera circunftancin de la palabra de cafamicto no fe prucua.y ucdocomocs delito,falfis pcrfnafionibus mulierem fállete,vt tenent omnes DD.dc hac re agetes, & Mafcardus concl. 1416.n.3 (.y 3 3.!adcuioprouarco* forme las doftrinas referidas,y quando no íe tratara en-ininalmentedefte c a í o / i n o d e pedir el cumplimiento ác la palabra ante el Ordinario, era predio la prouara para confeguir fu intento, quia fada non pr^fumuntur nífi probentur,c.cum iniuredeofficio dclegati,cap, cum loannes de fide iní í rum.cum vulg, 5 De que rcfulta, que la dicha doña Maria no prucoa ninguna de las circunílancias con que pretende agrauaí el delito que imputa a do Chriftoual,porque fus teíligas no deponen en lo ptincipal,vnos fon domefticos y cíela-Dos,y eOos no hazen prefuncion.ni prucua.como eñádí-cho,y lol íeua lu l io CIaro,§.flrupuni, n .2 , Farinacius d. q. 147 , t i t . 16 .n. 132.y para que hizieran alguna,auiao de fer de vifta.glof.in l.fio.C.de accufationib.SpecuIator ti* tul.de t t f t ibus^.i .vcrf . I tcmcxcipi tur , Alexandcr c o o í ¡ 150 .C01.5,Otros deponen de oid3S,aquc no fedeue c ré-dito, Riminald.conf. 164 .1ib. 1 .y menos le tienen los que deponen de oidas deftoStglof.DD.in c. prastercade teíci-bus,Butrius num.9.loannes Andreas num.i 1. Y menos fe puede valer la dicha doña Maria de h famaquealeg3,porqucnolaprueua con las circunítan-cias y requifitos de derccho%y que refiere Mafcardo cocí. 7 4 9 . n . 11 .vt caufam feienti reddanr teftes alias dicituc vana vox vulgi qux nihil operatur,Parifius coníi2 7. nu. loo . in primo,Giurba d.conr.3 7 .num .4 5. 6 Demás de que la fama en efee cafo no haze fcminlc* 4 na pfouangaígloCiíi cap.veniens c! p f l m c í o de teftibu s, Rimlnald.in l.de minorc>§.p!urium>nu.5 5. D . de quaeft. Dueñas reg. 3 oo.Mafcardus conci. 7 5 4 .num. 7. £ Y no folamence la dicha doñaMaria no ha prouaJo, pero el dicho don Chrifcoual aucrigua la buena acogida que halló en fu voluntad,o por mejor dezir, que nació primerodella el defeo: que no es nueuocn las mugeres, dize Follcr ioin fuá practica,verbo Capiac informacione n*21 ,ib\:Multotiesver/utá mulleresmachinarifolentm miferos hommestvelut tilos in mariíos vendtccnt.velut ab eis dotem confequantur.'X en las circunftancias defte plci* to quadra la confideracion defte Autor,a quien íigue en fudifcurfoFontanelladepadis nupcialibus a.to.clauf.s. gIor .5 .p . i .num .7 7 . i b i ; ^ W o y ? ^ r ¿ í / o r proharet qmd ípfum mulierpellexijjet emáem prior ipfafolicttando tol~ litur proculdubío prjefumpiio feduBíoni s .S debet ahfolui a penis. Amefcua de poteflate in fe ipíumjib.2.c3p. 16 .n . 3 y da ta razón mtilier eji domina fui corporis, eíiam adfcindenda claufíra virginitaiis. Deforma,queIomasque puede pretenderla dicha doña Marines la prefuncion de copuIa,o cfiuprospero c f to voluntario^ fin accidentes de crimen de cfcalamie li-to,violencia,© palabra.y en cfte cafo no fe le puede impo nerpenaenel fuero exterior al dicho don Chriftoual, y en el interior no tiene circunftanciagrauante,a!omenos dereftuuciondc daño . 7 El principio vulgar de derecho es,quod violcnti , & confentienti nulla fu iniuria, Franchis de feud. num.23. 1. i .S.vfqucD.dciniurijs.Ucum donatioms, D.de tran-fací*.Y en términos Thomas Sánchez de n ia tnm. l ib .7-difp. 14»num. 11 .por la razón referida deMcrcua,de que la muger es dueño de fu virginidad , y fi la quiere perder por fu gufco.y la comodidad de cafarfe.no ay obligación de refticuir,Farinac.d.q. 147 . num. 11 p.J el mifmo Tho mas Sánchez en el lib. 1 .difp. \ o.num.7 .dize, que auque el varón le dicífe palabra de cafamicnto.no tiene obliga-ción d o n 3 cumplirla.n! dotarla.fi ella pudo colegir que no la cumpüria.cuius verba funt tune cnim fibi deber impu-tare í i quukm voluntarie videcur fraudi conrenfiííesica re foluicesdiuoTl ioaia^i luef t fo^Armila íPeí roLedcía ia í Enriqucz,6c alijs ab eo rclati. ^ Y quando lo dicho ccffara.y al dicho don Chrifloual íc le huuiera de imponer alguna condenación de dotcjia de (er atenta la cantidad del caudal de vna y otra parte. Didacus Pérez t i t . i s.Iib.B.ordin.relatus adonluan Ve !á de deliftisjcap. 3 5 .ftü. 8 .Salzeda cap, 8 3. in fine, § .h^c quidem dotis seftirmtio,con muchos fundamentos dc!a fagrada Efcritura.y Cañones fagrados, y quan corra fea la hazienda del dicho don Chrifloual, efiá baftantcmen * te proúádo.dfsi por los teftigos^omo por el fccrcflodc fus bienes,)' teflímonios de ¡as deudas y C3rgas,y tambic cÜa prouada la pobreza de la-dicha dona A4aria,con que por ella,yfu edad ha de fer mucho menor la condenacio, en cafo que fe haga alguna:& ita in fauorem dift i C h r i . fiophori pronuntiandum fperamus. Salua in ómnibus dignifsimacorredione tanti ludicis. ElLic .D.hm Francifio deNamnes. 

Por don Cristoual Ortiz Rojano de Morales, familiar del Santo Oficio de la Inquisicion, vezino de la villa de Vaena en el pleito que contra el trata doña Maria de Ordaz vezina de dicha villa

https://repositorio.bde.es/bitstream/123456789/15939/1/fev-av-g-00189_04.pdf

Por don Cristoual Ortiz Rojano de Morales, familiar del Santo Oficio de la Inquisicion, vezino de la villa de Vaena en el pleito que contra el trata doña Maria de Ordaz vezina de dicha villa

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Biblioteca del Banco de España