O entendimento dos processos de fluxo e armazenamento de água no solo é extremamente importante, pois permite planejar e gerenciar o uso dos recursos hídricos no sistema solo-planta-atmosfera. Diversos modelos denominados agro-hidrológicos são empregados com essa finalidade, sejam eles de domínio público ou comerciais, simples ou complexos. No presente trabalho, dois modelos públicos, SWAP e HYDRUS 1D, amplamente utilizados em simulações unidimensionais do fluxo de água foram aplicados para quantificar o balanço hídrico em dois cenários agrícolas significativamente distintos. A partir dos seus resultados, os modelos foram avaliados tendo como referência dados observados de profundidades do lençol freático e drenagem pela base do perfil do solo. As avaliações indicaram um bom desempenho de ambos os modelos, expresso por meio dos coeficientes estatísticos adotados. Adicionalmente, os resultados dos dois modelos relativos a outras variáveis não observadas em campo foram comparados entre si. A aderência foi muito boa tanto para os perfis de umidade como para os valores de evaporação calculados.The understanding of water flow and storage processes in the soil is extremely important once it provides means for an effective water resource planning and management within soil-crop-atmosphere system. Several agro hydrologic models are used for this purpose, irrespective of whether they are public or commercial, simple or complex. In the present paper, two public models - SWAP and HYDRUS 1D, widely utilized in onedimensional water flow simulations, were applied for quantifying the water balance under two significantly distinct agricultural scenarios. Based on the results, the models were then evaluated through comparisons with the observed groundwater levels and drainage through the bottom of the soil profile. The results showed good performance of both models, expressed by means of the adopted statistics. Additionally, the results provided by the two models concerning other variables not observed in the field were compared among themselves. Good adherence was found for moisture profiles as well as for the calculated evaporation values
