Arzel C.

Guillemain M.

Johnson A.R.

Mondain-Monval J.Y.

Schricke V.

Simon G

UTUPub

Matthieu Guillemain1, Céline Arzel1,2,3, Jean-Yves Mondain-Monval1,Vincent Schricke4, Alan R. Johnson5, Géraldine Simon51 ONCFS, CNERA Avifaune Migratrice — La Tour duValat, Le Sambuc, Arles.2 Department of Mathematics and NaturalSciences — Kristianstad university, 291 88 Kris-tianstad, Suède.3 Laboratoire d’Ecologie des Hydrosystèmes —Université Paul Sabatier, 118 route de Narbonne,31062 Toulouse.4 ONCFS, CNERA Avifaune Migratrice — Nantes.5 Station biologique de la Tour du Valat — LeSambuc, 13200 Arles.10 faune sauvage n° 275/février 2007Outre l’analyse du déroulement de la migration, que ce soit en termes de chronologieou de voies empruntées (voir l’article sur ce sujet dans Faune Sauvage N° 273),l’analyse effectuée récemment à partir des reprises de sarcelles d’hiver baguées en Camargue permet également de mieux comprendre l’ampleur des déplacementshivernaux de ces oiseaux. Il apparaît en particulier que leurs quartiers d’hivernage ne sont pas isolés les uns des autres, ce qui implique d’adapter l’échelle de gestion des populations hivernantes.P.Granval/ONCFSDéplacements hivernauxdes sarcelles d’hiverbaguées en CamargueSuivi des espècesContexte de l’étudeLes prélèvements annuels de sarcellesd’hiver dans notre pays représententplus de trois fois les effectifs recensés àla mi-janvier (Mondain-Monval & Girard,2000). Malgré cela, les recensementsen France et en Europe suggèrent queles effectifs de cette espèce sont en aug-mentation régulière (Fouque et al.,2005), ce qui ne semble possible que siles oiseaux prélevés sont graduellementremplacés par l’arrivée régulière de nou-veaux migrateurs (Devineau, 2003).Des analyses antérieures par capture-marquage-recapture (CMR) ont montréqu’à certaines périodes de l’année, lessarcelles d’hiver ne restent pas plus dedix jours sur certains quartiers d’hiver-nage (Pradel et al., 1997). Les suivis réa-lisés par l’ONCFS sur des sarcelles d’hivermarquées au bec sur la Réserve du Mas-sereau (Loire-Atlantique) et en Camar-gue démontrent également des tempsde séjour brefs sur ces quartiers d’hiver-nage (Caizergues et al., en prép.). L’étudedont est tirée cette note s’est intéressée àla direction dans laquelle les sarcellessont reprises (tuées ou trouvées mortes)après avoir été baguées en Camargue.L’échantillonnagePlus de 9 000 reprises de bagues, pro-venant d’un échantillon de près de60 000 sarcelles d’hiver baguées à laStation biologique de la Tour du Valat(Camargue) pendant la saison d’hiver-nage, entre 1952 et 1978, ont étéutilisées dans cette étude.La Camargue se situe vers l’extrémitésud-ouest de l’aire d’hivernage des sar-celles d’hiver, mais les oiseaux peuventpousser encore plus loin leurs déplace-ments, en particulier vers la Péninsuleibérique. Au contraire, les individus reprisau nord-est du site de baguage, enFrance ou ailleurs en Europe, ont étéconsidérés dans l’étude comme étantsur leur trajet migratoire ou sur leur site dereproduction. Nous avons ensuite consi-déré la proportion hebdomadaire d’oi-seaux repris au sud-ouest et au nord-estde la Camargue par rapport au nombretotal de reprises. Pour visualiser plus clai-rement la période d’hivernage, nousavons défini la semaine 1 comme étantla semaine du 1er au 7 août.Déplacements des sarcellesd’hiverQue l’on considère les reprises intra-annuelles (oiseaux repris la même saisond’hivernage que la saison de baguage)ou inter-annuelles (oiseaux repris une sai-son au moins après le baguage), onobserve qu’une proportion non négligea-ble d’individus est reprise au sud-ouest dela Camargue entre les semaines 17 et 30,soit entre la fin de novembre et la fin defévrier (figures 1 et 2). Les reprises aunord-est augmentent quant à elles gra-duellement à partir de la semaine 23(2 au 9 janvier) pour les reprises intra-annuelles (figure 1), alors qu’elles dimi-nuent graduellement à partir du début dela saison pour augmenter ensuite à nou-veau dans les reprises inter-annuelles, illus-trant les migrations post- puis prénuptiales.L’existence de déplacements hivernauxdes sarcelles est ainsi mise en évidenceà nouveau, puisque seules les repriseshors d’un carré de 200 km de côté cen-tré sur le site de baguage étaient prisesen compte dans l’analyse ci-dessus, lesautres étant considérées comme desreprises « locales ». Les données dubaguage suggèrent que ces mouve-ments peuvent avoir lieu vers les zonesde reproduction ou à l’inverse vers laPéninsule ibérique.Par ailleurs, il est intéressant de noter qu’àpartir de la semaine 27, soit la semainedu 30 janvier au 6 février, les oiseauxsont plus fréquemment repris au nord-estqu’au sud-ouest, que ce soit pour lesreprises intra- ou inter-annuelles. On peutdonc considérer que la migration pré-nuptiale débute à partir de cette date,puisque les oiseaux ont alors plus ten-dance à se déplacer vers leurs zones dereproduction que dans la directionopposée.ConclusionL’existence de mouvements fréquentschez les sarcelles en hivernage est ànouveau démontrée (l’analyse réaliséepar Pradel et al. (1997) ne s’appuyaitque sur une partie du jeu de donnéesactuel), suggérant en outre qu’une pro-portion non négligeable d’oiseaux quittela Camargue pour la Péninsule ibériqueau cours de l’hiver. Ceci est corroboré parles observations récentes d’oiseaux équi-pés de marques nasales par l’ONCFS.Ces résultats renforcent l’idée selonlaquelle les sites d’hivernage ne doiventpas être gérés isolément mais en réseau,et que la recherche et la gestion de cesespèces doivent s’appuyer sur la mise enplace de collaborations internationales(voir aussi Elmberg et al., 2006), mêmeau cours de la période d’hivernage.faune sauvage n° 275/février 2007 11Figure 1 – Evolution de la proportion de sarcelles d’hiver reprisesau nord-est (vert) et au sud-ouest (orange) de la Camargueau cours des semaines à partir du 1er août(seules les reprises intra-annuelles sont considérées)00,20,40,60,811 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52Semaines depuis le 1er AoûtProportion des reprisesintra-annuelles1er Août 1er Oct 1er Déc 1er Fév 1er Avr 1er JuinFigure 2 – Evolution de la proportion de sarcelles d’hiver reprisesau nord-est (vert) et au sud-ouest (orange) de la Camargueau cours des semaines à partir du 1er août(seules les reprises inter-annuelles sont considérées)00,20,40,60,811 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52Semaines depuis le 1er AoûtProportion des reprises inter-annuelles1er Août 1er Oct 1er Déc 1er Fév 1er Avr 1er JuinRemerciementsNous tenons à remercier Johan Elmberg,Carol Fouque, Jean-Marie Boutin, PierreMigot, Michel Vallance, Patrick Grillas,Jean Jalbert et Jean-Paul Taris pour leuraide pendant la rédaction de l’articlepour Wildlife Biology et de cette note quien est issue. Céline Arzel était soutenuefinancièrement par une bourse de thèsede l’ONCFS et par les bourses V-124-01et V-98-04 de la Swedish EnvironmentalProtection Agency.Bibliographie– Devineau, O. 2003. Dynamique etgestion des populations exploitées :l’exemple de la Sarcelle d’hiver (Anascrecca crecca). Rapport DEA, Univ.Montpellier II Sc. & Tech. du Languedoc.– Elmberg, J., Nummi, P., Pöysä, H.,Sjöberg, K., Gunnarsson, G., Clausen, P.,Guillemain, M., Rodrigues, D. & Väänä-nen, V-M. 2006. The scientific basis for anew and sustainable management ofmigratory European ducks. WildlifeBiology 12 (2) : 121-128.– Fouque, C., Schricke, V. & Barthe,C. 1997. Analyse de l’enquête sur lamigration prénuptiale des anatidésd’après le suivi de 32 sites entre 1992et 1997 : variations du début de migra-tion par espèce et effet d’une vague defroid. Rapport interne ONC/CNERAAM/Réseau Oiseaux d’eau, Paris.– Fouque, C., Guillemain, M., Leray, G.,Joyeux, E., Mondain-Monval, J.-Y., &Schricke, V. 2005. Distribution des effec-tifs hivernaux de sarcelle d’hiver enFrance et tendances d’évolution sur les16 derniers hivers. Faune sauvage 267 :19-30.– Guillemain, M., Arzel, C., Mondain-Monval, J.-Y., Schricke, V., Johnson, A.R.& Simon, G. 2006. Spring migrationdates of Teal ringed in the Camargue,Southern France. Wildlife Biology 12 (2) :163-170.– Mondain-Monval, J.-Y. & Girard,O. 2000. Le canard colvert, la sarcelled’hiver et les autres canards de surface.Faune Sauvage, Cahiers techniques251 : 124-139.– Muséum National d’Histoire Naturelle& Office National de la Chasse 1989 :Répartition et chronologie de la migra-tion prénuptiale et de la reproduction enFrance des oiseaux d’eau gibier. RapportMNHN/ONC, Paris.– MNHN & ONC. 1 993. Notes ducomité Ornis sur le statut, la migrationprénuptiale et la reproduction desoiseaux d’eau en France. RapportMNHN/ONC, Paris.– Pradel, R., Rioux, N., Tamisier, A. &Lebreton, J.-D. 1997 : Individual turnoveramong wintering teal in Camargue : amark-recapture study. Journal of WildlifeManagement 61 : 816-821.Nota bene :Cette note brève a été tirée de la publica-tion suivante :– Guillemain, M., Arzel, C., Mondain-Monval, J.-Y., Schricke, V., Johnson, A.R. &Simon, G. 2006. Spring migration datesof Teal ringed in the Camargue, SouthernFrance. Wildlife Biology 12 (2) : 163-170.Contact :m.guillemain@oncfs.gouv.fr. ■12 faune sauvage n° 275/février 2007J.-M.Boutin/ONCFSSarcelle d’hiver mâle équipé d’une bague nasale permettant une reconnaissance individuelle à distance.

Déplacements hivernaux des sarcelles d´hiver baguées en Camargue

https://www.utupub.fi/bitstream/10024/158522/1/Faune_Sauvage_Mouvements_hivernaux.pdf

Déplacements hivernaux des sarcelles d´hiver baguées en Camargue

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UTUPub