Evaluaci?n del efecto analg?sico de la lidoca?na v?a intratesticular e intrafunicular en perros sometidos a orquiectomia electiva bajo un protocolo de anestesia disociativa
102 p. Recurso Electr?nicoOBJETIVOS: Evaluar el efecto analg?sico de la lidoca?na administrada v?a intratesticular e intrafunicular en perros sometidos a orquiectom?a electiva bajo un protocolo de anestesia disociativa. M?TODOS: Ensayo cl?nico prospectivo, doble ciego, aleatorizado. Animales: 31 caninos machos cl?nicamente sanos con edades comprendidas entre los 0,5 a 10 a?os y pesos entre los 6 a 30 kg. Los animales fueron incluidos al azar mediante un sistema de sobre cerrado dentro de uno de los siguientes grupos: Grupo 1 lidoca?na intratesticular (n=11); Grupo 2 control (n=10) y Grupo 3 lidoca?na intrafunicular (n=10). Los animales del grupo 1 y 3 recibieron 2 mg/kg de lidoca?na y los animales del grupo control recibieron soluci?n salina v?a intratesticular en un volumen equivalente al empleado de la lidoca?na para cada caso. Lo anterior como parte de un protocolo de anestesia balanceada que tambi?n incluy? acepromacina, meloxicam, tramadol y ketamina. Las variables cardiorrespiratorias: frecuencia cardiaca, frecuencia respiratoria y presi?n arterial media, as? como y los consumos intraoperatorios de ketamina y fentanilo (mg/kg) fueron evaluados mediante un ANOVA como valores porcentuales con respecto al tiempo basal pos inducci?n (5 minutos). RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Los resultados del presente estudio permiten sugerir que la infiltraci?n de lidoca?na por cualquiera de las dos v?as evaluadas contribuye a disminuir el consumo de analg?sicos (p=0,02) y anest?sicos (p=0,001) intraoperatorios, disminuir significativamente la respuesta nociceptiva aut?noma del paciente durante los momentos m?s dolorosos del procedimiento (p=0,04) y reducir el n?mero de complicaciones intraoperatorias asociadas.
Palabras clave: analgesia, anestesia local, castraci?n, lidoca?na, orquiectom?a, perro.OBJECTIVE: To evaluate the analgesic effect of lidocaine administered via intratesticular and intrafunicular in dogs undergoing elective orchiectomy under dissociative anesthesia protocol. METHODS: A prospective, double-blind, randomized. Animals: 31 male dogs clinically healthy aged 0.5 to 10 years old and weight between 6 to 30 kg. The animals were randomly included with sealed system within one of the following experimental groups: Group 1 intratesticular lidocaine (n = 11); Group 2 Control (n = 10) and Group 3 intrafunicular lidocaine (n = 10). The animals in group 1 and 3 received 2 mg/kg of lidocaine and control animals received saline via intratesticular an equivalent employee of lidocaine for each volume. This as part of a balanced anesthesia protocol also included acepromazine, meloxicam, tramadol and ketamine. Cardiorespiratory variables: heart rate, respiratory rate and blood pressure as well as intraoperative and consumption of ketamine and fentanyl (mg / kg) were evaluated by ANOVA as percentage values relative to baseline after induction time (5 minutes). RESULTS AND CONCLUSIONS: The results from this study suggest that infiltration of lidocaine evaluated either way helps to reduce the consumption of analgesics (p = 0.02) and anesthetic (p = 0.001) intraoperative significantly reduce the response nociceptive independent of the patient during the most painful moments of the procedure (p = 0.04) and reduce the number of intraoperative complications associated.
Keywords: analgesia, local anesthesia, castration, lidocaine, orchiectomy, dog
