Efektywnosc uprawy bezpluznej oraz miedzyplonow i slomy w produkcji ziemniaka

Abstract

W latach 1997-1999 przeprowadzono doświadczenie polowe na glebie kompleksu żytniego dobrego, w którym porównywano wpływ dwóch systemów uprawy roli: A - uprawa płużna, B - uprawa bezpłużna oraz pięciu rodzajów nawozów organicznych: 1 - międzyplon ścierniskowy (gorczyca biała), 2 - międzyplon ścierniskowy (rzepak jary), 3 - międzyplon ozimy (rzepak ozimy), 4 - słoma + azot, 5 - słoma + międzyplon ścierniskowy (gorczyca biała) na plon, strukturę plonu, zawartość skrobi i efektywność energetyczną uprawy ziemniaka odmiany Lotos. Stwierdzono, że średnie plony przy uprawie bezpłużnej (B) były o 14% wyższe w stosunku do uprawy płużnej (A). Nawożenie międzyplonami czy słomą nie różnicowało istotnie plonu bulw ziemniaka. Analiza statystyczna wpływu uprawy wykazała istotne zróżnicowanie masy części nadziemnej z rośliny. Nawożenie organiczne spowodowało istotne zróżnicowanie liczby bulw z rośliny oraz zawartości skrobi w bulwach. Również interakcja badanych czynników istotnie modyfikowała zawartość skrobi w bulwach. Współdziałanie systemów uprawy i nawożenia organicznego nie różnicowało istotnie wielkości bulw. Efektywność energetyczna uprawy bezpłużnej (B) była o 17% wyższa w odniesieniu do uprawy płużnej (A). Większą efektywnością energetyczną odznaczały się międzyplony, szczególnie międzyplon ścierniskowy rzepaku jarego. Nawożenie słomą, a zwłaszcza słomą z azotem mineralnym, było mniej efektywne w nawożeniu ziemniaka.Field experiments were carried out in 1997-1999 on a good rye soil complex, where the effects of two soil tillage systems: A - conventional (using of plough) and B - conservation (using of field cultivator), and five kinds of organic fertilizers: 1 - catch-crop (white mustard), 2 - catch-crop (spring rape), 3 - catch-crop (winter rape), 4 - straw plus nitrogen, 5 - straw plus catch-crop (white mustard) on the yield, yield structure, starch content in tubers and energetic effectiveness of growing potato Lotos cultivar, were compared. It was stated that the average potato yields at conservation tillage (system B) were by 14% higher than at conventional tillage (system A). The application of catch-crops or straw did not make any significant difference in potato tuber yields. The statistical analysis of tillage effect showed the significant difference in weight of above- ground plant parts and in the content of starch in tubers. Also the interaction of studied factors modified the starch content in tubers significantly. The interaction of tillage systems with organic fertilization did not make any difference in tuber size. The energetic effectiveness of conservation tillage (B) was by 17% higher than the with conventional tillage (A). Catch-crops, particularly spring rape, showed higher energetic effectiveness. Application of the straw, especially the straw with mineral nitrogen, was less effective in potato fertilization